Еще одна жертва мук выбора

Всем большое спасибо!
Остановилась на х30)

Худший выбор из возможных :D Удачи в освоении новой камеры!

что ж Вы вредный такой))

Я не вредный, это просто суровая правда :D Хотя возможно вы даже этого не заметите. Смотрели снимки по ссылкам в этой теме? Они вас устроили?

Цитата:

от: v1ctorych
Я не вредный, это просто суровая правда :D Хотя возможно вы даже этого не заметите. Смотрели снимки по ссылкам в этой теме? Они вас устроили?

смотрела.. и, знаете, ваше мнение мне близко.
у вас какие-то железные доводы, с которыми мое нутро соглашается.
Но и пен, и om 10 здоровые такие! В сторону кэнонов и панасоников я перестала смотреть вообще..

советуете, переиграть и быстро заказать вот этот?)) http://www.foto.ru/catalog/fotoapparaty/kompaktnye-tsifrovye-fotoapparaty-so-smennoy-optikoy/pen-e-pl7-kit-pancake-kit-s-14-42-ez-belyy/

Отписался в ЛС.

Цитата:

от: v1ctorych
Отписался в ЛС.

спасибо вам за душевность)

Цитата:

от:Wispa
смотрела.. и, знаете, ваше мнение мне близко.
у вас какие-то железные доводы, с которыми мое нутро соглашается.
Но и пен, и om 10 здоровые такие! В сторону кэнонов и панасоников я перестала смотреть вообще..

советуете, переиграть и быстро заказать вот этот?)) http://www.foto.ru/catalog/fotoapparaty/kompaktnye-tsifrovye-fotoapparaty-so-smennoy-optikoy/pen-e-pl7-kit-pancake-kit-s-14-42-ez-belyy/

Подробнее

Пожалуй, советую. Фудж этот - мыльница, ёпль - вполне приличная камера, единственный минус - без видоискателя, но те, что с видоискателем больше и тяжелее.

Спасибо! :)
Ценно!

Цитата:

от:Wispa
смотрела.. и, знаете, ваше мнение мне близко.
у вас какие-то железные доводы, с которыми мое нутро соглашается.
Но и пен, и om 10 здоровые такие! В сторону кэнонов и панасоников я перестала смотреть вообще..

советуете, переиграть и быстро заказать вот этот?)) http://www.foto.ru/catalog/fotoapparaty/kompaktnye-tsifrovye-fotoapparaty-so-smennoy-optikoy/pen-e-pl7-kit-pancake-kit-s-14-42-ez-belyy/

Подробнее

Это последнее, что брал-бы. Было наверное десятка 3 камер, много зепкалок и беззркалок, плевался только от одногоиз первых Пенов. Эргономика плохая, качество снимков с китом никакое. Только тестировал его, толком и не снимал.

Цитата:

от: Wispa
Спасибо! :)
Ценно!

Меня Х30 устроил-бы, пошол недели 3 назад брать, а разобрали все в местном ммедиа магазине и больше не будет. Но я ценю стиль, удобство и сам процесс съёмки, и не перевариваю тёмные короткие китовые объективы. Х30 мне по эргонмике мой Сони А7 напоминает.

Цитата:

от: Spector
Пожалуй, советую. Фудж этот - мыльница, ёпль - вполне приличная камера, единственный минус - без видоискателя, но те, что с видоискателем больше и тяжелее.

Давайте иначе...
Фудж - лорд среди компактов! :!:
А "ёпль" - это выкидыш в дваждыкропе!

Фудж намного удобнее и вообще адресован серьезным фотографам, пусть даже как вторая или третья камера. А вот кому адресован "ёпль" - вообще непонятно...

Цитата:

от: KotLeopold
Фудж - лорд среди компактов! :!:
А "ёпль" - это выкидыш в дваждыкропе!
кому адресован "ёпль" - вообще непонятно...

Своего "лорда" - Fuji X10 - я поставил на полочку - красиво стоит... нестареющий железный дизайн дальномерки...
Снимаю - не намного бОльшей китовой беззеркалочкой Sony...
В этом смысле я солидарен с владельцами "Еплей", ибо главнее - таки матрица, хоть и в корпусе "мыльничного" дизайна...
Oly OM-10 - корпус получше + видоискатель (для тех кому надо)))

Добавлю еще про Олимпусы.
Некоторые выше, пугали вас Олимпусами, мол стаб там не того, зудит и ненадежный…
Не слышал такого от владельцев разных Олимпусов. Заметно зудели первые модели, но были новые прошивки, на сайте Олимпуса, я скачивал и стаб работал намного тише и очень хорошо.

Если для вас портреты в приоритете, то лучше бы взять Е-М10 с китом и буковками EZ у объектива (он короче по габаритам) + дешевую Сигму 60\2,8.
Тогда легко получите такие портреты, с хорошей резкостью ресничек, как в тесте, что я давал раньше - http://outlier-v.livejournal.com/118073.html
Да и всякие цветочки, грибочки тоже - с размытым фоном и ярким цветом. И намного дешевле, чем с портретником Олимпус 45\1,8.

А я вот честно не понимаю восторгов по поводу Х30. Картинка у компактов с матрицей 1 много лучше. Да ещё большинство из них компактнее. Не говоря уже о таких камерах как panasonic lx100 и canon g1xm2.

Цитата:

от:another.82
А я вот честно не понимаю восторгов по поводу Х30. Картинка у компактов с матрицей 1 много лучше. Да ещё большинство из них компактнее. Не говоря уже о таких камерах как panasonic lx100 и canon g1xm2.

Подробнее

Выбирая и сравнивая камеры с разного размера матрицей, далеко не однозначно, что аппарат с матрицей побольше, но малого размера, будет всегда лучше и удобнее. Да и высокие исо, более 1600, так ли очень часто нужны для большинства фотолюбителей? Тем более, когда в камере установлен, светосильный зум, еще и высокого качества. ;)
Да и матрица у Х-30 не так проста...

И еще, как правило в камере размером побольше, как премиум компакт х-30, производителю легко разместить так любимые многими колеса и кнопки для быстрого управления камерой, а не лазить в меню теряя время и кадры.

Опытный фотограф и тестировщик многих камер, большой любитель RX-100, не зря сделал неоднозначные выводы в своих двух обзорах и сравнениях, с примерами фото, тестов про RX-100 и Х-30 - https://www.youtube.com/watch?v=ZlAcRMke_sw

Цитата:

от:vlad--king
Выбирая и сравнивая камеры с разного размера матрицей, далеко не однозначно, что аппарат с матрицей побольше, но малого размера, будет всегда лучше и удобнее. Да и высокие исо, более 1600, так ли очень часто нужны для большинства фотолюбителей? Тем более, когда в камере установлен, светосильный зум, еще и высокого качества…

И еще, как правило в камере размером побольше, как премиум компакт х-30, производителю легко разместить так любимые многими колеса и кнопки для быстрого управления камерой, а не лазить в меню теряя время и кадры.

Опытный фотограф и тестировщик многих камер, большой любитель RX-100, не зря сделал неоднозначные выводы в своих двух обзорах и сравнениях, с примерами фото, тестов про RX-100 и Х-30 - https://www.youtube.com/watch?v=ZlAcRMke_sw

Подробнее

Управление камерой во время съемки - это управление диафрагмой. Менять чувствительность нужно, как правило, только при смене места съемки (а тогда для этого есть время как раз во время перемены места). А вот как раз более высокая чувствительность нужна и востребована, особенно в поездках (музеи и тому подобное), и не факт, что с собой будет светосильный объектив - да даже если он и будет, снимать предметы имеющие объем с малой глубиной резкости это и трудно и даже не всегда возможно.
Так что, все-таки, самый большой плюс компактов - это компактность, незаметность и наличие рядом. Если компакт не компактен, все остальные его достоинства не имеют особого значения. Удобство - это важно, но какова цена удобства при такой вот мелкой матрице? Картинка-то значительно хуже дваждыкропа.

Да, конечно, кто бы отказался купить маленький компакт с приличной матрицей, если бы цена не зашкаливала, как у Сонек…
Его часто берут опытные зеркальщики, как вторую камеру, всегда с собой и не глядя на цену.
Потому и советую, взять по оптимальной цене, новичку - приличный, популярный Олимпус Е-М10 с блиноозумом, с видоискателем для глаза + дешевый, резкий портретник Сигма 60/2, 8 …

Цитата:

от:vlad--king
Выбирая и сравнивая камеры с разного размера матрицей, далеко не однозначно, что аппарат с матрицей побольше, но малого размера, будет всегда лучше и удобнее. Да и высокие исо, более 1600, так ли очень часто нужны для большинства фотолюбителей? Тем более, когда в камере установлен, светосильный зум, еще и высокого качества. ;)
Да и матрица у Х-30 не так проста...

Подробнее

Canon G7X 2 хороший конкурент этой Fuji.

А в Х30 не столько матрица хороша, сколько "вылизанный" софт, который давит шумы и выдаёт картинку.

Цитата:

от:Spector
Управление камерой во время съемки - это управление диафрагмой. Менять чувствительность нужно, как правило, только при смене места съемки (а тогда для этого есть время как раз во время перемены места). А вот как раз более высокая чувствительность нужна и востребована, особенно в поездках (музеи и тому подобное), и не факт, что с собой будет светосильный объектив - да даже если он и будет, снимать предметы имеющие объем с малой глубиной резкости это и трудно и даже не всегда возможно.
Так что, все-таки, самый большой плюс компактов - это компактность, незаметность и наличие рядом. Если компакт не компактен, все остальные его достоинства не имеют особого значения. Удобство - это важно, но какова цена удобства при такой вот мелкой матрице? Картинка-то значительно хуже дваждыкропа.

Подробнее

Странные вещи Вы пишете.
Неужели и своих учеников такому учите?
Управление камерой - это не только диафрагма.
Менять ИСО иногда приходится довольно часто даже на одном месте, особенно на компактах, у которых запас по рабочим ИСО невелик и надо выставлять его точно.
Если нужна только компактность - мобилка Вам в руки!
Ну и так далее...
А то, что и с маленькой матрицей можно получить вполне качественные файлы - хорошо видно на этом снимке (Фуджи S100FS, матрица 2/3, печатал эту работу 30х40 для выставки):


" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">