Еще одна жертва мук выбора

А вы сбросили бы фото с этого компакта с сенсором 2/3 сюда, примеры, которым позавидовали бы зеркалки. :D

это по размеру матриц разница... а что Вы хотели?
Добавьте в сравнение Sony A5000-5100 c 16-50.
http://camerasize.com/compact/#535.360,508.360,563,521.409,162.36,ha,t

Цитата:

от: v1ctorych
А вы сбросили бы фото с этого компакта с сенсором 2/3 сюда, примеры, которым позавидовали бы зеркалки. :D

зачем ..когда есть целая ветка форума в разделе компактов.. смотирите :P
Что Х30 что Х20 разница чисто конструктивная и уж поверьте.. и про зеркалки знаю что пишу имею и то и другое..притом топовое

Цитата:

от: Wispa
вот я смотрю и вижу шумы у фуджа.. я одна это вижу?)

Лучше посмотрите на реальные фото с камеры Fujifilm X30 - https://fotki.yandex.ru/search.xml?text=Fujifilm%20X30%20&p=0&type=model
Может и понравятся?...

После покупки любой камеры, понадобится некоторое время для освоения функций и правильных настроек. С изучением и немаленькой инструкции к камере.
Особенно, с такой навороченной как эта Фуджи, где 5 колес и немало кнопок, все из которых можно настроить именно так, как лично вам и удобно будет…

А что вы так боитесь шумов, да и редко когда потребуется ставить высокие исо, даже на ночных фото, с таким светосильным объективом.
Вот ночное фото городской улицы, с камеры Fujifilm X30 - https://img-fotki.yandex.ru/get/16099/15397073.ea/0_dfad4_a81e765c_orig
Здесь исо 800, при диафрагме 2,0, выдержка 1/38сек., обычный режим съемки.

Может быть хотите Фуджи поменьше габаритами?
Тогда, самая маленькая - Fujifilm XQ-2, в ней тоже матрица 2/3 и объектив светосильный, хотя бы на широком углу. Она попроще конечно, но тоже очень быстрая и наворотов хватает, инструкция на 145стр. Пользуюсь ей иногда, в обычной квартире, с ней проще получить снимок, чем с беззеркалки Олимпус Е-М5.

Стрит, селфи - панас.
Макро, портреты, тревел - фудж.
Олик оставьте диванным фотографам.
упдате. Получать от процесса съёмки много удовольствия - фудж.

Значит, х30 таки) благодарю)

Эта мыльница вообще никак не конкурент зеркалке. Любой.

Видел я снимки с нее. Конкурент остальным мыльницам - да, вполне.

Цитата:

от: v1ctorych
Эта мыльница вообще никак не конкурент зеркалке. Любой.

Видел я снимки с нее. Конкурент остальным мыльницам - да, вполне.

Так я и не смотрю зеркалки в принципе. Мне нужен компактный друг-универсал.

Вы изначально были близки к правильному выбору - олимпус или панасоник, с компактным блинозумом. x20-x30 - камеры для фанатов, которые получают удовольствие от процесса съемки на эту камеру, но однако картинку (по резкости и шуму, цвет бесспорно неплох) она дает самую посредственную, соответствующую своему размеру сенсора, и ни в какое сравнение не идет с картинками с беззеркалок m4/3.

А про зеркалки - это комментарий к посту my-ilich
[quot]качество будет таким что зеркалки позавидуют, уж поверьте фудживеду..)[/quot]
Ну не будет. Никак :D

Цитата:

от:v1ctorych
Вы изначально были близки к правильному выбору - олимпус или панасоник, с компактным блинозумом. x20-x30 - камеры для фанатов, которые получают удовольствие от процесса съемки на эту камеру, но однако картинку (по резкости и шуму, цвет бесспорно неплох) она дает самую посредственную, соответствующую своему размеру сенсора, и ни в какое сравнение не идет с картинками с беззеркалок m4/3.

А про зеркалки - это комментарий к посту my-ilich
[quot]качество будет таким что зеркалки позавидуют, уж поверьте фудживеду..)[/quot]
Ну не будет. Никак :D

Подробнее

Хорошо) вы себе для легкости в путешествиях или жене, например, в подарок какую бы камеру взяли?)

Цитата:

от:v1ctorych
но однако картинку (по резкости и шуму, цвет бесспорно неплох) она дает самую посредственную, соответствующую своему размеру сенсора, и ни в какое сравнение не идет с картинками с беззеркалок m4/3.

Подробнее

G3+ Panas 20/1.7 versus Х10. Какую выбираете?

Если компактность ставится на первое место - panasonic gm1 с блинозумом, например. Интересен (как компакт) LX100, но заметно за гранью бюджета.
Если чуть крупней - Olympus om-d 10, с тем же блинозумом.

У меня к вам ровно 3 вопроса.

1. Нет ли для сравнения картинок размером 320х240? Это как раз поможет сделать выбор.

2. Если не видно разницы, зачем вам нужен панасоник?

3. Вы же прекрасно понимаете, что в таком сюжете и при таком размере фото разница и между полуторным кропом и мобильным телефоном будет минимальная, правда?

Цитата:

от: v1ctorych
У меня к вам ровно 3 вопроса.

1. Нет ли для сравнения картинок размером 320х240? Это как раз поможет сделать выбор.

Ага, значит при 800px по длинной самая посредственная картинка, не идущая ни в какое сравнение с бла-бла- бла не бросилась в глаза. Притом ещё, что на панасе не самый дешевый, прямо скажем фикс, а не эти убогие китозумы. А что, фликр exif не отдаёт?
Ну вооружитесь лупой и поизучайте полноразмеры тогда.

https://c5.staticflickr.com/1/628/21472571844_930dca526f_o.jpg

https://c4.staticflickr.com/1/642/22105456291_7c3d4e2e3b_o.jpg
[quot]
2. Если не видно разницы, зачем вам нужен панасоник?
[/quot]
Если вы в этой ветке встретили утверждение, что он мне нужен, или даже что он у меня есть, то дело очень серьёзно. Лучше не запускать.
[quot]
3. Вы же прекрасно понимаете, что в таком сюжете и при таком размере фото разница и между полуторным кропом и мобильным телефоном будет минимальная, правда?
[/quot]
Это утверждение много говорит о вашей подготовке. Хотел бы я посмотреть на телефон, который осилит такой перепад яркостей. Впрочем вполне поверю в то, что некими руками с небольшим радиусом кривизны такой сюжет на полуторакроп можно снять так, что это будет не отличить от мобилки. Но это уже не относится к достоинствам/недостаткам какого либо из аппаратов, правда?

Позволю себе чуть перефразировать вашу же цитату:

[quot]Впрочем вполне поверю в то, что некими руками с небольшим радиусом кривизны такой сюжет на 4/3 с не самым дешевым фиксом можно снять так, что это будет не отличить от мыльницы. Но это уже не относится к достоинствам/недостаткам какого либо из аппаратов, правда?[/quot]

А у меня к вам больше вопросов нет.

Брейк)

Поясняю: я во прямоте и росте своих рук откуда надо не особенно уверена)
Готовлю я прекрасно, но камеру хочу умнее варочной панели))

Интеллектуальные продвинутые авторежимы отменно хороши у всех троих. Тут победителя нет, любой годится. Олик самый громоздкий. Стабилизатор, на который тут не могут надышаться и вправду хорош, но зудит (то есть прям всю дорогу при включенной камере издаёт неприятный звук, ломается и сам по себе на раз, и под воздействием всяких толчков и ударов - особенно.
Панас самый маленький и лёгкий. Просто крошка. Но китового зума (который, кстати порезче оликового) может не хватить для тревела, откровенно не хватает для портрета, нет макро, итд. То есть с наворачиванием сменой оптики все эти проблемы решаются, и вообще панас сделает фуджика только так. Но Только с топовой оптикой. Только так. А это совсем отдельный немаленький бюджет, вес и габариты.
Фуджик полный универсал с прекрасным видоискателем, управлением и уже включенным объективом топового качества. Но крупноват. В дамской сумочке в качестве постоянного спутника органичнее будут панасы GF7 или GM1 или GM5.
Ни за что не агитирую.Тут просто год за годом вопрошающим рассказывают одни и те же мифы и легенды, из уст в уста.
Год за годом все то же: Обезьяна толпу потешает В маске обезьяны. (ц)

Цитата:

от: v1ctorych
Позволю себе чуть перефразировать вашу же цитату:

Автор снимка, сделанного панасом, вообще-то тоже считает, что я фотографирую лучше него, но я бы не сказал, что по представленным снимкам это так уж заметно. Так что не надо меня перехваливать - зазнаюсь.

Цитата:

от: Wispa
камеру хочу умнее варочной панели))

Они все достаточно умные )))
По списку:
У фуджа шумов больше, чем у двух других, но авторежим - однозначно лучше.
У панасов видео лучше остальных, у фуджа - хуже.
Про олик ничего не скажу.

Если все три недостаточно компактны - обратите внимание на sony rx100 (первую), она тоже где-то так по деньгам, и однозначно лучше фуджа по качеству картинки.