Еще к выбору ЦФК, точнее к флеймам о...

У меня такое ощущение, что многих умущает или раздражает сам факт существованич цифровых любительских фотоаппаратов.
Винят рекламу, маркетологов и "тупой пипл, который хавает".
Ну-ну.
Но как-то забывется, что ЦФК это химера, порождение мамы-компьтера и папы-фотоаппарата. :)
И их появление и распространение подчиняется тем же законам, что и любой другой техники.

Сколько лет потребовалось аналоговой фотографии, чтобы она приобрела нынешние формы? От одноразовых камер за 3 бакса до монстров с телескопами за сотни тысяч.

Свои плёночники (двое их у меня) я ещё долго буду терзать...

А цифровая фотография, она принципиально другая. И есть у неё качества, которые за СОПОСТАВИМЫЕ деньги у аналоговой фотографии уже НИКОГДА не появятся.

А напиток ....? да х... с ним. Я пью то, что пью я. ;)

Цитата:

от: BigFoot
У меня такое ощущение, что многих умущает или раздражает сам факт существованич цифровых любительских фотоаппаратов.

не-е-е-е
смущает тот факт, что от любительских цифровых фотоаппаратов хотят того, что и на технике выше классом реализовать не вполне элементарно...

от любительских пленочных почему-то такого обычно не хотят. а от цифовых - всю дорогу...

Цитата:

от:Mik_S
смущает тот факт, что от любительских цифровых фотоаппаратов хотят того, что и на технике выше классом реализовать не вполне элементарно...

от любительских пленочных почему-то такого обычно не хотят. а от цифовых - всю дорогу...

Подробнее

ДЫК!!!
"Любитель", он и в Аф.... России любитель.
(перечитайте "Письмо учённому соседу" :) )

Цитата:

от:BigFoot
У меня такое ощущение, что многих умущает или раздражает сам факт существованич цифровых любительских фотоаппаратов.
Винят рекламу, маркетологов и "тупой пипл, который хавает".

Подробнее

Хм. Вообще-то именно так, по моему мнению воспринимаются лично мои посты цифроманьяками.

Цитата:

от:BigFoot
Ну-ну.
Но как-то забывется, что ЦФК это химера, порождение мамы-компьтера и папы-фотоаппарата. :)
И их появление и распространение подчиняется тем же законам, что и любой другой техники.

Сколько лет потребовалось аналоговой фотографии, чтобы она приобрела нынешние формы? От одноразовых камер за 3 бакса до монстров с телескопами за сотни тысяч.

Подробнее

Хотя я имею в виду примерно вышесказанное. Для чего всегда делаю оговороку: цифра вылезет из пеленок в ближайшие 2-3 года.

Цитата:

от: newsergey
Цитата:

от:Аркин Андрей
TO Anarhist
Я тебя понял - вопросов и ответов не будет

Без комментариев - живи в совем аду !

Удачи !

Я Вас ОЧЕНЬ прошу, не реагируйте так. Мой опыт показал, что пленочники разумные люди несмотря на свою грубость.
Просто они защищаются непонятно от кого и от чего.
Все уже давно все поняли, но существует какая-то причина, по которой они вербуют тех, кто обращается в форум. Ну работа у них такая. И постоянно намекают на низкую цену пленочных камер и высокое качество снимков, которая получается как бы из ничего.
Вы обратили внимание на темы пленочных сканеров в этом и в форуме, посвященном обработке? Вот, где собака порылась! Посмотрите характеристики сканеров и их цены !!! И Вы поймете, откуда получаются шикарные снимки. А вновь обращенных пленочников, говоря их же языком, разводят как лохов. Как говорится, коготок попал - всей птичке пропасть.
Терпения Вам и успехов.

Подробнее

Хе, мне сканеры с их ценами по барабану. Я ими не пользуюсь. А для того, чтобы на сайт что-то выложить, я дешевым планшетником, который на работе стоит и стоит $80, пользуюсь. :) А смысла в покупке несколькосотдолларового сканера для того, чтобы карточки в и-нет сбрасывать, я не вижу. Обработка изображения, говорите... Надо учиться снимать так, чтобы потом ничего править не надо было. Именно это называется "уметь фотографировать". Иначе приобретается не навык хорошо фотографировать, а практика в компьютерной графике. Неплохо, конечно, полезно, но это - немного другое, не совсем фотография.

>> Вы обратили внимание на темы пленочных сканеров в этом и в форуме, посвященном обработке? Вот, где собака порылась! Посмотрите характеристики сканеров и их цены !!! И Вы поймете, откуда получаются шикарные снимки. А вновь обращенных пленочников, говоря их же языком, разводят как лохов.

А ну-ка, Ромуальд, Анархист и другие прочие, признавайтесь, какое ежемесячное содержание Вам Имакон положил ? На пленку хватает ?

А автору процитированной реплики, не могущему даже мысль допустить, что бывает хорошая фотография БЕЗ компьютерной обработки (без сканера вообще) хорошо бы предложить свои услуги ФСБ. С такой фантазией шпиёнов вычислять - милое дело!

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
...цифра вылезет из пеленок в ближайшие 2-3 года.

И наша задача дождаться, когда вложение 1000-2000 баксов в ЦФК станет разумным.

Цитата:

от:Ааз
Надо учиться снимать так, чтобы потом ничего править не надо было. Именно это называется "уметь фотографировать". Иначе приобретается не навык хорошо фотографировать, а практика в компьютерной графике. Неплохо, конечно, полезно, но это - немного другое, не совсем фотография.

Подробнее

ну вот тут я, при всем моем уважении, не соглашусь...
дело в том, что от негатива до отпечатка - по дороге имеется процесс коррекции цвета.
неважно где - на увеличителе, на оптической печатной машинке или на цифровой.

и результаты его могут весьма сильно сказаться на отпечатке... да всегда практически сказываются.

вот для того, чтобы взять этот процесс в свои руки (в идеале) или хотя бы представлять, что на самом деле можно получить с данного негатива - сканер полезен...

собственно, когда не было еще никаких сканеров и компьютеров - процесс сидения за увеличителем считался не меньшей частью процесса, чем съемка. И все прекрасно понимали, что испорченое при съемке - увеличителем не исправишь, а вот наоборот - запросто... а еще можно за увеличителем не исправить, но "добавить выразительности" снимку, члегка откадрировав (возможно, в нестандартный формат), подчеркнув света или тени, изменив контраст...

вот, собственно, сканер для того же и нужен... чтобы не испортить и чтобы "слегка добавить выразительности"...

Цитата:

от: BigFoot
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
...цифра вылезет из пеленок в ближайшие 2-3 года.

И наша задача дождаться, когда вложение 1000-2000 баксов в ЦФК станет разумным.

Подробнее

ВОТЫМЯНА!

Цитата:

от:Фотоюзверь
>> Вы обратили внимание на темы пленочных сканеров в этом и в форуме, посвященном обработке? Вот, где собака порылась! Посмотрите характеристики сканеров и их цены !!! И Вы поймете, откуда получаются шикарные снимки. А вновь обращенных пленочников, говоря их же языком, разводят как лохов.

А ну-ка, Ромуальд, Анархист и другие прочие, признавайтесь, какое ежемесячное содержание Вам Имакон положил ? На пленку хватает ?

Подробнее

Сразу же извиняюсь - у меня дурное настроение.

Вообще-то мне самому странно, что у меня тут репутация ортодоксального пленочника и механофаната.

На самом деле я не с "цифрой" воюю.

Вот, пообщался с человеком. У него горе: какой-то ублюдок на машине сбил насмерть на переходе молодую беременную женщину на 7 месяце. И выясняется, что они даже не пытаются преследовать ублюдка. Потому что (цитирую): "он уже 15000 рассовал ментам, следаку и всем кому надо"...

Уважаемый Фотолюбитель пишет о знакомом, который, начиная свой бизнес, "договорился с бандюками"...

Утверждения о том, что некая галимая цифромыльница делает великолепные фотографии, потому что они продаются.

Возмущения на тему того, что цифромыльницу за 500 баксов смеют называть мыльницей...

Понимете, для меня это все - звенья одной цепи, проявления того, что я не терплю в социуме. Оттого и тон мой бывает излишне, возможно, резок.

А меня вчера оскорбили до глубины души. В здании, где я работаю, находится небольшая турфирма, услугами которой я и воспользовался во время последнего отпуска. Отношения с ними очень хорошие. Пришел "отчитаться" по итогам отдыха, принес альбом домашних фотографий (как раз в стиле я и башня). Смотрят, нахваливают фотографии.

И в конце: у Вас наверное цифровая камера. :!:

За что наказывать-то ?

Там люди в фото наиполнейшие чайники. Но на подсознательном уровне, благодаря усилиям талантливых маркетологов и рекламщиков уже засел готовый вывод: качественные фотографии - цифровые.

У меня друг есть. Профессиональный фотограф.
Техники... много. Хорошей. Деньги любит, считает и пересчитывает.
Цифровик один (на Май этого года). Относится к нему скептически.
Спрашиваю:
- Зачем купил, если не любишь?
- Для него есть задачи, когда время определяет, а качества - просто хватает.

Ещё слышал фразу, не по поводу ЦФК, но к месту.
- Для меня это материально подкреплённое удовлетворение любопытства. Мужская игрушка. :D

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Фотоюзверь
А меня вчера оскорбили до глубины души.
....
И в конце: у Вас наверное цифровая камера. :!:

Наказывать надо. Жестоко наказывать.

Снимать Rover'ом...

>> Снимать Rover'ом...

А не будет ли это пыткой для самого снимающего ? :D

Цитата:

от:Ааз
[....Надо учиться снимать так, чтобы потом ничего править не надо было. Именно это называется "уметь фотографировать". Иначе приобретается не навык хорошо фотографировать, а практика в компьютерной графике. Неплохо, конечно, полезно, но это - немного другое, не совсем фотография.

Подробнее

Вот такая позиция меня всегда немного выводит из себя...
То есть вы считаете, что ваша работа заканчивается нажатием кнопки затвора? И зачем это (отвлечемся от компьютеров) печатники маскируют при печати отдельные области, тонируют снимки, экспериментируют с проявками и так далее и тому подобное...?

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:GetUp
Цитата:

от:Ааз
[....Надо учиться снимать так, чтобы потом ничего править не надо было. Именно это называется "уметь фотографировать". Иначе приобретается не навык хорошо фотографировать, а практика в компьютерной графике. Неплохо, конечно, полезно, но это - немного другое, не совсем фотография.

Подробнее

Вот такая позиция меня всегда немного выводит из себя...
То есть вы считаете, что ваша работа заканчивается нажатием кнопки затвора? И зачем это (отвлечемся от компьютеров) печатники маскируют при печати отдельные области, тонируют снимки, экспериментируют с проявками и так далее и тому подобное...?

Подробнее

Какой обидчивый...
Уже при съемке должно прикидывать эффекты при печати (или то, что они не потребуются).
И стараться снимать так, чтобы лишней коррекции при печати не требовалось.

Подробнее

Кто ж спорит? И в это входит всё - выбор фильтров, типа пленки и так далее.. И точно такое же вес имеет, на мой взгляд, работа над снимком после самого факта съемки - вплоть до выбора форматов и типа бумаги (хоть для химического, хоть для струйного).

Цитата:

от:GetUp
Цитата:

от:Ааз
[....Надо учиться снимать так, чтобы потом ничего править не надо было. Именно это называется "уметь фотографировать". Иначе приобретается не навык хорошо фотографировать, а практика в компьютерной графике. Неплохо, конечно, полезно, но это - немного другое, не совсем фотография.

Подробнее

Вот такая позиция меня всегда немного выводит из себя...
То есть вы считаете, что ваша работа заканчивается нажатием кнопки затвора? И зачем это (отвлечемся от компьютеров) печатники маскируют при печати отдельные области, тонируют снимки, экспериментируют с проявками и так далее и тому подобное...?

Подробнее

Тем не менее... в идеале... в репортаже - это так! :? 8)

Цитата:

от:GetUp
Цитата:

от:Ааз
[....Надо учиться снимать так, чтобы потом ничего править не надо было. Именно это называется "уметь фотографировать". Иначе приобретается не навык хорошо фотографировать, а практика в компьютерной графике. Неплохо, конечно, полезно, но это - немного другое, не совсем фотография.

Подробнее

Вот такая позиция меня всегда немного выводит из себя...
То есть вы считаете, что ваша работа заканчивается нажатием кнопки затвора? И зачем это (отвлечемся от компьютеров) печатники маскируют при печати отдельные области, тонируют снимки, экспериментируют с проявками и так далее и тому подобное...?

Подробнее

А что, для этого, особенно экспериментов с проявкой, необходим сканер? Кажется, об этом был разговор...

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:GetUp
Цитата:

от:Ааз
[....Надо учиться снимать так, чтобы потом ничего править не надо было. Именно это называется "уметь фотографировать". Иначе приобретается не навык хорошо фотографировать, а практика в компьютерной графике. Неплохо, конечно, полезно, но это - немного другое, не совсем фотография.

Подробнее

Вот такая позиция меня всегда немного выводит из себя...
То есть вы считаете, что ваша работа заканчивается нажатием кнопки затвора? И зачем это (отвлечемся от компьютеров) печатники маскируют при печати отдельные области, тонируют снимки, экспериментируют с проявками и так далее и тому подобное...?

Подробнее

Какой обидчивый...
Уже при съемке должно прикидывать эффекты при печати (или то, что они не потребуются).
И стараться снимать так, чтобы лишней коррекции при печати не требовалось.

Подробнее

Именно это я и хотел сказать.