от: Dr.Watson
от:bc----от:Dr.Watson
Ага, вот именно... И все ж все равно эпсон. Кэнон держит свою нишу, но это не принтеры. Так пусть каждый занимается своим делом.
Нет, это зря так. Кэнон выпускает великолепные принтеры, которые по многим параметрам рвут епсон как тузик грелку. Правда, точно так же по многим параметрам епсону сливают. Так что идеала, увы, нет, весь вопрос, какие именно вещи лично для меня важнее.Подробнее
Блин, опять вы со своей грелкой
Ну а если серьезно, то против их лазерников ничего не имею, и когда говорил о нише, то имел ввиду не фотоаппараты, а ксероксы...ну и прочее печатающее порошком туда-же. Но вот струйники, увы, я в них разочаровался. Они значительно тише эпсонов, это факт, но не более того.Подробнее
Ну первый логичный вопрос - какие модели были рассмотрены? Я лично имел дело с кэнонами 950, 965, 990 и епсонами 950, R200, R800. Струйники кэнона меня совершенно не разочаровали. По качеству печати все эти принтеры без микроскопа не отличить (исключение R200, он тоже умеет хорошо печатать, но только совсем медленно). По скорости епсоны просто в глубокой заднице. Проблема кэнонов - не умеют печатать на рулонной бумаге, кому это важно.
Кстати, лично я после полутора лет владения кэноном 950 сменил его на епсон 800. Поменял почти исключительно из-за светостойкости отпечатка, у водорастворимых чернил она лично для моих потребностей неудовлетворительна. Вторая причина - крайне малое количество на рынке приличных левых чернил под кэнон.
Повторяю еще раз, по качеству никакой разницы нет. Кстати, по шуму тоже. Епсон 800 работает не громче кэнона 950.
