Epson Stylus Pro 3880 , 3800 и другие широкоформатные принтеры Эпсон (4900, 7900 и далее) и практика работы с ними

Всего 3586 сообщ. | Показаны 581 - 600
Re[vrn1977]:
Цитата:

от:vrn1977
Cпасибо,интереcно. Свой завтра отвезу назад, надписей, которые он выдает прямо на холст, быть не должно, какая-то неисправность, как признались сами в представительстве. Год выпуска- 2009, чернила ес-но тоже............

Подробнее

Чернилам ничего не будет, у нераспакованных гарантия 2 года, на самом деле они и вдвое больше простоят без проблем.
А лишние надписи - да, возможен сбой электроники. Настаивайте, если возможно (не знаю местных правил и законов), не на ремонте, а на замене.
Да, кстати, прежде чем везти - следовало бы, видимо, обновить прошивку принтера, она 2010-го года, возможно, что проблема исчезнет. Если нет - тогда без вариантов отвозить обратно.
Re[alexandrd]:
До обеда два спеца пытались запустить этого гада, курлыкали между собой по своему, гад начинал шуметь, но потом засыпал.... в итоге выволокли мне со склада новую коробку.
Re[vrn1977]:
Цитата:
от: vrn1977
До обеда два спеца пытались запустить этого гада, курлыкали между собой по своему, гад начинал шуметь, но потом засыпал.... в итоге выволокли мне со склада новую коробку.

Надеюсь, в коробке новый принтер?
Проверили хоть?
Re[alexandrd]:
Прочитал всю ветку от первой до последней страницы. И только еще больше запутался (не я один такой) :)

Есть три кандидата на покупку 3880, 4900 и теоритически 7900. Сразу скажу, что печатаю немного (сейчас есть старый R1800) - несколько листов в месяц. Качество интересует в первую очередь. А2 - обязательно, А1 .... не обязательно, но хочется иногда напечатать 50х60 (снимаю на средний и большой формат)

Не совсем понял про автоматическую прочистку - она включается каждый раз когда принтер включается в сеть или каждый раз когда он выходит из standby? А что если его вобще не выключать? И что за звери "сливной картридж" и "памперс" - я правильно понял, что туда сливаются чернила от прочисток и от того, что мимо листа попадает при печати без полей?

Ну и про стоимость отпечатка. Цена, далеко не самый главный критерий, но не сказать, что бы не интересовала совсем. Не хочется, платить по штуке долларов за набор чернил, при этом печатая по 30 листов, а остальное будет в картридже оставаться или выбрасываться из-за срока годности.

Подскажите, имеет ли смысл, в моей ситуации, брать 7900 домой? Я не новый русский, не олигарх и не миллионер. Просто работа такая, что могу поднапрячься и позволить себе.
Re[Hlop]:
Цитата:
от: Hlop
имеет ли смысл, в моей ситуации, брать 7900 домой? Я не новый русский, не олигарх и не миллионер. Просто работа такая, что могу поднапрячься и позволить себе.


7900 или 4900 если позволяют средства
себестоимость печати у 7900 ниже на ≈10%
средняя с/с по чернилам около 150 руб кв. метр (взял ~ 12 мл)

детали все прописаны на сайте эпсон в разделе мануалов
manual 7900
manual 4900

ценники в личке (для РФ)
Re[Hlop]:
Цитата:

от:Hlop
Прочитал всю ветку от первой до последней страницы. И только еще больше запутался (не я один такой) :)

Есть три кандидата на покупку 3880, 4900 и теоритически 7900. Сразу скажу, что печатаю немного (сейчас есть старый R1800) - несколько листов в месяц. Качество интересует в первую очередь. А2 - обязательно, А1 .... не обязательно, но хочется иногда напечатать 50х60 (снимаю на средний и большой формат)

Подробнее

Сначала - факты (принтер 3880):
я печатаю не так чтобы совсем мало, без малого год дал 600 с гаком листов, львиная доля которых - А2. Расход картриджей: серый - 4, мажента светлая - 3, циан светлый -3, чёрный, светлосерый - по 2, жёлтый, мажента - по 1-му, циан ещё не менял, матовый чёрный - тоже, общий расход чернил - чуть больше литра (часть чернил остаётся в картридже, с этим ничего не поделаешь).
Не скажу, что дёшево, видимо, 4900-й или уже окупился бы, или был бы на подходе, за счёт гораздо более дешёвых чернил, но он весит под 50кг вместо 20-ти и требует места гораздо больше.
Но главное - при таких объёмах печати не дождаться, когда же закончатся картриджи... Ну, 2 года, вместо положенных 6-ти месяцев, чернила может быть и можно продержать (год точно простоят без проблем), а больше?
Но это всё про экономию, а при малых объёмах печати она не главная.
Видимо, 2 года гарантии на невскрытый картридж можно практически целиком перенести и на вскрытый, если он стоит в принтере постоянно и его герметичность не нарушена, стоит ли у кого-то больше - не знаю.
Цитата:
от: Hlop

Не совсем понял про автоматическую прочистку - она включается каждый раз когда принтер включается в сеть или каждый раз когда он выходит из standby? А что если его вобще не выключать?

Автоматическая прочистка (не путать с автоматической прокачкой при включении или перед печатью) включается принудительно через драйвер и происходит до тех пор, пока все дюзы не прочистятся. Опасна тем, что при малейшем, но упорном засоре может ухлопать огромное количество чернил, потому что принтер сам контролирует наличие засора (не знаю, как, но подозреваю, что есть контроль расхода или давления каждой дюзы в отдельности, например, дюзы включаются не одновременно, а по очереди, но чернила подаются, естественно, сразу на все дюзы).
Некоторые действительно не выключают принтеры, потому что у старых типов, 4800 и, может быть, других, был такой недостаток, как слив большого количества чернил на прочистки и прокачки при включении и смену матового чёрного на глянцевый и обратно. Но я такого на 3880 не заметил, то есть, при просыпании с режима сна, он всё равно делает прокачку, по времени, как мне показалось, никак не меньше, чем при включении.
Пор другие принтеры ничего сказать не могу, данных нет.

Цитата:
от: Hlop
И что за звери "сливной картридж" и "памперс" - я правильно понял, что туда сливаются чернила от прочисток и от того, что мимо листа попадает при печати без полей?

Да, именно так. Это просто пустая ёмкость. Пока я печатал без полей, ёмкость заполнялась довольно быстро, с полями - заметно меньше.
Цитата:

от:Hlop

Ну и про стоимость отпечатка. Цена, далеко не самый главный критерий, но не сказать, что бы не интересовала совсем. Не хочется, платить по штуке долларов за набор чернил, при этом печатая по 30 листов, а остальное будет в картридже оставаться или выбрасываться из-за срока годности.

Подскажите, имеет ли смысл, в моей ситуации, брать 7900 домой? Я не новый русский, не олигарх и не миллионер. Просто работа такая, что могу поднапрячься и позволить себе.

Подробнее

Насколько мне известно, 7900-й популярен как раз у форматчиков, именно из-за наличия А1. Можно, конечно, склеить встык листы шириной 400-432мм и длиной хоть 2 метра (и более) и на 4900-м, но это возня.
Объём картриджей по сравнению с 4900-м пусть Вас не смущает, на листы А1 уйдёт чернил в 2 раза больше, а попробовав формат побольше, вряд ли Вам захочется перейти на формат поменьше.
Кстати, если часто требуется печать ч/б - то выбор в пользу 4900 - 7900, у них с ч/б, по сравнению с 3880, гораздо лучше (хотя мне лично достаточно для ч/б и возможностей 3880-го).
Re[alexandrd]:
Спасибо, alexandrd & VISION

Еще, в одном из сетевых магазинов видел, что для 7900 продают разные емкости - 150, 350 и 700 мл. Вероятно, для небольших обьемов будет оптимальнее покупать небольшие картриджи?
Re[Hlop]:
Цитата:

от:Hlop
Спасибо, alexandrd & VISION

Еще, в одном из сетевых магазинов видел, что для 7900 продают разные емкости - 150, 350 и 700 мл. Вероятно, для небольших обьемов будет оптимальнее покупать небольшие картриджи?

Подробнее

Видимо, да. Правда, про 150мл я не в курсе. Видел в наличии 350 и 700.
Re[alexandrd]:
Цитата:
от: alexandrd
Видимо, да. Правда, про 150мл я не в курсе. Видел в наличии 350 и 700.

http://www.itsupplies.com/Epson-Stylus-Pro-7900

Я у них бумагу покупал. Самое смешное, что как и обещали, послали в Сингапур бесплатно, а не начали отмазываться, что это только по Штатам, как многие интернет-магазины делают
Re[Hlop]:
Цитата:
от: Hlop
Есть три кандидата на покупку 3880, 4900 и теоритически 7900.

Крайне рекомендую рассмотреть также Кэнон 6300, в последнее время очень многие пользователи Эпсонов перешли на последнее поколение Кэнонов 6300/6300S/6350/8300. У принтеров обоих фирм есть свои плюсы и минусы, но в целом отличие по качеству печати в пределах процента (образно говоря), а разница в ценах бывает очень значительна. iPF 6300 бывает возможно купить в пределах $1700, а iPF 8300 в пределах $2300 - это в Штатах, ёмкость картриджей очень разумна - 130мл, а принтеры весьма экономичны. Мне кажется, что Кэнон 6300 купленный по хорошей цене - оптимальный домашний принтер для взыскательного БФ и СФ фотографа, особенно если печатаешь не постоянно.
Вот тут приводятся магазины, где бывают хорошие цены на Кэноны:
http://www.luminous-landscape.com/forum/index.php?topic=55795.0
Очень также советую почитать побольше этот люминоузский форум, он один из лучших по широкоформатным принтерам. Там много владельцев нескольких или многих больших принтеров одновременно, причём, разных производителей - поэтому ознакомиться с их мнением достаточно интересно и полезно. И надо сказать, сейчас голосов в пользу Кэнона несколько больше, чем в пользу Эпсона. Но подчеркну ещё раз, качество очень и очень близко, а решения о покупке принимаются уже на основе других параметров.
Re[ДМБ]:
Цитата:
от: ДМБ
Крайне рекомендую рассмотреть также Кэнон 6300, в последнее время очень многие пользователи Эпсонов перешли на последнее поколение Кэнонов 6300/6300S/6350/8300.

Добавлю, что Canon, в отличие от Epson, выгребает из картриджей всё под чистую, честно реализуя весь запас чернил. Приняв, что Epson оставляет в картридже до 25% чернил и вооружившись калькулятором, можно прикинуть, насколько дешевле выйдет Canon и по данному признаку в т.ч. Плюс к тому, Canon работает почти бесшумно: если в доме дети и/или нервные тетки, то сие свойство как нельзя кстати. А по качеству крайняя линейка Canon действительно очень близка к Epson, в чем я уже несколько раз смог убедиться.

Но никто не знает и сказать не может, как долго проживут кэноновы отпечатки. Никто пока не знает, какова спектральная стабильность кэноновых чернил от партии к партии, и не придется ли перестраивать профайлы со временем (на Epson-е точно не придется, если не менять башку). То есть, при всех плюсах, по Canon-у есть вопросы, которые пока без ответа.
Re[ДМБ & Aleksey Shadrin]:
Спасибо, обязательно поизучаю этот вопрос - время еще есть, собираюсь брать в середине-конце февраля
Re[Hlop]:
Цитата:
от: Hlop
Спасибо, обязательно поизучаю этот вопрос - время еще есть, собираюсь брать в середине-конце февраля

Миш, ты почитай отчеты на сайте у Алексея про обе линейки (Эпсон и Кэнон – последние модели). Очень грамотный и адекватный анализ.
Re[Hlop]:
Цитата:

от:Hlop
http://www.itsupplies.com/Epson-Stylus-Pro-7900
Я у них бумагу покупал. Самое смешное, что как и обещали, послали в Сингапур бесплатно, а не начали отмазываться, что это только по Штатам, как многие интернет-магазины делают

Подробнее


А вот мне они сегодня отказались доставить в Россию картриджи для 3880...
Re[german_2]:
Цитата:
от: german_2
Миш, ты почитай отчеты на сайте у Алексея про обе линейки (Эпсон и Кэнон – последние модели). Очень грамотный и адекватный анализ.

Герман, у тебя прямой ссылки нет, случайно? Не могу найти
Re[Hlop]:
Цитата:
от: Hlop
Герман, у тебя прямой ссылки нет, случайно? Не могу найти

Полистай этот раздел. Найдешь два отчета:
Отчет о тестировании ш/ф струйного принтера Canon imagePROGRAF iPF9100.
Отчет о тестировании ш/ф струйного принтера Epson Stylus Pro 9900.

К сожалению, прямых ссылок у Лешки на сайте нет.
Re[german_2]:
Цитата:

от:german_2
Полистай этот раздел. Найдешь два отчета:
Отчет о тестировании ш/ф струйного принтера Canon imagePROGRAF iPF9100.
Отчет о тестировании ш/ф струйного принтера Epson Stylus Pro 9900.

К сожалению, прямых ссылок у Лешки на сайте нет.

Подробнее

Спасибо, эти я уже нашел. Думал, что есть по 7900 и 6300 моделям.

Честно говоря, не понравилось что у Кэнона растр виден с близкого расстояния. А у младшей модели может быть еще и хуже, наверно. Я так понимаю Эпсоны лучше в этом плане

Поправьте меня если не так понял
Re[Hlop]:
Прошу прощения у топикстартера, что "перехватил" тему. Не хотелось создавать новую. Если есть возражения, то создам и не буду здесь мешать :)

Прочитал статьи Алексея. Несколько мыслей. Во-первых, если читая про Эпсон 9900 можно аппроксимировать полученную информацию в сторону 7900, потому как, если я правильно понял, это одно и тоже, только 9900 шире. Читая же про iPF9100, приложить полученную информацию к iPF6300 нельзя уже потому, что первый 12-цветный, а второй - 8-цветный.

Во-вторых, если я правильно интерпретировал информцию, у Эпсонов гамут шире в синем и зеленом спектрах (это даже при 12-цветности тестируемого Кэнона), а эти цвета как раз очень часто встречаются в пейзаже (небо, трава, листва и т.д.). Т.е. по сути, iPF6300 должен иметь еще более узкий гамут

Ну и в-третьих, уже упомянутый мной растр, видимый на iPF9100 и не видимый на Эпсоне 9900

При том, что цена iPF6300 где-то близка к цене 7900 на первый взгляд (более детального цено-копания еще не делал) я склоняюсь пока к уже привычному Эпсону.

P.S. Проверил на сайте Кэнона 6300S - 8-цветный, 6300 - 12-цветный
Re[Hlop]:
часто путают кол-во цветов с количеством картриджей. Картриджей может быть хоть 20, а цветов всего 4. Могут быть чернила для матового и глянцевого носителя, могут быть лайт (светлые) чернила, могут быть очень светлые ... Это всё и увеличивает кол-во картриджей. Покупатели часто попадаются на этот маркетинговый крюк. Будьте внимательны.
Re[VISION]:
Canon imagePROGRAF iPF9100 семицветный:

1. синий + синий фото
2. малиновый + малиновый фото
3. жёлтый
4. красный
5. голубой
6. зелёный
7. чёрный матовый + чёрный + серый + серый фото

Epson вместо красного и голубого использует оранжевый, а вместо серого - темного серый и светло-сервый, от трех черных градаций и произошло название чернил ULTRACHROME K3. Ранее у Epson было также две черных градации, они посчитали это недостаточным, введя ещё одну градацию.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта