от: e-kar
ну да, сделал снимок, полез в гаджет смотреть. стрит фотографы оценят
плёнко тоже не сразу проявлялось :cannabis:
от: e-kar
ну да, сделал снимок, полез в гаджет смотреть. стрит фотографы оценят
от: elvispreasley
Так отож. Я сам офигел, когда прочитал что это просто упор)
Pixii - это ерунда. Там вместо "тру" дальномера - электронное баловство типа как в фуджи х100
от: Kulikov Andrei (Велобайкер)
Не нашел. В тексте везде настоящий дальномер. Можно ткнуть где написано что такая же хрень как в х100
от:Nikolay Kurchavov
Насколько я помню, "цифровой дальномер" обещали сделать в Konost (http://konost.com/rangefinder/)
Только не очень понятно, в какой там стадии.
Вообще, конечно, странная тенденция. Вместо того, чтобы сделать просто удобный фотоаппарат для людей, выкатывают какие-то хипстерские шняги, которыми без шмартфона толком даже и управлять невозможно.
А меня тут обломчик постиг. Решил тряхнуть стариной в вытащить Эпсонца на прогулку. И нет бы взять с собой нормальный объектив. Но я решил заодно испытать Dallmeyer Anastigmat 35/3.5, который я выдернул из странного британского шкальника Ilford Advocate и запихнул в корпус от подохлого дальномерного Canon 35/2.8. Чтобы сопряжение с дальномером было. Я его предварительно на А7 глянул - углы паршивые. Решил, что пускай на кропе живёт. Но, блин, нет. Эта хреновина даже на кропе на дальних дистанциях по углам полный фарш рисует. В общем, поглядел дома вечером, что получилось... М-да... Обиделся и на следующий день с Никоном вышел. Даллмейера, видимо, на походный макрушник пущу - в таком режиме он вполне адекватен даже на А7.Подробнее
от: elvispreasleyНе очень понятно, как оно работает. Тем более, что линзы то ставятся Leica-M, которые могут о дистанции фокусировки сообщить только одним способом - пошевелить толкатель дальномера. Разве что могли вместо механической связи толкателя с самим дальномером сделать какую-то электронную связь.
Да, вроде именно об этом "Коносте" я и подумал, ссылаясь на принцип работы дальномера в pixii.
Мыльный Даллмейер, который а пору только на монокль пускать?Не совсем так. Серёдка то у него нормальная. Края провальные. И в качестве макрушника он вполне адекватен. Да и путного монокля из него, скорее всего, не будет.
Неожиданно...Видимо оптика для шкальников существенно отличалась по качеству от своих "старших" кино братьев...Жаль, что не вышло из этой самоджелки ничего путевого(Выйдет что-нибудь другое.
Тем не менее не забрасывайте Эпсон! Ждем ваших снимков в этой ветке!)Постараюсь.