от:gorynytch
120 мп получилось потому, что мне хотелось зерна. На меня зерно действует положительно, подобно запаху роз, особенно приятны сине-зеленые цветовые переходы. Это что-то на уровне подсознания. Я могу увеличить часть изображения и рассматривать его по нескольку минут, но там нет ничего особенного, только сине-зеленые точки.
Снимаю сейчас на пленку очень редко, только людей и только значимых для меня людей, ну и некоторые очень редкие события. Тратить пленку на запечатление в веках новой тротуарной плитки имени Собянина у меня желания нет. Приемлемым считаю формат от 6х7 и больше. Цифра уже сравнялась с пленочным СФ по четкости, а то и превышает его. Ваш Глаз выглядит куда лучше моего Глаза ))
Советская пленка хороша, хоть и несколько блекловата по сравнению с Фуджи, но хороша, к тому же это история. Снимки шикарные, но сканер виден, поскольку есть цветной шум и кольца НьютонаПодробнее
Снимки мне нравятся, но это СФ 6х6см (а он в СССР был дорогоой - 12-13 кадров, а на 36-39кадрова на ФФ или 72-78 на APS-C Агат-1Круто. на ФФ на смене 8М и
зените-TTL - нет такого погружения в картинку, там всё более плоское.
тогда 1985-86т (мыльная смена 8-м - белорусская, вилейскай завод, он и зениты в СССР выпускал)
в 2014 году и другая (резкая смена 8-м, российская)
от: Serg_49
c пленки фото выше в примерах в деревне очень круто выглядит, совершенно другая гораздо более приятная и богатая гамма чем с цифры.
Корректнее наверное будет сравнивать СФ пленку и СФ цифру...
Потому как там фото там с ЦЗ - это даже не ФФ, а 1.6 кроп. Улыбка
Но цифра СФ стоит очень дорого
при том что экв. фок. примерно одинаковы - «Т-22» 4,5/75мм - на Любитель-166 60х60мм и «Т-43» 4/40мм на Смена-8м.
75мм на ФФ это 50мм на СФ 60х90мм или 60мм на 40х60мм (я так экономил дорогую широкоформатную пленку - получалось в 1.5 раб больше фото - 18 кадров) - протяжка пленки была ручная.
При этом (из опыта) - более длиннофокусные объективы как на пленке так и на цифре - дают более плоскую картинку. Снимал и на Зоркий (с родным объективом 50мм вроде, и от фотоувеличителя, 65мм и 135мм вроде.
Сканер Кэнон 9000 брал и для СФ пленки. но на нем не видно зерна, хотя цвета похожие, где-то лежат сканы на венике, но простым запростом не нашел. А пересканировать - нет особо времени.
Плюс планшетника - нет колец ньютона (от сканирования между стекол на каком-то сканере тогда, 2004 год примерно, а также на фотоувеличителе Крокус с пленки в 1980-х- там тоже были стекла и иногда кольца нютона).
Ну и дешевле планшетник купить, если есть время самому сканировать, где-то от 30 пленок, чем в лабах.
