Епсон F-3200 Film Scanner - Кто пользовался?

выбираю сканер для бюджетного сканирования 120-й пленки и листов 4х5"
советутют F-3200
есть у кого опыт общения с этим устройством, какие впечатления? или все же взять планшет типа Перфекшн 4990?

Цитата:

от:photon
выбираю сканер для бюджетного сканирования 120-й пленки и листов 4х5"
советутют F-3200
есть у кого опыт общения с этим устройством, какие впечатления? или все же взять планшет типа Перфекшн 4990?

Подробнее

У F-3200 повыше резкость, у 4990 есть Digital ICE. Лично я бы выбрал второе.

ICE конечно хорошо, да и диапазон динамический вроде бы побольше, но судя по тестам, резкость хуже намного, хотя номинально у него она должна быть выше.
Видимо, совершенства нет :(

так и что? как сканер? тоже смотрю на этот сканер, и думаю вот купить или не купить, и какой вообще сканер нормальный до 1000$ есть на рынке?
кстати, какой размер с 35мм пленки на выходе получается фотография в пикселах?

менольто! -- эпсон фтопку

Цитата:

от: vconst
менольто! -- эпсон фтопку

ну мне принципиальной разницы нету :) если не трудно сколько стоит, что за модель? и картинку сосканированную, и с 35мм какрой размер получается?
мне для лабы, сканировать пленку и печатать уже в цифре.

если до 1000 - то никон 400 наше всио! -- и картинок никаких нинада ) -- на барахолке кто то продавал бу за 700

кто что думает про NIKON COOLSCAN 5000ED ?
там вроде автоподача, автофокус, что ещё для счастья надо? :)

вопрос, к тем кто юзает такие вещи вообще, какова примерная себестоимость получаемой картинки в JPEG с сканера? вот например на норитце 2рубля примерно, т.е. если сравнивать сколько может стоить скан с тем же например NIKON COOLSCAN 5000ED, т.е. при автоматической подаче. устранителе царапин, не отвлекаясь на ретушь JPEG'а. ????

заранее спасибо. вопрос очень важен, и если можно хоть что нибудь по этой теме кто что знает.

Как обычно, очень удачное сравнение. А что тут вообще можно сравнивать?

Для полного счастья Минолльта 5400-2 и ЕПСОН -3200 ПРИ наличии рублёв

Цитата:

от: C-8080WZ
Как обычно, очень удачное сравнение. А что тут вообще можно сравнивать?

не, ну я ламир полный в этом вопросе, поэтому и спрашиваю, может кто поможет?
смысл провленые пленки у населения брать цифровать и печатать цифровым способом, геморойно вообще будет? и в чем геморой?
преимущества перед аналоговой печатью, коррекция небольшая, увеличение резкости, и проч. радости :) т.е. с пленки сейчас очень много ещё печатают, и как бы хочется этот часть этого рынка тож к рукам прибрать немножко.
за любой совет буду признателен.

и попрут оне вам кодакголд снятый мыльницами, че делать то будете ?
кахчество наверняка не устроит

Цитата:

от: SVE
и попрут оне вам кодакголд снятый мыльницами, че делать то будете ?
кахчество наверняка не устроит

это и понятно :) несут же с мыльниц сейчас ужасные фотки :) с мобильников с камер :)) кто как может, сидишь, самого тошнит :) а делать нада. а у фоток с пленки оцифрованых мне кажется появится вторая жизнь :)
хотелось бы посмотреть вообще фотки сосканеные этими машинками никоном минольтой и епсоном :) кому не трудно, плизззз

Есть ещё Reflecta 4000, правда расхватали перед НГ. Я на него зубы точу

Цитата:

от: RudinAndrew
кто что думает про NIKON COOLSCAN 5000ED ?
там вроде автоподача, автофокус, что ещё для счастья надо? :)

он вроде 120 тип не сканирует, только 135...

У меня 4990 качество так себе, более-менее печать думаю до размера 20X30,не больше. Epson 3200 не пробовал, но на МФормате
народ не хвалит, уровень примерно 4990.

Цитата:

от: StMoroz
У меня 4990 качество так себе, более-менее печать думаю до размера 20X30,не больше. Epson 3200 не пробовал, но на МФормате
народ не хвалит, уровень примерно 4990.

Если верить "Фото и видео", то F-3200 выдаёт выше качество, чем V700, а V700, надеюсь, как минимум не ниже уровня 4990.

Цитата:

от:photon
выбираю сканер для бюджетного сканирования 120-й пленки и листов 4х5"
советутют F-3200
есть у кого опыт общения с этим устройством, какие впечатления? или все же взять планшет типа Перфекшн 4990?

Подробнее

А где Вы его нашли, если не секрет?