Epson 4990: намного ли он хуже сканирует средний формат, чем Nikon 9000 ?

Скажите пожалуйста, намного ли хуже Epson 4990 сканирует средний формат, чем Nikon 9000 ?

нет ли где сравнительных тестов ?

речь идёт о среднем формате как негативов так и слайдов.

Цитата:

от: SunFire
Скажите пожалуйста, намного ли хуже Epson 4990 сканирует средний формат, чем Nikon 9000 ?

нет ли где сравнительных тестов ?

речь идёт о среднем формате как негативов так и слайдов.

Намного. Реальное разрешение этого (и других того же класса) планшетника около 2400 dpi. Focus free объектив и стекло между слайдом/негативом и объективом даром не проходят. Digital ICE работает менее эффективно.

4990 не знаю, у меня 4180 - айтой! :(

Смотря для чего сканировать. Если для выставки на А-3 и более, то Никон вне конкуренции навсегда. Если печатать на А-4 и на струйнике дома, то результаты могут быть нивелилированы. И то, все зависит от опыта сканирования и постобработки.

я понял.

скажите, а вот на смену 4990 пришёл, как я понял, V700.

у него для сканирования плёнок отдельная линза сверхвысокого разрешения на 6400dpi.

насколько он сканирует средний формат лучше чем 4990 ?

Цитата:

от:SunFire
я понял.

скажите, а вот на смену 4990 пришёл, как я понял, V700.

у него для сканирования плёнок отдельная линза сверхвысокого разрешения на 6400dpi.

насколько он сканирует средний формат лучше чем 4990 ?

Подробнее

Здравствуйте. У меня в работе 4990. Он весьма хорошо сканирует даже с 35мм. Основное "недомогание", - больше уровень шумов, но и диаппазон пробиваемых плотностей тоже больше. Бывает, что Минольта 5400 не пробивает черно-белый негатив по светам даже с Сильверфастом, а Епсон - за один проход...
Специализированный Никон имеет реально большее разрешениея мелких деталей, но оценить это возможно только сканируя на большие увеличения и напечатав это с разрешением не меньше 300 точек. Кстати, у Никона при сканировании среднего формата тоже есть проблемма прогиба оригинала, что вынуждает всех, кто серьезно занимается сканированием, покупать стеклянную рамку. И она не ухудшает качество сканирования, а улучшает...
Поэтому, наверное, надо тут заканчивать спекуляции по поводу планшетников на этот счет? Например барабанный сканер тоже работает через стекло, - кто не знал...
Напоследок. Вот ресурс, где можно живьем оглядеться, как что можно отсканировать и сопоставить по качеству. Удачи!
http://www.largeformatphotography.info/scan-comparison/

вы знаете, я замахнулся и заказал Epson V750 Pro ...

Цитата:

от: SunFire
намного ли хуже Epson 4990

Так, немного не в тему - а вы знаете сколько по времени сканирует вышеуказанный апарат средний формат в нормальном разрешении? а пленку?

Я вам отвечу - вы успеете умереть и родится снова.

Про качество я уже молчу.. кстати есть еще много не маловажных факторов - как прогиб пленки, нагревание и т.д. что отнють не положительно сказывается как на результате, так и на сохранности самой пленки.

Цитата:

от:ALladin


Так, немного не в тему - а вы знаете сколько по времени сканирует вышеуказанный апарат средний формат в нормальном разрешении? а пленку?

Я вам отвечу - вы успеете умереть и родится снова.

Про качество я уже молчу.. кстати есть еще много не маловажных факторов - как прогиб пленки, нагревание и т.д. что отнють не положительно сказывается как на результате, так и на сохранности самой пленки.

Подробнее

4990 сканирует намного быстрее ?
у 4990 нет прогиба плёнки и нагревания ?

Цитата:

от:SunFire
Цитата:

от:ALladin


Так, немного не в тему - а вы знаете сколько по времени сканирует вышеуказанный апарат средний формат в нормальном разрешении? а пленку?

Я вам отвечу - вы успеете умереть и родится снова.

Про качество я уже молчу.. кстати есть еще много не маловажных факторов - как прогиб пленки, нагревание и т.д. что отнють не положительно сказывается как на результате, так и на сохранности самой пленки.

Подробнее

4990 сканирует намного быстрее ?
у 4990 нет прогиба плёнки и нагревания ?

Подробнее

Вы уже заказали себе сканер? И не слушайте тут никого. Чуть лучше, чуть хуже. Но не в разы. Нормально у Вас все получится на Эпсоне. Быстро он сканирует. Дольше, когда чистящий глаз включен, или когда его полключают к древнему железу... Удачи!

Да нормально. Nikon получше, но для многих задач и Epson V750 Pro хватит. А если учесть, что Nikon 9000 большой формат не сканирует, то Epson V750 Pro совсем вне конкуренции.
Пользую Nikon 5000, был Epson 4990. Тоже задумываюсь о покупке Epson V750 Pro .
Разница в цене ( Epson V750 Pro и Nikon CS 9000 ED) очень большая, поэтому решение о покупке принимается исходя из задач, возможностей, целесообразности.
В идеале я бы и тот взял и другой.

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Цитата:

от:SunFire
я понял.

скажите, а вот на смену 4990 пришёл, как я понял, V700.

у него для сканирования плёнок отдельная линза сверхвысокого разрешения на 6400dpi.

насколько он сканирует средний формат лучше чем 4990 ?

Подробнее

Здравствуйте. У меня в работе 4990. Он весьма хорошо сканирует даже с 35мм. Основное "недомогание", - больше уровень шумов, но и диаппазон пробиваемых плотностей тоже больше. Бывает, что Минольта 5400 не пробивает черно-белый негатив по светам даже с Сильверфастом, а Епсон - за один проход...
Специализированный Никон имеет реально большее разрешениея мелких деталей, но оценить это возможно только сканируя на большие увеличения и напечатав это с разрешением не меньше 300 точек. Кстати, у Никона при сканировании среднего формата тоже есть проблемма прогиба оригинала, что вынуждает всех, кто серьезно занимается сканированием, покупать стеклянную рамку. И она не ухудшает качество сканирования, а улучшает...
Поэтому, наверное, надо тут заканчивать спекуляции по поводу планшетников на этот счет? Например барабанный сканер тоже работает через стекло, - кто не знал...
Напоследок. Вот ресурс, где можно живьем оглядеться, как что можно отсканировать и сопоставить по качеству. Удачи!
http://www.largeformatphotography.info/scan-comparison/

Подробнее

Если у Вас нет возможности сравнить скан с плёночного сканера и бытового в общем то планшетника, то это не значит, что планшетник сканирует почти так же как плёночник. Насчёт стекла - барабанный сканер работает не через стекло, а для тех кто не знал, стекло которое заказывают для рамки сильно другое, оно хоть и не улучшает качество, но ухудшает гораздо слабей, чем то которое в простых планшетниках используется. Если интересно сделайте поиск в гугле. И ставят его именно чтобы прогиб сгладить.
Кстати, в том сканере, который заказал автор (750PRO), заявлено покрытие снижающее негативные эффекты вносимые стеклом. Конечно 6400 там не будет, но если будет 3200 для СФ плёнки это уже не плохо.

Про диапазон пробиваемых плотностей, Вы меня удивили У меня 4870 у него тоже есть фишка, когда он светит особо тёмные области дольше, чем светлые, но с 4000-м Никоном он всё равно сравниться не может. У Вас с Минольтой всё в порядке?

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Вы уже заказали себе сканер? И не слушайте тут никого. Чуть лучше, чуть хуже. Но не в разы. Нормально у Вас все получится на Эпсоне. Быстро он сканирует. Дольше, когда чистящий глаз включен, или когда его полключают к древнему железу... Удачи!

Подробнее

Интересно, сколько идёт скан 35мм негатива без ICE и с ICE на Вашем 4990? Неужели и правда там так всё покрутело?

Цитата:

от: SunFire

4990 сканирует намного быстрее ?
у 4990 нет прогиба плёнки и нагревания ?

Я про 4990 и напмсал - все ооочень долго.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Вы уже заказали себе сканер? И не слушайте тут никого. Чуть лучше, чуть хуже. Но не в разы. Быстро он сканирует.

Именно что в разы и даже несмотря на разницу в цене.

Цитата:

от: Oper.LV

Интересно, сколько идёт скан 35мм негатива без ICE и с ICE на Вашем 4990? Неужели и правда там так всё покрутело?

Вот тут как раз и можно сравнить с 4870 - чуть лучше, чуть хуже, чуть быстрее. Насамом деле ниче там не покрутело:)) А вот антибликовое стекло на 9000 очень сильно спасает от прогиба на среднем формате.

А так действительно по задачам - если вам в инет выкладывать то эпсона за глаза хватит, если не устанете ждать, а если вам для работы, то альтернативы 9000\8000 нет в недорогом диапазоне (я имею ввиду цены на барабанники) Потому как будете сильно плакать снимая на хороший СФ, да еще на Слайд после скана с Эпсона.

Цитата:

от:Oper.LV
Цитата:

от:Омельченко Юрий
Вы уже заказали себе сканер? И не слушайте тут никого. Чуть лучше, чуть хуже. Но не в разы. Нормально у Вас все получится на Эпсоне. Быстро он сканирует. Дольше, когда чистящий глаз включен, или когда его полключают к древнему железу... Удачи!

Подробнее

Интересно, сколько идёт скан 35мм негатива без ICE и с ICE на Вашем 4990? Неужели и правда там так всё покрутело?

Подробнее

Опер. Так уж вышло, что у меня одновременно два сканера. Означенный 4990 и Минольта 5400 Элит. Поэтому я представляю себе достаточно материально разницу в сканах с 35 мм на этих разных машинах. Минольта сканирует круче Никонов... Хотя это и не нужно :D
4990 сканирует очень хорошо. И это не "бытовой" планшетник, а до последнего времени их топ модель была, за исключением действительно профессиональных серий.
35 мм кадр на формат 30х40 и в 300 точек он сканирует 3 минуты. Такое же время у Минольты. Если Диджитал Айс включаем, то 12 минут. В обоих случаях я говорю об сканах 48 бит. Основная проблемма Эпсона - флатирование пленки. Если она выгнулась, то не попадает в фокус оптики. И все выглядит неважно... Если плоскость пленки не нарушена, качество поражает.
А Минольта - просто другого уровня изделие. Там изначально решен этот вопрос. Пленка ровная. Кроме этого, есть ручная, сверхточная фокусировка. Если эта "машина" работает под Сильверфастом, то можно даже пробное сканирование делать. Маленький фрагмент будущего скана... Чтобы проверить фокусировку. Но такое запредельное качество скана надо, если Вы станете печатать 50х60 и дальше...

Цитата:

от: SunFire
Скажите пожалуйста, намного ли хуже Epson 4990 сканирует средний формат, чем Nikon 9000 ?
нет ли где сравнительных тестов ?
речь идёт о среднем формате как негативов так и слайдов.

Посмотрите тут

Цитата:

от: Омельченко Юрий


Интересно, сколько идёт скан 35мм негатива без ICE и с ICE на Вашем 4990? Неужели и правда там так всё покрутело?

Опер. Так уж вышло, что у меня одновременно два сканера. Означенный 4990 и Минольта 5400 Элит...
[/quote]

Так уж получилось, что я работаю с Епсон 4870 и Nikon CoolScan 4000ED.
Насколько мне известно 4990 это чуток улучшенный 4870, и улучшения эти скорей "гомеопатические." И мне жаль Вас огорчать, но именно бытовой планшетник. Приличный, но именно бытовой.
Самое занятное, что выгнутость плёнки на 35мм влияет не очень сильно, просто потому что прогиб там не очень большой (всё таки фокус фри объектив кроме минусов имеет и единственный пожалуй плюс ), вот на СФ это уже влияет. А качество поражает только дутостью пикселов и объективно разрешение не выше 2400 DPI. Но на 15х20 вполне хватает.
Насчёт скорости - я понял почему Вы считаете, что Ваш Епсон сканирует быстро, потому что Минольта тормозит безбожно. Nikon 4000 на максимальном качестве 4000 dpi при одном проходе с Digital ICE (Digital ROC, Digital GEM выключены) сканирует негатив за 1мин. 30-35сек. специально замерял, без ICE 40сек.
А 3 минуты на кадр без ICE это очень, нет ООООООЧЕНЬ ДОООООЛГОООООО............. я уже молчу про 12 мин с ICE Прикиньте сколько требуется времени на сканировку хотя бы десятка кадров, только приплюсуйте туда уж для объективности, прескан + минимальную корректировку.
На 9000 мне лично сканировать не приходилось, а вот обрабатыват сканы приходилось многократно. Он по качеству скана такой же как 4000-й только умеет СФ сканить. На СФ очень хорошо!

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Минольта сканирует круче Никонов...

Ух ты! Не знал :D параметры круче наверно :D

Кстати, у этих сканеров вообще никакого объектива нет, объектив появился только у моделей Epson V700 и V750. У Epson 4990 стоят микролинзы, а у ранних моделей и этого нет.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Основная проблемма Эпсона - флатирование пленки. Если она выгнулась, то не попадает в фокус оптики. И все выглядит неважно... Если плоскость пленки не нарушена

я правильно понял, что для планшетника есть рамка со стеклом?

Цитата:

от: Голова Кромвеля
Цитата:

от:Омельченко Юрий
Основная проблемма Эпсона - флатирование пленки. Если она выгнулась, то не попадает в фокус оптики. И все выглядит неважно... Если плоскость пленки не нарушена

я правильно понял, что для планшетника есть рамка со стеклом?

Подробнее

нет