EOS 5D VS EOS1 D Mark II

Цитата:

от: G-Kir
Цитата:

от:SergeSmArt

Это смотря для ЧЕГО... :)
ну не сумеете вы доказать это, когда вам понадобиться 60Х90 см фотку напечатать :)

А в чем проблема? На струйном фотопринтере, да на бумаге типа photo glossy можно запросто распечатать 8-мрх картинку. Причем разница с 13-мрх будет различима только под микроскопом....

Подробнее

ЛОЛ .. Это вы погорячились :) и явно не видели огромных принтов с 5ки.... никакие 8 мегапикселей не заменят того что она выдает... ( справедливости ради, надо добавить - ТОЛЬКО с самой совершенной оптикой... зумы для такого не катят.. )

НА счет "ЗАЩИТЫ от ДУРАКА" в системе управления Единичками... - НЕ согласен я с ТАКИМ подходом - непременно двумя руками пользоваться... они бы еще и двумя ногами бы предложили .. :)
Вполне можно и на той же 5ке или 30ке дурацкую кнопку "принт" наделить (в режиме съемки) функцией БЛОКИРОВКИ параметров.. в сочетании с кнопкой "СЭТ" например..
Настроил .. нажал на ПРИНТ и на СЭТ - и все - в камере ВСЕ что надо заблокированно - НЕ возможно будет сменить, пока не нажмешь на них СНОВА... - чем не решение ???
Или например вопрос об АВТО ИСО - я бы хотел, чтобы можно было выставить МИНИМАЛЬНУЮ выдержку (например НЕ дольше 1/100 сек. для 50-70мм, НЕ дольше 1/300 сек для 300мм и т.п. ) и МИНИМАЛЬНУЮ диафрагму (например не более Ф8.. или не более Ф4 ) .. и пущай себе камера ИСО вертит КАК ХОЧЕТ.. вот это было бы самое удобное решение для некоторых ситуаций.. когда некогда вокруг камеры плясать с бубнами... :)


(щас .. Идущий Лесом сюда дойдет... и что-нибудь скажет :) ) ...

Цитата:

от:SergeSmArt

ЛОЛ .. Это вы погорячились :) и явно не видели огромных принтов с 5ки.... никакие 8 мегапикселей не заменят того что она выдает... ( справедливости ради, надо добавить - ТОЛЬКО с самой совершенной оптикой... зумы для такого не катят.. )

Подробнее

Не видел. Мне и не надо видеть. Я полиграфией и печатью занимаюсь много лет, поэтому еще раз, на всякий случай повторю — разница на струйнике будет микроскопическая. Если 5ка дает лучшее качество, то это другой вопрос, к мегапикселям не относящийся.

Цитата:

от: G-Kir
Цитата:

от:SergeSmArt

Это смотря для ЧЕГО... :)
ну не сумеете вы доказать это, когда вам понадобиться 60Х90 см фотку напечатать :)

А в чем проблема? На струйном фотопринтере, да на бумаге типа photo glossy можно запросто распечатать 8-мрх картинку. Причем разница с 13-мрх будет различима только под микроскопом. Интерполяцию еще никто не отменял, к тому же при форматах от A0, для широкоформатных фотоструйников вообще нет большого смысла использовать разрешение больше 120 dpi.

Подробнее

Не скажите, мощные компутеры и безобразное снижение до уровня канализации цен на железо дают карт-бланш отдельным "умельцам"
Потом приносят на печать макеты биллбордов 3х6 метров (!) с разрешением 300 dpi

Цитата:

от: VoVan

Согласен 1000% а про эргономику уже не одну клаву стесал доказывая=)

Так, разберем по порядку...
Цитата:

от: VoVan
Ну неудобный он! Мне например не удобно закручивать 28-300 что бы он не выезжал только для того чтобы он свисал вниз когда я переставляю некоторые параметры.

Ну, это интересно, конечно... Но тут, думается, проблема все ж не с камерой, а объективом...
Цитата:

от: VoVan
Когдаже наконец эти дизайнеры додумаются сделать отключение сиих идиотских ф-ций? Я ХОЧУ ОДНОЙ РУКОЙ УПРАВЛЯТЬ ВСЕМ - А МЕНЯ ЗАСТАВЛЯЮТ - ДВУМЯ РУКАМИ.

Скажите, какие зеркальные камеры можно использовать одной рукой? Мыльницы - да, легко... а при работе с зерк камерами... обе руки нужны!!!
Цитата:

от: VoVan
А если ЗАНЯТО

Чем, простите, занято???
Цитата:

от:VoVan


20-ка в этом плане - верх совершенства(ну и подобные - 5-ка, 30ка). Кнопочку нажимаешь - крутишь колёсико - всё делается спокойно одной рукой с закрытыми глазами - и НИЧЕГО ИЗ ЭТОГО ЕЩЁ НИ РАЗУ НЕ СБИЛОСЬ СЛУЧАЙНО. Единственное - можно вместо дуратского колеса режимов (которое как-раз и сбивается иногда)

Подробнее

Ну-ну, представьте... снимаете, ну, например, вылет голубей на свадьбе... и тут, бац!!!! И режим переключился
Цитата:

от:VoVan
сделать ещё одну кнопку, при нажатии на которую(ну или для страховки ещё на вторую какую нибудь, режимы не так часто меняю) и кручению колеса менялисмь бы режимы. И убрать все лишние режимы только 3 оставить: МАТ.(+ АФ 1-ки(плёночной)+ затвор хороший + 14Мп на кроп 1.3 + 8(ну хоть 6-ть)к/сек стоимостью 4000$ - максимум 4500$ и моя 20-ка бы уже давно валялась бы фпомойке).
Джостик ладно ещё, хоть он и очень удобный, просто видимо оч слабое место в камере, ну сложно его сделать таким-же неубиваемым как весь Марк в целом.

Подробнее

Джойстик - это неплохо. Но это лишний орган управления. Отвлекающий внимание... Вообще, я серьезно говорю - EOS-1, обладает самым оперативным управлением... все мои знакомые, перешедшие с двадцаток, подтверждают это... Да и сам - взяв как-то двадцатку... я замучился с ней - так и не понял, как человек ею РАБОТАЛ!!!

Цитата:

от: Dat4WD

выбор точки фокусировки практически такой же, зато у 1Д есть кнопка выбора зарегестрированной точки фокусировки, которая позволяет выбрать определенную точку фокуировки одним нажатием.

Вот тут Вы сами себе противоречите. С одной стороны говорите, как удобен выбор зарегистрированной точки фокусировки, с другой говорите, что на 5д/20д то же самое в плане управление автофокусом.
На 20д/5д не нужна кнопка выбора зарегистрированной точки фокусировки как класс потому что последняя выбирается одним нажатием. Все же имхо глупо спорить с тем, что одним нажатием кнопку фокусировки выбирать удобнее, нежели нажал + покрутил.
45 точек фокусировки - для меня это очень удобно, но вот выбирать их, к сожалению, долго.
С тем что выбор ИСО организован по уродски - тоже сложно спорить. Лучше было бы его повесить на кнопку выбора фокусировки или режима съемки с управлением вторым колесом - все равно там ничего нет.
Да и вообще что мешало через пользовательские функции дать возможность пробиндить эти 3 кнопки во всех комбинациях как угодно? Это в оконце концов топ или как?
Цитата:

от: Dat4WD

у меня обе этих камеры и одна другую не заменяет, а дополняет.

Соглашусь, хороший взаимодополняющий комплект.

Тоже делаю выбор 1D Mark IIN или 5D, наверное у 5D есть свои преимущества, основное это полноразмерная матрица, которая дает широкий дин. диапозон и низкий шум.
Для меня очень важным фактором является широкий дин. диапозон... Зачастую при съемке пейзажей не получается без градиентика проработать детали и в светах и в тенях. Конечно можно сделать брекинг и совместить кадры в ФШ. Но все это уже не то...
Еще один плюс 5D - это стоимость примерно на 1000 меньше марка. Использовать планирую пейзажи, спорт, макро. Сейчас у меня 300D, когда снимал ею в горах под дождем или у горной реки, когда тебя и фотоаппарат просто поливает брызгами - не покидало чувство беспокойства за камеру. Конечно хочется скорострельность и надежность...
Но полнаразмерная матрица - это очень очень важное преимущество... Или думаю подождать полноразмерного марка по примелимой цене... Как думаете, появится ли такой аппарат в ближайшие пол года?
И все таки чувствую что в этом выборе победит Марк. Профессиональную технику приятно даже просто держать в руках, не говоря уже о работе с ней. Когда каждая мелочь продумана и все сделано так чтобы не отвлекать фотографа от основного занятия - процесса съемки.
Вобщем такой вот сложный выбор.... :)

Цитата:

от:Oleg Kostrikin
Тоже делаю выбор 1D Mark IIN или 5D, наверное у 5D есть свои преимущества, основное это полноразмерная матрица, которая дает широкий дин. диапозон и низкий шум. Для меня очень важным фактором является широкий дин. диапозон... Зачастую при съемке пейзажей не получается без градиентика проработать детали и в светах и в тенях. Конечно можно сделать брекинг и совместить кадры в ФШ. Но все это уже не то...

Подробнее

Вам же написали выше - матрицы у них одинаковые, то есть динамический диапазон тоже одинаковый. Просто у 5Д больше пикселов.
Цитата:

от: Oleg Kostrikin

Но полнаразмерная матрица - это очень очень важное преимущество... Или думаю подождать полноразмерного марка по примелимой цене... Как думаете, появится ли такой аппарат в ближайшие пол года?

Если новый, то разумеется не появится.

Вам же написали выше - матрицы у них одинаковые, то есть динамический диапазон тоже одинаковый. Просто у 5Д больше пикселов.

Мда... действительно...
Считаем отношение размеров
5D = 35,8*23,9 = 855,62
1D = 28,7*19,1 = 548,17
855,62/548,17 = 1,56086

теперь для пикселей
12,8/8,2 = 1,56097

Разница в десятитысячных, но понятно что просто размеры в рабочих мегапикселях указаны округленно.
То есть матрицы одинаковые.

Тогда почему бытует мнение что у 5D больше дин. диапозон и меньше шума?

Цитата:

от: Oleg Kostrikin

Тогда почему бытует мнение что у 5D больше дин. диапозон и меньше шума?

Если сравнивать не попиксельный шум, а шум на определенном размере фотографии, то мы ресайзим 13Мп от пятерки до 8Мп и получаем действительно меньший шум.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:Oleg Kostrikin

Тогда почему бытует мнение что у 5D больше дин. диапозон и меньше шума?

Если сравнивать не попиксельный шум, а шум на определенном размере фотографии, то мы ресайзим 13Мп от пятерки до 8Мп и получаем действительно меньший шум.

Подробнее

Такое сравнение шума представляется мне бессмысленным по своей сути...
Если у них действительно одинаковые матрица => одинаковый дин. диапозон и шумы, то 100% выбор в пользу Марка

Цитата:

от: Oleg Kostrikin
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Oleg Kostrikin

Тогда почему бытует мнение что у 5D больше дин. диапозон и меньше шума?

Если сравнивать не попиксельный шум, а шум на определенном размере фотографии, то мы ресайзим 13Мп от пятерки до 8Мп и получаем действительно меньший шум.

Подробнее

Такое сравнение шума представляется мне бессмысленным по своей сути...
Если у них действительно одинаковые матрица => одинаковый дин. диапозон и шумы, то 100% выбор в пользу Марка

Подробнее

Почему? Наоборот сам по себе попиксельный шум мало интересен без дополнительной информации. Насчет матриц я уже сказал - при попиксельном сравнении шумы одинаковые. При печати, например, одинакового отпечатка шумы на 5Д ниде из-за того, что снимок уменьшен.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:Oleg Kostrikin
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Oleg Kostrikin

Тогда почему бытует мнение что у 5D больше дин. диапозон и меньше шума?

Если сравнивать не попиксельный шум, а шум на определенном размере фотографии, то мы ресайзим 13Мп от пятерки до 8Мп и получаем действительно меньший шум.

Подробнее

Такое сравнение шума представляется мне бессмысленным по своей сути...
Если у них действительно одинаковые матрица => одинаковый дин. диапозон и шумы, то 100% выбор в пользу Марка

Подробнее

Почему? Наоборот сам по себе попиксельный шум мало интересен без дополнительной информации. Насчет матриц я уже сказал - при попиксельном сравнении шумы одинаковые. При печати, например, одинакового отпечатка шумы на 5Д ниде из-за того, что снимок уменьшен.

Подробнее

Наоборот сам по себе попиксельный шум мало интересен без дополнительной информации.

Без какой информации? Не совсем понял...

Цитата:

от: Oleg Kostrikin
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Oleg Kostrikin
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Oleg Kostrikin

Тогда почему бытует мнение что у 5D больше дин. диапозон и меньше шума?

Если сравнивать не попиксельный шум, а шум на определенном размере фотографии, то мы ресайзим 13Мп от пятерки до 8Мп и получаем действительно меньший шум.

Подробнее

Такое сравнение шума представляется мне бессмысленным по своей сути...
Если у них действительно одинаковые матрица => одинаковый дин. диапозон и шумы, то 100% выбор в пользу Марка

Подробнее

Почему? Наоборот сам по себе попиксельный шум мало интересен без дополнительной информации. Насчет матриц я уже сказал - при попиксельном сравнении шумы одинаковые. При печати, например, одинакового отпечатка шумы на 5Д ниде из-за того, что снимок уменьшен.

Подробнее

Наоборот сам по себе попиксельный шум мало интересен без дополнительной информации.

Без какой информации? Не совсем понял...

Подробнее

Без количества мегапикселей, без ДД, без детализации. Простой пример - возьмите фотографию с любой мыльницы, примените к ней в фотошопе блюр с радиусом 30. На полученной картинке попиксельный шум будет таким низким, что пятерочка вместе с марком нервно бьются головой об стенку в стороне. Но вопрос, кому от этого низкого попиксельного шума будет легче?