EOS 300, пленочный, против цифромыла

Хочется зеркалку, но дорогую брать пока жалко. Узнал о трехсотом еосе, до этого имел дело только с цифромылом, стоит? Вообще зеркало я решил брать точно, но какие могут возникнуть проблемы с данной моделью? Какие еще есть варианты в этом сегменте б/у зеркалок? Что я выиграю и что проиграю в характеристиках и возможностях при переходе с цифромыла на пленочное зеркало? Спасибо.

Видел на барахолке еос 3000 с китом и кофром за 1500р. Думаю, сейчас тоже иногда попадаются. Имею 3000 QD и использую в поездках для пейзажей. Ширик 17-35 с ним работает отлично. Хорошая тушка, мне нравится. Простая, функциональная. Ничего лишнего. Обычно из 36 кадров получаются все 36. Спуск мягкий, видоискатель шикарный по сравнению с 350д.

Цитата:

от:rotweller
Хочется зеркалку, но дорогую брать пока жалко. Узнал о трехсотом еосе, до этого имел дело только с цифромылом, стоит? Вообще зеркало я решил брать точно, но какие могут возникнуть проблемы с данной моделью? Какие еще есть варианты в этом сегменте б/у зеркалок? Что я выиграю и что проиграю в характеристиках и возможностях при переходе с цифромыла на пленочное зеркало? Спасибо.

Подробнее

Выиграете в качестве фотографий абсолютно точно, научитесь работать с ГРИП для того чтбы снимать портреты и пейзажи. Для начала штатником поставьте что-нибудь 28-105 только не тот что 4-5,6 а что-нибудь посветлее. хотя бы 3,5-5,6.
Проиграете если снимали цифромылом там ГРИП резко все от 0 до бесконечности утрировано конечно но примерно это так. Макро потеряеете если макро хотите снимать насадочные линзы или сециальный макрушник покупать придется.
Ну не знаю скажут проиграете в оперативности , типа отснял сразу на дисплее увидел, могу порекомендовать способ которым пользуюсь я. С собой берется и цифра и пленка , на цифре делается несколько дублей с коррекцией в +/- , потом смотрите что наиболее приятно получается и снипмаете с теме жи параметрами по коррекции на пленку. Пейзажи я снимаю почти всегда так.
Ну оастальное не особо существенно если только вы не будете по 10-20 пленок в месяц снимать , тогда естественно цифра будет дешевле. Там только печать если печатаете , а вленке еще и проявка и стоимость самой пленки.

Во первых в этой модели байонет не металлический, плюс пластиковый корпус. если брать к нему китовую линзу, то фокусирвоаться будет очень медленно. И опять же что сниматЬ. на какую пленку, где обрабатывать. каким форматом печатать.
Если взять оптику класса хотя бы 24-85, снимать на хорошую профессиональную пленку, обрабатывать в хорошей лабе, и печатать на оптике, то можно добиться неплохих результатов. Но Пленка имеет ряд особенностей. А именно хрантить ее рекомндуется в холодильнике. обрабатывать, как можно быстрее после съемки, плюс все огрехи съемки будут видны только после проявки и печати контрольных снимков.
Плюсы 1 разрешение, если снимать на низкочувствительный слайд, цветопередача, полноценное использование широкоугольной оптики.
Минусы, невозможно сразу увидеть результат, проблема порой найти хорошую пленку в достойном месте. там где ее правильно хранят. Проблема с хорошей лабой. Проблема найти где печататют достойное качество оптикой.

Из тушек помимо 300, можно посмотреть 30, она будет где то в 2 2.5 раза подороже, но более функцианальна. это из Кенонов. Из никонов ничего сказать не могу, не сильно знаком с их модельным рядом, да и не столь важна сама тушка, как будет важна именно оптика, котоой будет производиться съемка.
Поэтому самый разумный вариант был бы сперва освоить азы съемки, для этого подойдет и цифромыло, потому что там мы и результат сразу видим и можем сделать выводы об ощибках и не обязательно в процессе обучения смотреть отпечатки, можно восопльзоваться и компьютером. После того .как уже будут понятия Композиция кадра, умение правильно выставить экспозицию, понятиег ГРИП и т.д можно задуматься о покупке даже пленочной камеры. Но учтите, если сниматете много , то можно просто разориться на пленку. Пленка она скажем так для души. для неторопливой съемки, где надо подумать несколько раз, прежде чем нажать на кнопку.

Если вы решили всерьез заниматься фотографией и брать пленочную зеркалку (что очень хорошо само по себе), то нужно брать тушку на которую хватит денег. Лучше новую но попроще (в разумных пределах), чем профи но хорошо поюзанную.
В тушке должно быть (основное есть во всех тушках, но перечисленные мелочи, через пол годика тренировок станут очень желанными):
1. Обязательно металлический байонет.
2. Мультиэкспозиция.
3. Предподъем зеркала.
4. Хорошая скорострельнось.
5. По возможности максимальный брекетинг.

Остальные ТТХ по желанию. Это список того, Что мне сейчас не хватает. (байонет только металл). Идеальным вариантом считаю Кэнон 33V или аналоги.


ПС: Кстати, Что-то не припоминаю я АФ пленочных от олимпуса :?:

Ну приехали. А их любимая серия "все в одном флаконе" IS-200,300,3000,500,5000. Где объектив несменный стоял что-то так от 35 до 110 или 140 в зависимости от модели. И вспыху внешнюю можно было только на некоторые модели поставить.

Цитата:

от:rotweller
Хочется зеркалку, но дорогую брать пока жалко. Узнал о трехсотом еосе, до этого имел дело только с цифромылом, стоит? Вообще зеркало я решил брать точно, но какие могут возникнуть проблемы с данной моделью? Какие еще есть варианты в этом сегменте б/у зеркалок? Что я выиграю и что проиграю в характеристиках и возможностях при переходе с цифромыла на пленочное зеркало? Спасибо.

Подробнее

Пользуюсь пленочной трехсоткой примерно 6 лет. Работает как часы, никаких нареканий. Байонет пластмассовый, да и фиг с ним, тому кто умудрится его сломать и металлический не поможет. Оптика на нем до сих пор стоит китовая, 28-105 3,5-4,4 USM фокусируется мигом, проблем никаких, картинка нормальная. Учитывая его стоимость сейчас в б/у варианте вполне покатит, чтобы от цифромыла пойти куда надо :) А если не покатит, не особо и жалко будет, подарите кому-нибудь :) Я так цифромыло покупал уже после него (правда для жены с ребенком), после себе брал новую цифрозеркалку, но продолжаю снимать на пленку (в основном ч/б) и получать огромное удовольствие от процесса.

Цитата:

от: Александр Чистяков
Байонет пластмассовый, да и фиг с ним, тому кто умудрится его сломать и металлический не поможет.

Точно!
На первое время лучше брать плёнки по 12 кадров и скорее их проявлять, чтобы оценить результат. Действительно, в этом плане цифра значительно проще.

Учиться фотографировать лучше на пленке. Щелкать цифромылом - это халявное обучение, пленка - платные курсы. И, значит, соответственное отношение к учебе.
It's, конечно, только MHO.

Есть у меня такая ... скажу так, камера ничего не решает, можно 300-у, 3000-у или даже старенькую 750-у - все решает ОБЪЕКТИВ. С бюджетными бутылочными зумами может и не быть лучше цыфромыльницы, с фиксами и Л-ками будет уже хорошо и даже отлично (от кривызны рук фотографа тоже многое зависит).

А вот скажите, мне кажется из-за того что он весь пластмассовый очень сильно чувствуется удар зеркала... криминально ли отсутствие в нем функции предподъема зеркала, особенно в условиях съемки со штатива с длинными выдержками? Не даёт ли это микрошевеленку? А то толку от фиксов... если зеркало хлопнет и фикс превращается по качеству в бутылочный зум... очень бы хотелось чтобы я был не прав... )))) что скажете?

Цитата:

от:rotweller
Хочется зеркалку, но дорогую брать пока жалко. Узнал о трехсотом еосе, до этого имел дело только с цифромылом, стоит? Вообще зеркало я решил брать точно, но какие могут возникнуть проблемы с данной моделью? Какие еще есть варианты в этом сегменте б/у зеркалок? Что я выиграю и что проиграю в характеристиках и возможностях при переходе с цифромыла на пленочное зеркало? Спасибо.

Подробнее

На данном этапе вы ничего не выиграете: слишком уж подешевели цифровые SLR за последний год-два, заморочки с плёнкой, привычные для фотолюбителей со стажем, вас замучают. Я вот снимаю на пленку из-за "тяжелого детства" - не наигрался в свое время: недавно даже второе боди по случаю прикупил, чтобы на слайд или ч\б снимать. А вам очень советую сразу брать цифрозеркало любой системы, помимо Canon есть еще минимум 3: для вас подойдет любая. Чтобы было легче расстаться с деньгами, хороший совет: купите тут на барахолке пленочную камеру с объективом поприличнее, снимите пару пленок, продайте все за те же деньги и покупайте DSLR.


У пленки для вас не будет никаких преимуществ над цифромылом (если у вас относительно современный цифровой компакт). Да, объективно фотографии получаются заметно лучше, чем с цифромыльницы, но появится куча уже указанных тут проблем.

Хотя я не согласен, что печать должна быть только оптическая, да и правильно подобранные негативные пленки (http://www.kodak.com/global/en/professional/support/techPubs/e4035/e4035.jhtml?id=0.2.24.14.7.16.14.4&lc=en) можно не проявлять месяца два (и больше) после экспонирования, но все остальное верно, особенно про лабораторию.


Итак, если у вас есть на примете удобно расположенная для вас лаборатория, то можно конечно снимать и на плёнку.

Тут варианта два. Либо заранее определиться, какую DSLR вы хотите, и купить пленочную камеру с хорошим объективом (м.б. даже новым) этой же системы. Хотя я лично Canon не буду покупать, мне кажется это самый перспективный вариант.

Либо купить самое выгодное по соотношению цена / качество, а потом выбирать DSLR, не думая об имеющейся оптике. Вроде самые дешевые по соотношению цена/возможности б/у боди у Minolta, зато много оптики Nikon.

В любом случае, в любой плёночной камере снимает ТОЛЬКО объектив, а не боди.

Цитата:

от:Pavel171
А вот скажите, мне кажется из-за того что он весь пластмассовый очень сильно чувствуется удар зеркала... криминально ли отсутствие в нем функции предподъема зеркала, особенно в условиях съемки со штатива с длинными выдержками? Не даёт ли это микрошевеленку? А то толку от фиксов... если зеркало хлопнет и фикс превращается по качеству в бутылочный зум... очень бы хотелось чтобы я был не прав... )))) что скажете?

Подробнее

Когда снимал на дальномерках и мануальном Canon, 1/8 с была нормальная экспозиция с рук, купил ЭОС 300-ый и сначала не понял в чем фокус, даже на 1/30 с проблемы, руки совсем старыми стали что-ли. Что там точно трясёт камеру так и не знаю, кажется и зеркало и перемотка пленки. Но когда опять перешел на старый Canon, всё стало на свои места, прижимаясь на широкоугольника и 1/4 с можно нормально осуществить, с теликом 300 мм с рук 1/60 с приемлемо (есть кадры в моей галереее). Потом купил пятёрочку (без Д) и тоже все прекрасно, затвора и мотора перемотки совсем не чувствуется.

Поищите еще 300v - он получше 300 будет. Держать его удобнее. Форма экстравагантная немного и цвет только серебристый. Байонет, правда, металлический. А так - хорошая камера.

Цитата:

от: BloodyPooH

1. Обязательно металлический байонет.

А кому-нибудь удавалось сломать байонет неметаллический у еоса?

Думаю если бы я захотел прикрутить к фотоаппарату 200/3,5, который весил около 3 кг (это я про свою систему), то пластмасса бы рассыполась. У Никон/кенон тоже наверное есть такие объективы.

Цитата:

от: BloodyPooH
Думаю если бы я захотел прикрутить к фотоаппарату 200/3,5, который весил около 3 кг (это я про свою систему), то пластмасса бы рассыполась. У Никон/кенон тоже наверное есть такие объективы.

вообще-то, такие связки держат за объектив...

Дело в том что самые дешевые кэноновские цифрозеркалки стоят более 20000р. , для меня дороговато будет, я лучше такие деньги потрачу на объектив. Согласен, с пленкой слишком много возни, но я собираюсь брать пленочную зеркалку как дополнение к цифромылу, по крайней мере слишком много пленок я не отснимаю. Мне просто в зеркале в первую очередь нравится большая выдержка, хорошее размытие фона, фактически ручная фокусировка, отсутствие шума. А почему мне хочется именно кэнон, так это потому что в качестве дальнейшего приобретения рассматривается или EOS 300D или 350D или 400D. Поэтому кэнон. Тем более байонеты у них похожие, я так понимаю, объективы одинаковые подходят...Только действительно хороший вопрос, а может не 300, а какой нибудь другой, но именно кэнон? Но не хочется слишком дорогой. Байонет может действительно будет лучше металлический, тогда 300й не подходит.Я не профи, поправьте, если где то не прав.