EOS 1Ds Mark II

Всего 58 сообщ. | Показаны 41 - 58
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: EOS 1Ds Mark II
Цитата:
от: Saturn
Цитата:
от: Константинов Дмитрий
На длинных выдержках цифра сильно шумит.


Не согласен. По крайней мере на 2-3 минутах, при f/2.8 и ISO 100

Проблемы начинаются примерно минут от 15. Я пробовал сделать просто снимок комнаты ночью с задернутыми шторами. Выдержка 24 минуты, яркость получившегося кадра нормальная, но общая картина грустная. И шумы и битые/горячие пиксели. Их почему-то даже С1 не задавил все при конвертации.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: EOS 1Ds Mark II
мутная картинка.
вы это считаете приемлемым качеством? тогда можно и цифровой виокамерой снимать...


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: EOS 1Ds Mark II
Цитата:

от:bc----
Проблемы начинаются примерно минут от 15. Я пробовал сделать просто снимок комнаты ночью с задернутыми шторами. Выдержка 24 минуты, яркость получившегося кадра нормальная, но общая картина грустная. И шумы и битые/горячие пиксели. Их почему-то даже С1 не задавил все при конвертации.

Подробнее


Ну я снимал снаружи на 15 минут - в основном нормально.

Я не очень вижу причин снимать на 15 минут, собственно - обычно на все хватает нескольких минут (я уж не говорю про image stacking)
Re: Re: Re: EOS 1Ds Mark II
Сам ты "Костя". )))

Вы рассуждаете вполне правильно. Но в этой ветке конференции я говорю о рекламной и календарной фотографии. Ничего не сравниваю. Банальное рассуждение вслух о том, почему я решил не покупать 1Ds.
Печатаю только ч.б., но это хобби.
Цвет отдаю заказчикам на СD или в виде слайдов.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: EOS 1Ds Mark II
Цитата:
от: Константинов Дмитрий
мутная картинка.
вы это считаете приемлемым качеством? тогда можно и цифровой виокамерой снимать...


Это был пример про шумы или про что?

Canon 16-35/2.8L на f/2.8 на D60 никогда не был очень резок (и штатив у меня тогда был за $80, извините).

Вот Вам - еще раз - пример про _шумы_ -

Canon 1Ds, Canon 24/2.8 на f/2.8 (и уже поэтому это тест про шумы а не про резкость) - 4 мин, ISO 100 - источник теней что светит сзади опять-таки луна -

http://www.pbase.com/saturn_v/image/36884257

ну где же они Ваши "неприемлимые" шумы на DSLR, извините, двухгодичной древности... это 4 мин... сколько же Вам надо для счастья?
EOS 1Ds Mark II -резкость на краю
[quot] Один товарищ писал:
Это полная ерунда не зависимо от фокусного расстояния на матрицу падает свет под одним углом
[/quot]
- Именно это высказвание - полная ерунда! Углы падения лучиков на матрицу обычно меняются от центра к краю (если это не объектив специально для ликвидации этого явления разработанный - backtelecentric), причем чем короче фокусное расстояние объектива, тем большие углы (в тенденции, может разниться для разных моделей - схемы разные)
Пленка - малочувствительна к этим углам, а сенсоры - очень (опять разные по-разному...), из этого простой вывод - прекрасные объективы от Кэнон/Никон (и иже с ними, никого не обижаю, все этими недостатками страдают ...) - могут дать совершенно иного качества картинку для цифровика... Появляются и противоядия - ставят микролинзы перед сенсором, разрабатывают оптику с маркой DI (Digital Image)...
Прогресс есть, но ждать его окончания - не советую! ;)
Илья, оптик, кстати, по образованию и роду занятий...
Re: EOS 1Ds Mark II
скажите мне где продаёт EOS 1Ds Mark II в Росии ,и например сколько стоит.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: EOS 1Ds Mark II
На представленной вами фотографии уровень шума весьма мал. Низкий контраст. Картинку вполне можно использовать в том формате, как она представлена на сайте.
Но мне не интересно обсуждать данную тему применительно к использованию фотографии в фотофорумах и прочих интернет-проектах.
Мне нужна цифровая камера в пределах 10000$ для замены пленочной 6х7см. Она должна давать такую вот картинку с возможностью печати форматом хотя бы А3:

http://www.photoweb.ru/prophoto/dk/moskow_c/30.htm

фрагмент:

http://www.photoweb.ru/prophoto/IVEJOURNAL/_44_8.jpg

Таких камер, увы пока нет.

А цветастых и бесшумных ночных карточек опубликованных в интете огромное кол-во. Их даже иногда в журналах публикуют. 10-20$ вполне можно заработать.

Re: Re: Re: Re: Re: EOS 1Ds Mark II
У меня есть нормальные имя и фамилия. И нет причин скрывать их за кличками или менять.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: EOS 1Ds Mark II
Цитата:
от: Константинов Дмитрий
На представленной вами фотографии уровень шума весьма мал. Низкий контраст.


Ну, сниму как-нибудь что-то другое ;)

заметьте - я не стал обсуждать динамический диапазон DSLR (он более-менее как у слайда ИМХО, единственное что - эдакий "слайд навсегда").

Я не стал обсуждать даже разрешающую способность.

Я поднял вопрос про Ваши слова про "шумы".

ну какие тут шумы... при съемке в закат-рассвет как это обычно делают - выдержка ну скажем f/8 - 30 сек, ну аж 60 сек - как я показал - все с шумами замечательно.

Вот эта самая легенда про какие-то шумы у DSLR которая кочует из форума в форум чуть утомила.

Большинство же кадров 1Ds Mark II (скажем все что на dpreview) сняты с 17-40/4.0L, который по углам еще мыльнее 16-35/2.8L пожалуй что будет.

Т.е. так начинаются легенды про:

1) Шумы DSLR, в данном случае 1Ds Mark II (обычные кадры его на ISO 1600 настолько лучше 1Ds на ISO 1250, что у меня сомнений нет что с длинными выдержками тоже все замечательно).

2) Мыльность по углам полного кадра DSLR (что есть правда при фокусном короче 24мм, но не есть правда уже для 24/2.8 )

При этом сравнивают с:

1) Фиксами на среднем формате, а не зумами.
2) Фокусные обычно более в телефото, т.е. не сравнивают скажем с 17 или 40мм эквивалента.


Цитата:

от:Константинов Дмитрий
Она должна давать такую вот картинку с возможностью печати форматом хотя бы А3:

http://www.photoweb.ru/prophoto/dk/moskow_c/30.htm

фрагмент:

http://www.photoweb.ru/prophoto/IVEJOURNAL/_44_8.jpg

Таких камер, увы пока нет.

А цветастых и бесшумных ночных карточек опубликованных в интете огромное кол-во. Их даже иногда в журналах публикуют. 10-20$ вполне можно заработать.

Подробнее


Вы же понимаете, что такими кропами ничего не показать. Такого размера кропы у всех замечательные.

А 1Ds + 24/2.8 та фотка Unreal вполне смотрится на A3, понятно что трава на некоем удалении становится кашей, но оно и на узкой пленке так если не хуже.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: EOS 1Ds Mark II
Приятно читать оптимистичные слова о цифровых камерах. Может когда-нибудь я и откажусь от слайда. Но не сейчас. )
Re: Re: EOS 1Ds Mark II
Рад, что у "Профессионального фотографа" с кличкой SergeSmArt, "стаж занятия фотографией: 25+ лет" и таким http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=27509#listStart портфолио, хорошее настроение. Творческих удач вам и как можно больше штанов в полоску! ))
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.