Цитата:от: Константинов Дмитрий
На представленной вами фотографии уровень шума весьма мал. Низкий контраст.
Ну, сниму как-нибудь что-то другое ;)
заметьте - я не стал обсуждать динамический диапазон DSLR (он более-менее как у слайда ИМХО, единственное что - эдакий "слайд навсегда").
Я не стал обсуждать даже разрешающую способность.
Я поднял вопрос про Ваши слова про "шумы".
ну какие тут шумы... при съемке в закат-рассвет как это обычно делают - выдержка ну скажем f/8 - 30 сек, ну аж 60 сек - как я показал - все с шумами замечательно.
Вот эта самая легенда про какие-то шумы у DSLR которая кочует из форума в форум чуть утомила.
Большинство же кадров 1Ds Mark II (скажем все что на dpreview) сняты с 17-40/4.0L, который по углам еще мыльнее 16-35/2.8L пожалуй что будет.
Т.е. так начинаются легенды про:
1) Шумы DSLR, в данном случае 1Ds Mark II (обычные кадры его на ISO 1600 настолько лучше 1Ds на ISO 1250, что у меня сомнений нет что с длинными выдержками тоже все замечательно).
2) Мыльность по углам полного кадра DSLR (что есть правда при фокусном короче 24мм, но не есть правда уже для 24/2.8 )
При этом сравнивают с:
1) Фиксами на среднем формате, а не зумами.
2) Фокусные обычно более в телефото, т.е. не сравнивают скажем с 17 или 40мм эквивалента.
Цитата:от:Константинов Дмитрий
Она должна давать такую вот картинку с возможностью печати форматом хотя бы А3:
http://www.photoweb.ru/prophoto/dk/moskow_c/30.htm
фрагмент:
http://www.photoweb.ru/prophoto/IVEJOURNAL/_44_8.jpg
Таких камер, увы пока нет.
А цветастых и бесшумных ночных карточек опубликованных в интете огромное кол-во. Их даже иногда в журналах публикуют. 10-20$ вполне можно заработать.
Подробнее
Вы же понимаете, что такими кропами ничего не показать. Такого размера кропы у всех замечательные.
А 1Ds + 24/2.8 та фотка Unreal вполне смотрится на A3, понятно что трава на некоем удалении становится кашей, но оно и на узкой пленке так если не хуже.