EOS 1Ds Mark II

Эту все хвалят. Особенно репортеры. С родной вспышкой классно работает, быстрая и удобная.

Цитата:

от: Константинов Дмитрий
Эту все хвалят. Особенно репортеры. С родной вспышкой классно работает, быстрая и удобная.

Со вспышкой и 1Ds должен классно работать, коробка-то та же.

Цитата:

от: Константинов Дмитрий
Если вам эта тема любопытна, поспрашивайте у фанатов Никона, где-то мне встречалось заявление этой фирмы про то, что рано еще полноматричные 35мм зеркалки делать.

Хмм, а то вот Кэнон собирается следующую EOS-1 на замену 1D Mark II и 1Ds Mark II в одну камеру без кропа объединять. А мужики-то не знают :)

Цитата:

от: delx

Хмм, а то вот Кэнон собирается следующую EOS-1 на замену 1D Mark II и 1Ds Mark II в одну камеру без кропа объединять. А мужики-то не знают :)

А подробности можно? Или ссылку?

Цитата:

от: Medvedev D.A.
А подробности можно? Или ссылку?

http://www.e-fotografija.com/artman/publish/article_440.shtml

Jernej: At the moment you have two high end cameras. Will the next generation be just one, high speed and high resolution camera?
Takaya: [nodding] yes

Может и врет, конечно.

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:Medvedev D.A.
А подробности можно? Или ссылку?

http://www.e-fotografija.com/artman/publish/article_440.shtml

Jernej: At the moment you have two high end cameras. Will the next generation be just one, high speed and high resolution camera?
Takaya: [nodding] yes

Может и врет, конечно.

Подробнее

Спасибо за ссылку.
Интересно. Теоретически :). Хотя в подарок от любой из нынешних бы не отказался :).

Цитата:

от: Константинов Дмитрий
Всем спасибо за ссылки.
Карточки недвусмысленного говорят о том, что камеру эту покупать не следует. По краям все плывет вне зависимости от объектива.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Ну, во-первых, ни какого такого явного мыла я не заметил, всё, я бы сказал, в пределах нормы даже для плёнки. Вернее, я думаю, чисто имхо, на плёнке это мыло оптики скрадывалось в эмульсии и т.д.
Но!!!
Всё-таки, что покупать именно сейчас!??? Время-то идёт! Нельзя же сидеть вообще без приличной камеры! Лично я кроме этого 1Дс Марк2 больше ни чего не обозреваю в этом ценовом диапазоне... Мамия новая не в счёт - не известно, когда и по чём реально выйдет и выйдет ли вообще??? Вон, Фуджи сколько уже завтраками народ кормит!:(
Понятно, что задник под хассель лучше. Но это уже совсем другая ценовая категория. Да, и ограничение съёмкой только в студии или при ярком дневном свете.

Я просмотрел около 20 полноразмерных джипегов. На мой взгляд резкость и цвет 30 переферийных процентов кадра неудовлетворительны. Но все это субъективно.
Я для себя решил, что комплекта Canon D10 + Pentax 67II + Fuji 6x9 мне пока достаточно. Приобретение 1Ds не даст мне возможность избавиться от использования пленки при съемке рекламы на плакаты и календари. А для журналов да буклетов и D10 вполне достаточно.
В настоящее время за адекватные деньги есть цифровые зеркалки только для репортеров. Да и те, еще с пленкой возятся, поскольку при плохой освещенности цифра пока нормального качества не дает.
Если есть лишние деньги, лучше вкладываться в оптику, а еще лучше в недвижимость... ))

это полная ерунда не зависимо от фокусного расстояния на матрицу падает свет под одним углом

Похоже, Дмитрий, у Вас давно наработанная клиентура. В любом случае, Вас не особенно беспокоит уход части клиентов или привлечение новых. Либо есть возможность брать приличную цифру по приличной цене в аренду. Иначе, я не могу себе объяснить вот этого Вашего "достаточно 10D"...

Цитата:

от: Константинов Дмитрий
зеркалки только для репортеров. Да и те, еще с пленкой возятся, поскольку при плохой освещенности цифра пока нормального качества не дает.

Можно на сканы с цветной пленки на ISO 1600-3200 где-то посмотреть? Чтоб намного лучше чем например http://s88678395.onlinehome.us/20dvs300d/ISO3200-to-6mpix.jpg было?

Есть и старые клиенты с которыми уже по 8 лет сотрудничаем, есть и новые. Всегда честно говорю, что если картинка будет публиковаться с разрешением 300дпи и форматом больше, чем 30см по длинной стороне, то лучше снимать на слайд среднего формата. Никто не жалуется.
Бывают конечно звонки, когда сразу спрашивают: "а какой камерой вы снимаете?", но в этих случаях я кладу трубку.

Пленка 3200 используется при съемке в условиях низкой освещенности крайне редко. Последний раз я ее покупал в прошлом году, когда снимал календарь для радио Эхо москвы (негатив 6х9). Там это было оправдано, поскольку снимать портреты на длинных выдержках несколько неудобно.

http://www.photoweb.ru/prophoto/dk/portret/15.htm

http://www.photoweb.ru/prophoto/dk/portret/16.htm

http://www.photoweb.ru/prophoto/dk/portret/19.htm


Цветную ночную съемку можно посмотреть здесь (цифрой это вообще никогда не делается, слишком длительные выдержки):

http://www.photoweb.ru/prophoto/dk/moskow_c/8.htm

http://www.photoweb.ru/prophoto/dk/moskow_c/9.htm

http://www.photoweb.ru/prophoto/dk/moskow_c/22.htm

http://www.photoweb.ru/prophoto/dk/moskow_c/30.htm

http://www.photoweb.ru/prophoto/dk/moskow_c/20.htm

Могу скинуть вам какой-нибудь оригинал на емейл. Если ваш ящик примет 1\5 гигабайта.

В репортаже цветная пленка сверх-высокой чувствительности практически не используется. Снимают на 400-800 единиц используя длительные выдержки с упора или штатива.

http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=2525

http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=13129

http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=42954

Фотографии замечательные, спасибо.

Цитата:

от: Константинов Дмитрий
Пленка 3200 используется при съемке в условиях низкой освещенности крайне редко.

Не потому ли что зерно дикое?

На 8мп зеркалке на ISO 3200 получается цветная картинка после должной обработки вполне печатаемая 15х20 без следов шума и зерна. С 1Ds Mark II - соответственно А4 минимум. Цветная.

Цитата:

Цветную ночную съемку можно посмотреть здесь (цифрой это вообще никогда не делается, слишком длительные выдержки)

Очень красиво. Но слишком длительные это сколько? Часы? Выдержки до 10-15 минут в теплом помещении цифра отрабатывает без проблем. На холодной улице должно быть больше.

Цитата:

В репортаже цветная пленка сверх-высокой чувствительности практически не используется. Снимают на 400-800 единиц используя длительные выдержки с упора или штатива.

Хорошо. И что мешает снимать на цифру в тех же условиях на ISO 400-800? Разве много осталось профессионалов снимающих репортаж на 35мм пленку?

Цитата:

Могу скинуть вам какой-нибудь оригинал на емейл. Если ваш ящик примет 1\5 гигабайта.

Что скан СФ на малом ISO пусть и с большой выдержкой будет выглядеть великолепно у меня сомнений нет. Интересовало именно какого качества не дает цифра на ISO 400-3200 (особенно если "цифра" это 1Ds Mark II) и которое дает 35мм пленка.

Константинов Дмитрий

>>Карточки недвусмысленного говорят о том, что камеру эту покупать не следует. По краям все плывет вне зависимости от объектива.

Скажем 24/2.8 на оригинальном 1Ds не плывет, и все фиксы в телефото сторону - не плывут.

>>Большинство фирм специализирующихся на 35мм зеркалках ждет появления новой технологии изготовления матриц или чего-то их заменяющего.

Это кто ждет? Canon и Kodak продают, Contax отполз после неудачи, всякие Minolta, Olympus и Pentax видно хотят умереть.

>>Цветную ночную съемку можно посмотреть здесь (цифрой это вообще никогда не делается, слишком длительные выдержки):

Ну вот пример 1Ds + 24/2.8, 2 минуты:

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=487975&ref=author

В большинстве случаев общение с заказчиками выбирающими исполнителей работы по моделям и особенностям их рабочих инструментов - пустая трата времени. Не только в фотографии.
Сомневаюсь, что художник будет что-то объяснять клиенту если тот интересуется кисточками или маркой красок. Сомневаюсь, что каменщик не пошлет клиента на три буквы, если первое, что тот спросит: каким мастерком вы пользуетесь?..
Рекламных фотографов выбирают по портфолио и по рекомендациям.

На негативе 3200 единиц 6х9 см зерно очень маленькое даже если печатать 50х60 см. На 35мм зерно действительно большое и уместно, только какх художественный эффект.

Я не считаю цифровую 6-8 мегапиксельную картинку снятую с чувствительностью 3200 ед пригодной для коммерческого использования. Ее конечно можно подтянуть до приемлемого вида, но это требует времени, а следовательно необоснованно завышает цену на работу.

На длинных выдержках цифра сильно шумит.
Для съемки ночного пейзажа или жанра (да и вообще любых высококонтрастных сюжетов) у цифры недостаточный динамический диапазон.
Экономически нецелесообразно заниматься ночной съемкой на цифру по причине узости применения конечной картинки.

В фотожурналистике, как мне кажется (я не специалист) все серьезные проекты делаются на пленку. Судя по тому, что я вижу на Магнуме. А все проходные работы делаются на цифру. Ньюс - весь на цифре.

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=487975&ref=author

Это сюжет с нормальным контрастом и перепадом яркостей. Вполне можно снимать и на цифру, если картинка будет использоваться без сильного кадрирования и маленьким размером.

Цитата:

от:Виталий Ляпин
Большинство фирм специализирующихся на 35мм зеркалках ждет появления новой технологии изготовления матриц или чего-то их заменяющего. Думаю и фотографам следует подождать. При наших доходах глупо вкладывать деньги в заведомо неудачные разработки.

Ага, большенство фирм, выпускающих эти самые матрицы сидит и ждёт когда же кто нибудь наконец придумает новые технологии, чтобы наконец то освободили их уже от этой дурацкой обузы. А за одно и бабки пусть срубит, ато этим фирмам они уже не к чему.
А лучше вообще чтобы кто-нибудь придймал новый супер-пупер считыватель изображения, чтобе камеры вообще без матриц были.
Смешно.

А если серьёзно, то вообще то пока революций не предвидится. Идёт так сказать эволюционный процесс.
И насколько я понимаю мыло по краям ну никак от матрицы не зависит. Матрица по всей площади линейна. А нелинейность вносит оптика.

Подробнее

Правильно. Все, что с объективом - это мыло

Цитата:

от: Константинов Дмитрий
На длинных выдержках цифра сильно шумит.

Не согласен. По крайней мере на 2-3 минутах, при f/2.8 и ISO 100

http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=1990892&size=lg

это берег Тихого Океана освещенный полной луной.
Понятно что для _качества_ надо было ставить не f/2.8 а f/8 что в итоге дало бы минут 15, но ИМХО вот как шумы я не знаю к чему и придраться.