http://www.nr2.ru/technology/275747.html
«Лампочку Ильича» заменят на «диод Чубайса»
Энергосберегающие лампочки Кремль признал устаревшими
Всего 68 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Энергосберегающие лампочки Кремль признал устаревшими
Re[Negoro]:
да трубки давно пора ваще запретить потомучто 90% это фальшывка которая лопается через месяц даи едовитые они а диоды уже ни фига нестоют если покупать скажем 200 щтук сразу то на тыщу можна купит ьфсю каробку 200 щтук это на 10 светильникво на фсю оставшуюся жызнь а связь на светодиодах пионеры 100 лет назад клепали в 1 класе церковно прихацкой щколе
Re[Negoro]:
прогресс блин...
Re[БогСчастья]:
Светодиодная лампочка стоит порядка 1000 рублей.
в 7 раз эффективней.
Т.е. на один 1квт час приходится 7 обычных.
1000/3 рубля за квт = 300 квт. 300 квт делим на мощность светодиода — 10 ватт — получаем 30 000. Т.е. нам нужно купить 30 000 светодиодов что бы это имело смысл. И потратим на это 30 000 *1000 = 30 000 000 рублей. По всей стране * 100 000 000 = 3000 000 000 000 000 рублей. ВВП растет.
Допустим мы поставили такую лампочку в ванной.
Включаем ее утром 20 минут и вечером 20 минут.
Ну допустим целый час в день. Мощность обычной 100 ватт/ светодиода допустим 10 ватт.
За год обычная лампочка нажгет 365 часов — 37 кватт часов — 111 рублей.
За год светодиод нажгет 3,7 — 11 рублей.
Protif?
сомневаюсь....
в 7 раз эффективней.
Т.е. на один 1квт час приходится 7 обычных.
1000/3 рубля за квт = 300 квт. 300 квт делим на мощность светодиода — 10 ватт — получаем 30 000. Т.е. нам нужно купить 30 000 светодиодов что бы это имело смысл. И потратим на это 30 000 *1000 = 30 000 000 рублей. По всей стране * 100 000 000 = 3000 000 000 000 000 рублей. ВВП растет.
Допустим мы поставили такую лампочку в ванной.
Включаем ее утром 20 минут и вечером 20 минут.
Ну допустим целый час в день. Мощность обычной 100 ватт/ светодиода допустим 10 ватт.
За год обычная лампочка нажгет 365 часов — 37 кватт часов — 111 рублей.
За год светодиод нажгет 3,7 — 11 рублей.
Protif?
сомневаюсь....
Re[КАШАСА]:
люминесцентки особено китайские-совковые урываются диодами на раз по сроку службы
кто хоть раз в жызни видел перегоревши светодиод??? я неговорю об этих пантовых 5-ватных зборках каторые греюца до 200 градусво, а с нармальной плотностью размещение.
на тыщу будет гдето 10 ватт диодов по самой грабительской цене (это ещё щас а они дешевеют) это ОЧЕНЬ много света, и оно переживёт по сроку 6 люминесценток на тыщу рублей
а тогда и осветительную сеть пиреведут наконец на 24 вольта постоянки или 400герц и удары током ищщезнут как клас
кто хоть раз в жызни видел перегоревши светодиод??? я неговорю об этих пантовых 5-ватных зборках каторые греюца до 200 градусво, а с нармальной плотностью размещение.
на тыщу будет гдето 10 ватт диодов по самой грабительской цене (это ещё щас а они дешевеют) это ОЧЕНЬ много света, и оно переживёт по сроку 6 люминесценток на тыщу рублей
а тогда и осветительную сеть пиреведут наконец на 24 вольта постоянки или 400герц и удары током ищщезнут как клас
Re[L4m3r]:
от:L4m3r
люминесцентки особено китайские-совковые урываются диодами на раз по сроку службы
кто хоть раз в жызни видел перегоревши светодиод??? я неговорю об этих пантовых 5-ватных зборках каторые греюца до 200 градусво, а с нармальной плотностью размещение.
на тыщу будет гдето 10 ватт диодов (это ещё щас а они дешевеют) это ОЧЕНЬ много света, и оно переживёт по сроку 6 люминесценток на тыщу рублей
а тогда и осветительную сеть пиреведут наконец на 24 вольта постоянки или 400герц и удары током ищщезнут как класПодробнее
Светодиодные лампы конечно не напрягаясь уделывают по сроку службы все остальные типы осветителей, но у них есть, МЛМ очень большой недостаток. Свет от них очень неприятный.
Re[КАШАСА]:
все дело в спектре и чувствительности освщения, если глаза как у стрекозы, то наверное все правильно
Re[КАШАСА]:
от:КАШАСА
Светодиодная лампочка стоит порядка 1000 рублей.
в 7 раз эффективней.
Т.е. на один 1квт час приходится 7 обычных.
1000/3 рубля за квт = 300 квт. 300 квт делим на мощность светодиода — 10 ватт — получаем 30 000. Т.е. нам нужно купить 30 000 светодиодов что бы это имело смысл. И потратим на это 30 000 *1000 = 30 000 000 рублей. По всей стране * 100 000 000 = 3000 000 000 000 000 рублей. ВВП растет.
Допустим мы поставили такую лампочку в ванной.
Включаем ее утром 20 минут и вечером 20 минут.
Ну допустим целый час в день. Мощность обычной 100 ватт/ светодиода допустим 10 ватт.
За год обычная лампочка нажгет 365 часов — 37 кватт часов — 111 рублей.
За год светодиод нажгет 3,7 — 11 рублей.
Protif?
сомневаюсь....Подробнее
+1
В тех местах, где свет ненадолго нужен, всякие дорогущие энергосберегающие лампы ставить, МЛМ смысла нет. Окупят они себя лет этак через 10.
Re[J.o.h.n.]:
это янезнаю какие диоды дложны быть у люменисценток хуже спектр по крайне мере слайд на них совсем несмотриться а на диоды ещё смотриться ктому же их можно разноцветных напихать под ваще любой цвет
да и задолбало что из 6 трубок зиму переживают тока 3 они чё совсем лохи и незнают что номинальная рабочяя темпиратура должна быть для наше страны -40????
да и задолбало что из 6 трубок зиму переживают тока 3 они чё совсем лохи и незнают что номинальная рабочяя темпиратура должна быть для наше страны -40????
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
да трубки давно пора ваще запретить
Зависит от производителя. Если китайское г*вно по цене 100 рублей за 5 кило ламп, то и правда дорого получится. Работают такие лампы НОРМАЛЬНО недели 2. Потом резко падает светоотдача, чернеет баллон и ещё недельку спустя с громким хлопком или весело жужжа отказываются светит.
Да, в этих лампах используется ртуть, но если нормально их утилизировать, то проблем не будет.
Re[Negoro]:
Не знаю, про какое гавно энергосберегающее речь, но у меня 2 года стоят лампы MAXUS (какой-то отечественный заводик). Время-от-времени проверяю экспонометром и ББ. За 2 года ББ не изменился, а поток упал на 5%.
А если при съёмке не мешать свет с другими источниками, то и снимать можно не только ЧБ.
А если при съёмке не мешать свет с другими источниками, то и снимать можно не только ЧБ.
Re[Negoro]:
У меня из энергосберегающих ламп:
1. Лампа OSRAM, cтоила 10 баксов, заявленный ресурс 15000 часов, работает с 2000 года, (вот уже 10 лет) в среднем 3-5 часов в день. Яркость не уменьшилась. Яркость этой лампы в 20 Ватт выше, чем у китайской 23 В.
2. Китайская (предположительно) лампа, VITO, куплена лет 8 назад, работает до сих пор, 2-3 часа в день.
3. Китайские лампы UNIEL, куплены немногим более года назад, 6 штук. Одна перегорела месяца через 2-3 после покупки, остальные 5 в порядке.
3 горят по полдня зимой, летом меньше, в коридоре тоже много горит, в ванной горит мало, а в туалете, где меньше всего, та и сгорела. ;)
Преимущество этих ламп - компактность, они соразмерны лампам накаливания.
4. Лампы KOMPACK, из 2 купленных, одна перегорела через месяц, вторая пока работает.
5. Лампы General Electric, 4 шт., из недорогих, работают более 3 лет.
6. И, наконец, то, что настоятельно не советую!!!
Лампы КОСМОС китайского изготовления!
Из 3 купленных одна проработала всего-навсего 2 месяца, вторая полгода, третья прослужила год.
И, к сведению, добавлю вот что:
Производители энергосберегающих ламп утверждают, что световой поток энергосберегающих ламп в 5 раз выше. Это, если люминофор хороший, действительно так. Но!!! Не факт, что лампа, 12 Ватт, способна заменить лампу накаливания в 60 Вт.
Во-первых, лампы накаливания дают более направленный свет, от этого он более контрастный и при меньшем световом потоке глазу кажется, что достаточно светло.
Во-вторых, теплый свет ламп накаливания кажется более ярким и контрастным, так что свет от холодных ламп (6500 К) будет казаться менее ярким. Поэтому лампы 3200 К. предпочтительнее.
В-третьих, лампы большей мощности эффективнее. Одна лампа 20 Вт. даст света больше, чем 2 по 10. обращайте внимание на световой поток, он измеряется в люменах и указывается обычно на упаковке.
По моему опыту скажу, что без видимых потерь в освещённости лампы накаливания заменяются на люминесцентные при уменьшении мощности в 3-4 раза.
1. Лампа OSRAM, cтоила 10 баксов, заявленный ресурс 15000 часов, работает с 2000 года, (вот уже 10 лет) в среднем 3-5 часов в день. Яркость не уменьшилась. Яркость этой лампы в 20 Ватт выше, чем у китайской 23 В.
2. Китайская (предположительно) лампа, VITO, куплена лет 8 назад, работает до сих пор, 2-3 часа в день.
3. Китайские лампы UNIEL, куплены немногим более года назад, 6 штук. Одна перегорела месяца через 2-3 после покупки, остальные 5 в порядке.
3 горят по полдня зимой, летом меньше, в коридоре тоже много горит, в ванной горит мало, а в туалете, где меньше всего, та и сгорела. ;)
Преимущество этих ламп - компактность, они соразмерны лампам накаливания.
4. Лампы KOMPACK, из 2 купленных, одна перегорела через месяц, вторая пока работает.
5. Лампы General Electric, 4 шт., из недорогих, работают более 3 лет.
6. И, наконец, то, что настоятельно не советую!!!
Лампы КОСМОС китайского изготовления!
Из 3 купленных одна проработала всего-навсего 2 месяца, вторая полгода, третья прослужила год.
И, к сведению, добавлю вот что:
Производители энергосберегающих ламп утверждают, что световой поток энергосберегающих ламп в 5 раз выше. Это, если люминофор хороший, действительно так. Но!!! Не факт, что лампа, 12 Ватт, способна заменить лампу накаливания в 60 Вт.
Во-первых, лампы накаливания дают более направленный свет, от этого он более контрастный и при меньшем световом потоке глазу кажется, что достаточно светло.
Во-вторых, теплый свет ламп накаливания кажется более ярким и контрастным, так что свет от холодных ламп (6500 К) будет казаться менее ярким. Поэтому лампы 3200 К. предпочтительнее.
В-третьих, лампы большей мощности эффективнее. Одна лампа 20 Вт. даст света больше, чем 2 по 10. обращайте внимание на световой поток, он измеряется в люменах и указывается обычно на упаковке.
По моему опыту скажу, что без видимых потерь в освещённости лампы накаливания заменяются на люминесцентные при уменьшении мощности в 3-4 раза.
Re[J.o.h.n.]:
от:J.o.h.n.
Зависит от производителя. Если китайское г*вно по цене 100 рублей за 5 кило ламп, то и правда дорого получится. Работают такие лампы НОРМАЛЬНО недели 2. Потом резко падает светоотдача, чернеет баллон и ещё недельку спустя с громким хлопком или весело жужжа отказываются светит.
Да, в этих лампах используется ртуть, но если нормально их утилизировать, то проблем не будет.Подробнее
Если нормально утилизировать... Не смешно ни разу.
У меня этих энергосберегающеденьгорасточающих за год сгорело из 11-ти - восемь. И все как на подбор - за неслабые деньги. Кстати, китайские оказались гораздо долговечней, но уже почти не светят.
И куда их прикажете выбрасывать?? Да что выбрасывать, три из них просто выпустили пары ртути прямо в комнату, одна - на кухню.
Их специально внедряют, чтобы сокращение населения шло ещё быстрее, а то уже все заждались, когда мы передохнем.
Я лучше пачку в 100 штук обыкновенных, за 4 рубля штука куплю, если даже будут перегорать раз в три месяца - мне их на 25 лет хватит, никакой ртутной за те же деньги такой ресурс и не снился.
Кстати, насчёт "сбережения". На кухне у меня было две обыкновенных лампочки по 60 ватт, света хватало. Теперь стоят 2 светильника по 3 "сберегающих", каждая по 20 ватт. Если поставить меньше - уже темно, спектр не тот, требуется больше света для комфорта.
Итого: мощность как была 120 ватт - так и осталась, лампочки как выходили из строя раз в полгода - так и выходят, но теперь за каждую надо платить ровно на порядок больше.
Вот и весь русский "сберегающий" бизнес.
:cannabis: 
Кстати, тут говорили, что не видели сгоревших светодиодов... Вот как начнут их выпускать миллиардами - будут дохнуть как мухи, попомните мои слова...
(Но мне они всё равно больше нравятся 
, пока...). Re[alexandrd]:
от:alexandrd
Если нормально утилизировать... Не смешно ни разу.
У меня этих энергосберегающеденьгорасточающих за год сгорело из 11-ти - восемь. И все как на подбор - за неслабые деньги. Кстати, китайские оказались гораздо долговечней, но уже почти не светят.
И куда их прикажете выбрасывать?? Да что выбрасывать, три из них просто выпустили пары ртути прямо в комнату, одна - на кухню.
Их специально внедряют, чтобы сокращение населения шло ещё быстрее, а то уже все заждались, когда мы передохнем.
Я лучше пачку в 100 штук обыкновенных, за 4 рубля штука куплю, если даже будут перегорать раз в три месяца - мне их на 25 лет хватит, никакой ртутной за те же деньги такой ресурс и не снился.
Кстати, насчёт "сбережения". На кухне у меня было две обыкновенных лампочки по 60 ватт, света хватало. Теперь стоят 2 светильника по 3 "сберегающих", каждая по 20 ватт. Если поставить меньше - уже темно, спектр не тот, требуется больше света для комфорта.
Итого: мощность как была 120 ватт - так и осталась, лампочки как выходили из строя раз в полгода - так и выходят, но теперь за каждую надо платить ровно на порядок больше.
Вот и весь русский "сберегающий" бизнес.
Кстати, тут говорили, что не видели сгоревших светодиодов... Вот как начнут их выпускать миллиардами - будут дохнуть как мухи, попомните мои слова...Подробнее
Так я никого смешить и не собирался. Во всяких забугорьях существуют места для сдачи "опасного мусора". Тут отработавшие своё лампы дневного света, аккумуляторы машин, краску, растворители и прочую химию сдать можно. Всё подряд в мусорный контейнер выбрасывать нельзя. При хорошо налаженной системе и в очереди стоять не надо и никакие бланки-формуляры заполнять. Приехал-отдал-уехал.
Я же не виноват, что у Вас за бешеные деньги пытаются г*вно впарить. Одно то, что обычные лампы раз в полгода горят уже о многом говорит. Я точно с такой частотой их не меняю.
Re[Negoro]:
Энергосберегающий лапмочки (у меня есть икеевские и Навигатор), конечно экономные, но на морозе ни фига не работают. Этой зимой при -40°С ни одна падла не зажглась. :( Так что ликвидировать производство ламп накаливания - несусветная глупость. Но на это наши правители всегда были горазды. 
Re[kyrus]:
от:kyrus
Энергосберегающий лапмочки (у меня есть икеевские и Навигатор), конечно экономные, но на морозе ни фига не работают. Этой зимой при -40°С ни одна падла не зажглась. :( Так что ликвидировать производство ламп накаливания - несусветная глупость. Но на это наши правители всегда были горазды.Подробнее
Зимой прочел, в США установили энергосберегающие лампы в светофоры. Но они не отогревали в снегопады цветную линзу, и ее заносило снегом и льдом. В результате чего он не работал!
Re[Barmaley]:
от: Barmaley
Зимой прочел, в США установили энергосберегающие лампы в светофоры. Но они не отогревали в снегопады цветную линзу, и ее заносило снегом и льдом. В результате чего он не работал!
Вот в светофорах установить диодные лампы - самое то, светят так, что сквозь мутное, почти чёрное немытое стекло на прямом солнце приходится прищуриваться, такая яркость. И цвет они уже имеют соответствующий, фильтров, режущих свет почти на порядок (а то и больше), не нужно.
Пока в люминесцентных лампах применяется ртуть - они будут опасны, на всех этапах, от изготовления до полного обезвреживания (кстати, полным оно не будет никогда, по принципу действия и неизбежности потерь).
Re[Negoro]:
от: Negoro
http://www.nr2.ru/technology/275747.html
«Лампочку Ильича» заменят на «диод Чубайса»
Не, нормально звучит - " и диоды Чубайса применим!"
Re[alexandrd]:
от:alexandrd
Вот в светофорах установить диодные лампы - самое то, светят так, что сквозь мутное, почти чёрное немытое стекло на прямом солнце приходится прищуриваться, такая яркость. И цвет они уже имеют соответствующий, фильтров, режущих свет почти на порядок (а то и больше), не нужно.
Пока в люминесцентных лампах применяется ртуть - они будут опасны, на всех этапах, от изготовления до полного обезвреживания (кстати, полным оно не будет никогда, по принципу действия и неизбежности потерь).Подробнее
У нас кстати давно уже лет восемь диодные стоят.
Re[L4m3r]:
Ага! Нано в мега. Достижения в массы. Что нам стоит печь построить. ... будем печь!
Гав?
Гав?
