Энергопотребление карт памяти CF, емкостью выше гига

Всем день добрый...
Долго копался в инете и нашел просто немеренно различных тестов карт памяти, но вся проблема в том, что эти тесты касаются скоростей чтения и записи, а вот энергопотребления нигде не найдешь:(
Единственное место - это http://www.ixbt.com/storage.shtml
Но там приводится лишь небольшое число карточек с объемом более 1Gb
В основном интересуют карточки объемом 2Gb - SanDisk, Transcend, Kingston итд.
Скорость не играет абсолютно никакого значения - только то, какая из этих карточек меньше всего жрет электроинергии... Даже чем тормознее катрочка - тем лучше, т.е. стоит дешевле...
Вопрос актуален для пейзажистов, которые едут в дикие края где аккумуляторы не зарядишь... Скорость карточек здесь не важна, а вот энергопотребление в самый раз...
И прошу Вас не давать ответы типа: лучше купите ещё один аккумулятор:) Это все понятно - их и так у меня несколько... Но не купишь же их штук 10 если уезжать на пару месяцев в абсолютно дикие рая...
Если у кого есть какой опыт или какие-нить ссылки на подобную проблему, буду очень благодарен. Заранее всем спасибо!

Единственное, что я знаю, что Transcend жрет значительно больше чем SanDisk например, чуть ли не на треть... Но точные данные к сожелению отсутствуют.

Ищите карты с режимом энергосбережения, если правильно выразился. Есть карточки, которые после записи информации уходят в энергосберегающий режим. Например, CF "Апасер-фото-стено-про" (извините, лень писать на супостатском)))).

"...едут в дикие края ..."
-------------------------------------
Раз едут, значит тама могет быть автомобиль!
А если есть сей девайс, то к нему можно купить фазоинвертер (преобразователь такой) с 12 на 220В переменного тока и через него использовать обычную зарядку для аккумуляторов. Стоит преобразователь относительно не дорого, а нервы бережет КАПИТАЛЬНО! ;)
P.S. втыкается сей преобразователь в прикуриватель авто

Цитата:

от:Солнечный Яр
Всем день добрый...
Долго копался в инете и нашел просто немеренно различных тестов карт памяти, но вся проблема в том, что эти тесты касаются скоростей чтения и записи, а вот энергопотребления нигде не найдешь:(
Единственное место - это http://www.ixbt.com/storage.shtml
Но там приводится лишь небольшое число карточек с объемом более 1Gb
В основном интересуют карточки объемом 2Gb - SanDisk, Transcend, Kingston итд.
Скорость не играет абсолютно никакого значения - только то, какая из этих карточек меньше всего жрет электроинергии... Даже чем тормознее катрочка - тем лучше, т.е. стоит дешевле...
Вопрос актуален для пейзажистов, которые едут в дикие края где аккумуляторы не зарядишь... Скорость карточек здесь не важна, а вот энергопотребление в самый раз...
И прошу Вас не давать ответы типа: лучше купите ещё один аккумулятор:) Это все понятно - их и так у меня несколько... Но не купишь же их штук 10 если уезжать на пару месяцев в абсолютно дикие рая...
Если у кого есть какой опыт или какие-нить ссылки на подобную проблему, буду очень благодарен. Заранее всем спасибо!

Подробнее

Что-то меня гложут сомнения, что карточка - главный потребитель питания в фотоаппарате... Кстати какой Аппарат-то? У меня апример в 20д проблем с питанием не наблюдалось... Если конечно на ПАРУ месяцев, то может и прикупил-бы ещё пару аккумов(к своим 4-ём). Можна например купить 2 комплекта по 4 аккомулятора(2 в камере(если с ручкой) 2 на запас), и передавать кому-нибудь заряжать по 4 батарейки(которых хватает на ~3-4 000кадров), ведь будет же какое-нибудь общение с Большим миром???

Посмотрел, вроде на 350-ый снимаете, т.ч. схема питания не сильно должна отличаться... Штук 8 аккумов ИМХО хватет за глаза (при стоимости примерно 610руб, если по дешевле но немного поменьше ёмакостью, получится не так уж и много)

ЗЫ кстати, устройство КУДА сливать, тоже чем-то питацца должно... У меня лично это самое слабое место в электропитании...

У меня была карта на 256 мб я на неё снимал в лоховом разрешении (1600х1200 примерно), и на обной батареи снимал 500 кадров со встроеной вспышкой. Поставил карту на 2 гб в томже разрешении и сжатии тоже 500 кадров.
А вот в разрешении 2500х1900 получается 350-400 кадров. Но я думаю это от карты независит просто на больших файлах проц камеры больше думает и больше есть энергии.
(Олимпус Е-300)

Цитата:

от:Солнечный Яр
Всем день добрый...
Долго копался в инете и нашел просто немеренно различных тестов карт памяти, но вся проблема в том, что эти тесты касаются скоростей чтения и записи, а вот энергопотребления нигде не найдешь:(
Единственное место - это http://www.ixbt.com/storage.shtml
Но там приводится лишь небольшое число карточек с объемом более 1Gb
В основном интересуют карточки объемом 2Gb - SanDisk, Transcend, Kingston итд.
Скорость не играет абсолютно никакого значения - только то, какая из этих карточек меньше всего жрет электроинергии... Даже чем тормознее катрочка - тем лучше, т.е. стоит дешевле...
Вопрос актуален для пейзажистов, которые едут в дикие края где аккумуляторы не зарядишь... Скорость карточек здесь не важна, а вот энергопотребление в самый раз...
И прошу Вас не давать ответы типа: лучше купите ещё один аккумулятор:) Это все понятно - их и так у меня несколько... Но не купишь же их штук 10 если уезжать на пару месяцев в абсолютно дикие рая...
Если у кого есть какой опыт или какие-нить ссылки на подобную проблему, буду очень благодарен. Заранее всем спасибо!

Подробнее

Пользуюсь карточками Transcend 80х на 2 (2) и 4 ГБ
Аккумулятора хватает более чеи на 1000 кадров обещанных Canon'ом
В качестве аккумуляторов использую один родной и пару noname. Пока все аккумуляторы ведут себя одинаково.

Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:Солнечный Яр
Всем день добрый...
Долго копался в инете и нашел просто немеренно различных тестов карт памяти, но вся проблема в том, что эти тесты касаются скоростей чтения и записи, а вот энергопотребления нигде не найдешь:(
Единственное место - это http://www.ixbt.com/storage.shtml
Но там приводится лишь небольшое число карточек с объемом более 1Gb
В основном интересуют карточки объемом 2Gb - SanDisk, Transcend, Kingston итд.
Скорость не играет абсолютно никакого значения - только то, какая из этих карточек меньше всего жрет электроинергии... Даже чем тормознее катрочка - тем лучше, т.е. стоит дешевле...
Вопрос актуален для пейзажистов, которые едут в дикие края где аккумуляторы не зарядишь... Скорость карточек здесь не важна, а вот энергопотребление в самый раз...
И прошу Вас не давать ответы типа: лучше купите ещё один аккумулятор:) Это все понятно - их и так у меня несколько... Но не купишь же их штук 10 если уезжать на пару месяцев в абсолютно дикие рая...
Если у кого есть какой опыт или какие-нить ссылки на подобную проблему, буду очень благодарен. Заранее всем спасибо!

Подробнее

Что-то меня гложут сомнения, что карточка - главный потребитель питания в фотоаппарате... Кстати какой Аппарат-то? У меня апример в 20д проблем с питанием не наблюдалось... Если конечно на ПАРУ месяцев, то может и прикупил-бы ещё пару аккумов(к своим 4-ём). Можна например купить 2 комплекта по 4 аккомулятора(2 в камере(если с ручкой) 2 на запас), и передавать кому-нибудь заряжать по 4 батарейки(которых хватает на ~3-4 000кадров), ведь будет же какое-нибудь общение с Большим миром???

Посмотрел, вроде на 350-ый снимаете, т.ч. схема питания не сильно должна отличаться... Штук 8 аккумов ИМХО хватет за глаза (при стоимости примерно 610руб, если по дешевле но немного поменьше ёмакостью, получится не так уж и много)

ЗЫ кстати, устройство КУДА сливать, тоже чем-то питацца должно... У меня лично это самое слабое место в электропитании...

Подробнее

Да, на 350D, - у меня есть гиговая карточка, собираюсь ещё 2 гига брать, о чем речь и идет... 2 аккумулятора...
Сливать никуда ничего не собираюсь. Окончательный выбор делаю как правило через экранчик фотоаппарата при чистке от неполучившихся или не понравившихся фотографий. А вот тут то и нужна соответствующая флэшка, чтоб при просмотре и удалении особо то энергии то и не жрала... Просто я знаю у моего знакомого была флэшка transcend (упоминал выше) так тот девайс в котором он её держал работал более чем на треть меньше, если почти не в 2 раза, а эта цифра уже существенна...
Думаю в этом плане брать SanDisk - не знаю, но он мне импонирует... Но опять же есть сомнения... Если например Kingston жрет меньше - я с удовольствием возьму его...
В общем вопрос стоит не в аккумуляторах, а только во флэшках. С аккумуляторами все и так понятно...

Если уж так не хотите покупать аккумулятор, купите фотобанк для сбрасывания фоток в дороге. Больше не придется заниматься таким неблагородным занятием как "выбор через экранчик", заодно будете экономить энергию

Кстати говоря, стоимость такого девайса вполне сравнима с 2гб карточкой от сандиска.

Энергопотребление флэшкарт очень мало сказывается на потреблении фотоаппарата: реальный ток карточки CF при стирании/записи не выше 40...50 мА, а потребление матрицы+процессора+вспышки+ЖКИ - может достигать 1 А.
Быстрая карточка потенциально может очень сильно снизить потребление фотоаппарата за счет сокращения времени занятости его процессора, но это ещё вопрос - способен ли проц данного фотика реализовать это преимущество.
Потребление флэшкарт всё время снижается: раньше всех экономичный режим появился в Secure Digital. Там ток записи/стирания декларирован вчетверо меньше, чем в Compact Flash, при тех же временах, то есть 10 мА. Реальные измерения показывают 5...7 мА. Параллельный интерфейс CF вроде бы должен был увеличить скорость обмена (ну хотя бы чтения), по сравнению с последовательной (вернее, тетрадной) SD, но признаков этого в фотоаппаратах не видно, наверное, главный тормоз находится вне карточек.

Цитата:

от:Солнечный Яр
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:Солнечный Яр
Всем день добрый...
Долго копался в инете и нашел просто немеренно различных тестов карт памяти, но вся проблема в том, что эти тесты касаются скоростей чтения и записи, а вот энергопотребления нигде не найдешь:(
Единственное место - это http://www.ixbt.com/storage.shtml
Но там приводится лишь небольшое число карточек с объемом более 1Gb
В основном интересуют карточки объемом 2Gb - SanDisk, Transcend, Kingston итд.
Скорость не играет абсолютно никакого значения - только то, какая из этих карточек меньше всего жрет электроинергии... Даже чем тормознее катрочка - тем лучше, т.е. стоит дешевле...

Вопрос актуален для пейзажистов, которые едут в дикие края где аккумуляторы не зарядишь... Скорость карточек здесь не важна, а вот энергопотребление в самый раз...
И прошу Вас не давать ответы типа: лучше купите ещё один аккумулятор:) Это все понятно - их и так у меня несколько... Но не купишь же их штук 10 если уезжать на пару месяцев в абсолютно дикие рая...
Если у кого есть какой опыт или какие-нить ссылки на подобную проблему, буду очень благодарен. Заранее всем спасибо!

Подробнее

Что-то меня гложут сомнения, что карточка - главный потребитель питания в фотоаппарате... Кстати какой Аппарат-то? У меня апример в 20д проблем с питанием не наблюдалось... Если конечно на ПАРУ месяцев, то может и прикупил-бы ещё пару аккумов(к своим 4-ём). Можна например купить 2 комплекта по 4 аккомулятора(2 в камере(если с ручкой) 2 на запас), и передавать кому-нибудь заряжать по 4 батарейки(которых хватает на ~3-4 000кадров), ведь будет же какое-нибудь общение с Большим миром???

Посмотрел, вроде на 350-ый снимаете, т.ч. схема питания не сильно должна отличаться... Штук 8 аккумов ИМХО хватет за глаза (при стоимости примерно 610руб, если по дешевле но немного поменьше ёмакостью, получится не так уж и много)

ЗЫ кстати, устройство КУДА сливать, тоже чем-то питацца должно... У меня лично это самое слабое место в электропитании...

Подробнее

Да, на 350D, - у меня есть гиговая карточка, собираюсь ещё 2 гига брать, о чем речь и идет... 2 аккумулятора...
Сливать никуда ничего не собираюсь. Окончательный выбор делаю как правило через экранчик фотоаппарата при чистке от неполучившихся или не понравившихся фотографий. А вот тут то и нужна соответствующая флэшка, чтоб при просмотре и удалении особо то энергии то и не жрала... Просто я знаю у моего знакомого была флэшка transcend (упоминал выше) так тот девайс в котором он её держал работал более чем на треть меньше, если почти не в 2 раза, а эта цифра уже существенна...
Думаю в этом плане брать SanDisk - не знаю, но он мне импонирует... Но опять же есть сомнения... Если например Kingston жрет меньше - я с удовольствием возьму его...
В общем вопрос стоит не в аккумуляторах, а только во флэшках. С аккумуляторами все и так понятно...

Подробнее

Мда... Просматривать и сортировать кадры на экранчике и при этом беспокоиться об энергопотреблении CF... это, извините меня, бред ибо вещи не сопоставимые - тривиальный прогон отснятого во много раз превышает потребление CF. Т.ч. не заморачивайтесь и занимайтесь фотографией.

Думаю, главный потребитель энергии - автофокус. Всё таки механика.
А подсветка монитора диодная. Тока берёт максимум 100ма.

Цитата:

от:Арчи Фокс
Цитата:

от:Солнечный Яр
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:Солнечный Яр
Всем день добрый...
Долго копался в инете и нашел просто немеренно различных тестов карт памяти, но вся проблема в том, что эти тесты касаются скоростей чтения и записи, а вот энергопотребления нигде не найдешь:(
Единственное место - это http://www.ixbt.com/storage.shtml
Но там приводится лишь небольшое число карточек с объемом более 1Gb
В основном интересуют карточки объемом 2Gb - SanDisk, Transcend, Kingston итд.
Скорость не играет абсолютно никакого значения - только то, какая из этих карточек меньше всего жрет электроинергии... Даже чем тормознее катрочка - тем лучше, т.е. стоит дешевле...

Вопрос актуален для пейзажистов, которые едут в дикие края где аккумуляторы не зарядишь... Скорость карточек здесь не важна, а вот энергопотребление в самый раз...
И прошу Вас не давать ответы типа: лучше купите ещё один аккумулятор:) Это все понятно - их и так у меня несколько... Но не купишь же их штук 10 если уезжать на пару месяцев в абсолютно дикие рая...
Если у кого есть какой опыт или какие-нить ссылки на подобную проблему, буду очень благодарен. Заранее всем спасибо!

Подробнее

Что-то меня гложут сомнения, что карточка - главный потребитель питания в фотоаппарате... Кстати какой Аппарат-то? У меня апример в 20д проблем с питанием не наблюдалось... Если конечно на ПАРУ месяцев, то может и прикупил-бы ещё пару аккумов(к своим 4-ём). Можна например купить 2 комплекта по 4 аккомулятора(2 в камере(если с ручкой) 2 на запас), и передавать кому-нибудь заряжать по 4 батарейки(которых хватает на ~3-4 000кадров), ведь будет же какое-нибудь общение с Большим миром???

Посмотрел, вроде на 350-ый снимаете, т.ч. схема питания не сильно должна отличаться... Штук 8 аккумов ИМХО хватет за глаза (при стоимости примерно 610руб, если по дешевле но немного поменьше ёмакостью, получится не так уж и много)

ЗЫ кстати, устройство КУДА сливать, тоже чем-то питацца должно... У меня лично это самое слабое место в электропитании...

Подробнее

Да, на 350D, - у меня есть гиговая карточка, собираюсь ещё 2 гига брать, о чем речь и идет... 2 аккумулятора...
Сливать никуда ничего не собираюсь. Окончательный выбор делаю как правило через экранчик фотоаппарата при чистке от неполучившихся или не понравившихся фотографий. А вот тут то и нужна соответствующая флэшка, чтоб при просмотре и удалении особо то энергии то и не жрала... Просто я знаю у моего знакомого была флэшка transcend (упоминал выше) так тот девайс в котором он её держал работал более чем на треть меньше, если почти не в 2 раза, а эта цифра уже существенна...
Думаю в этом плане брать SanDisk - не знаю, но он мне импонирует... Но опять же есть сомнения... Если например Kingston жрет меньше - я с удовольствием возьму его...
В общем вопрос стоит не в аккумуляторах, а только во флэшках. С аккумуляторами все и так понятно...

Подробнее

Мда... Просматривать и сортировать кадры на экранчике и при этом беспокоиться об энергопотреблении CF... это, извините меня, бред ибо вещи не сопоставимые - тривиальный прогон отснятого во много раз превышает потребление CF. Т.ч. не заморачивайтесь и занимайтесь фотографией.

Подробнее

Извеняйте меня, типа бред, а если вы находитесь хрен знает где и флэшка у вас уже забита до отказа? Пишите по теме, а вот ваш "излишний прогон" - это действительно бред. Все и так ясно как божий день и Америку вы не открыли... Вопрос стоит в другом, если туго догоняете - прочтите ещё раз тему. Успехов!

Цитата:

от:Солнечный Яр
Извеняйте меня, типа бред, а если вы находитесь хрен знает где и флэшка у вас уже забита до отказа? Пишите по теме, а вот ваш "излишний прогон" - это действительно бред. Все и так ясно как божий день и Америку вы не открыли... Вопрос стоит в другом, если туго догоняете - прочтите ещё раз тему. Успехов!

Подробнее

Уж извините, но у вас прямо какая-то навязчивая идея. Ваша проблема надумана, никто таких тестов не проводит и не будет проводить, также как никто не занимается отбором фото-ий по экранчику, обычно оценваются экспозиция и в самых общих чертах компоновка.
Я еще раз напомню про фотобанк. Выбирайте, ставя во главу параметр "объем, который можно сбросить на одной зарядке". Будете привозить гораздо больше снимков и разбирать их на мониторе в спокойной обстановке.

Цитата:

от:dmitrym
Цитата:

от:Солнечный Яр
Извеняйте меня, типа бред, а если вы находитесь хрен знает где и флэшка у вас уже забита до отказа? Пишите по теме, а вот ваш "излишний прогон" - это действительно бред. Все и так ясно как божий день и Америку вы не открыли... Вопрос стоит в другом, если туго догоняете - прочтите ещё раз тему. Успехов!

Подробнее

Уж извините, но у вас прямо какая-то навязчивая идея. Ваша проблема надумана, никто таких тестов не проводит и не будет проводить, также как никто не занимается отбором фото-ий по экранчику, обычно оценваются экспозиция и в самых общих чертах компоновка.
Я еще раз напомню про фотобанк. Выбирайте, ставя во главу параметр "объем, который можно сбросить на одной зарядке". Будете привозить гораздо больше снимков и разбирать их на мониторе в спокойной обстановке.

Подробнее

Угу, пасиб:)

Нет желания с Вами ругаться ибо тема похожа на "баян". Если у Вас проблема серьезная - определите что является наибольшим потребителем энергии и попробуйте его отключить. Не получится - ищите следующий и т.д. Если Вы уже все перебрали и добрались до CF, боюсь, что Вы лукавите... А если Вас действительно заботит, как в тяжелых условиях получать электроэнергию для батарей камеры и фотобанка - есть достаточно много способов - от простых ручных динамо до солнечных батарей. А на данный момент Вы мне напомнили историю про то как 100 рублевку зажигают, чтобы найти утеряный гривеник. Или у Вас академический интерес и мы все тут просто время зря тратим?

Я бы на вашем месте поимел хорошую сливалку. А снимал в раве с выключенным экраном, не просматривая снимки вообще. Как на пленку. Вдумчиво, взяли экспонометр, померились, построили кадр, в ручную фокус покрутили. И электричество сэкономили и кадр "вылизали". Я за собой заменчал, что когда пленочную камеру в руки берешь, то кадрами дорожить начинаешь и фотки лучше получаются. К сожалению по поводу электропотребления карт ни чего не знаю. Удачных снимков.

[quot]Вдумчиво, взяли экспонометр, померились, построили кадр, в ручную фокус покрутили.[/quot]
Ну если уж доводить до полного абсурда, то и расстояние рулеткой померяли.

Цитата:

от:Арчи Фокс
Нет желания с Вами ругаться ибо тема похожа на "баян". Если у Вас проблема серьезная - определите что является наибольшим потребителем энергии и попробуйте его отключить. Не получится - ищите следующий и т.д. Если Вы уже все перебрали и добрались до CF, боюсь, что Вы лукавите... А если Вас действительно заботит, как в тяжелых условиях получать электроэнергию для батарей камеры и фотобанка - есть достаточно много способов - от простых ручных динамо до солнечных батарей. А на данный момент Вы мне напомнили историю про то как 100 рублевку зажигают, чтобы найти утеряный гривеник. Или у Вас академический интерес и мы все тут просто время зря тратим?

Подробнее

Именно академический, и действительно зря...

Народ! забейте! Завтра беру SanDisk 2Gb...
Всем спасибо, особенно Арчи Фоксу ;)