Экстримальная фотожурналистика и фотография в целом

от:Елпидифор Пескарев
Я был уверен (и сейчас уверен), что у репортеров давно выработан профессиональный кодекс. Уж в Штатах и Европе по крайней мере.

Но меня тут уверяют, что мораль репортеру вообще глубоко по-барабану...

Так не может быть. "Не верю", как говорил классик. Т.е. я верю, что в "Спид-инфо" и "МК" есть отбор аморальных. Но чтобы во всем репортерском сообществе России отсутствие нравственности было общепринятым принципом - не, не верю...

Подробнее

Формального кодекса (типа клятвы Гиппократа у врачей) у репортеров действительно нет. Но есть неписаные правила которые не нарушают даже отвязные. Все в одной лодке сидим и плевать на все просто невозможно.

от: Елпидифор Пескарев

Я был уверен (и сейчас уверен), что у репортеров давно выработан профессиональный кодекс. Уж в Штатах и Европе по крайней мере.

Нечто подобное есть. Но с другой стороны - деньги немалые, и если есть возможность, надо снимать. Другое дело, как т каким образом это продавать.

от: Елпидифор Пескарев

Но меня тут уверяют, что мораль репортеру вообще глубоко по-барабану...

Мораль - явление внешнее, навязанное обществом и системой воспитания. Разумные люди на нее кладут.

от: Елпидифор Пескарев

Так не может быть. "Не верю", как говорил классик. Т.е. я верю, что в "Спид-инфо" и "МК" есть отбор аморальных.

Скорее естественный отбор тех, кто больше подходит

от: Елпидифор Пескарев
Но чтобы во всем репортерском сообществе России отсутствие нравственности было общепринятым принципом - не, не верю...

Не надо путать мораль и нравственность - это принцириально разные вещи.

от:foxtrot

от:Елпидифор Пескарев
Насколько я понимаю, папарацци - тот же стрингер, только тематика более специфическая, нет?..

Но в чем профессиональные различия между этими разными группами репортеров? они есть? Моральные нормы у этих групп одинаковы?

Подробнее

Дело не в каких-то гипотетических моральных нормах различных групп репортеров. Дело в конкретных людях. Ну это же очевидно!
Немного не соглашусь с Иваном, по-моему в России сейчас просто нет классических папарацци, слишком узок рынок, слишком мал круг персон личная жизнь которых будет платежеспособноинтересна зрителям или читателям. Staff репортер не ограничен жестко какими-то темами для съемок и когда нужно редакции он будет работать и на съемке открытия ночного клуба и в президентском пуле.
Что касается репортеров МК или Жизни, не стоит словами бросаться кто суррогады а кто еще кто... Часто бок о бок с ними работают и ведущие репортеры Коммерсанта.
Другое дело, что работа в бульварных изданиях видимо накладывает свой отпечаток.

Подробнее

я не против репортеров их Ж и МК, я против того что б они назывались папараццами, ибо если они и попрацци, то уж точно суррогатные, вот!

от: Царь Егоръ

от: Елпидифор Пескарев

как это у Теффи было - "нужно лассуждать пла малаль!"

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Поражаюсь, как ему (Brent Stirton) удается пробраться в места сбора наркоманов с сытой физиономией цивилизованного человека и камерой за 10 килобаксов.
Он что, им на дозу дает ради хороших снимков или они позволяют ему снимать под идеей: "Я покажу всем, как вы живете и вам помогут"? Вот только помогут ли.

от: Елпидифор Пескарев
Вот, кстати, есть вопрос к господам "репортерам". Можно мне объяснить разницу между "репортером" и "папарацци"? Заранее спасибо.

репортер снимает событие, а папарацци - физическое лицо