Экстремальная конфигурация компа

Мне кажется, твои задачи именно для железнячного форума. Так чисто из общих соображений понятно, что у тебя все упирается в мощность процессора. Если бы была нехватка памяти, то подключение сетевого диска скорее всего вызывало бы замедление процесса, т.к. своп на него идет медленнее. Раз дело в процессоре - понятно, что наращивать нужно именно его и именно увеличением количества. Другой вопрос, что с распараллеливанием работы, но вот тут я, увы, не копенгаген, хотя потихоньку и передо мной эта проблема вырастает. Слышал краем уха, что винда (2000 и ХР) умеет проводить распараллеливание сама по себе. Но вот подробностей не знаю. Может быть С1 будет работать шустрее, а может быть два параллельных С1 будут работать быстрее, чем один.

По поводу печати 2 на 3 метра - у меня смутное ощущение внутри, что дешевле и проще всего поставить для этой цели отдельный контупер. Озадачил его и пускай он полдня шуршит мозгами.

щас ф вам посоветую ... сами напросились ...
:-)))

вот:
http://www.go-l.com/desktops/machl38/features/index.htm

а вот тут електронный магазин, где можно подобрать конфигурацию и монитор: :-)))))))
http://www.go-l.com/store/index.htm

[quot]щас ф вам посоветую ... сами напросились ...
:-)))

вот:
http://www.go-l.com/desktops/machl38/features/index.htm

а вот тут електронный магазин, где можно подобрать конфигурацию и монитор: :-)))))))
http://www.go-l.com/store/index.htm
[/quot]

Да-а... Так серъёзно я бабками не располагаю :-)

Потихоньку принимается стратегическое решение - этот комп лишить крутого монитора и поставить на него svga простенький, и купить такой же, а первый - сделать сетевой станцией и тяжёлые задачи бросать на него.

Надо, наверное, попробовать разогнать немного, есть хорошие линки по экстремальному охлаждению проца и винтов ?? Я слышал, можно даже водяное ставить :-)

Кстати, и фотошоп, и Capture One - multithreaded и выигрывают от двух процов.

Про Ваш растеризатор - не знаю. Хотя _наши_ растеризаторы работали быстрее на дуал и для тяжелых работ предлагались именно дуал.

Если будете заводить два компа - подумайте о гигабит сетке между ними. Это окупится много-много раз по времени когда двигать гигабайты туда-сюда.

гигабит сетка стоит по-умолчанию :-)

думаю над дуалом....

Цитата:

от: Стольников Александр
гигабит сетка стоит по-умолчанию :-)

думаю над дуалом....

Вы зря отбросили IXBT. Там надо просто задать вопрос - и народ подтянется.

Далее - дуал можно грузить программно с одним или двумя активированными процами (с точки зрения Windows) и прогнав Ваш софт быстро посмотреть, сколько он дает прироста. Вырубать и в BIOS можно или так же поставить Process CPU Affinity запретив использовать один проц.

Ну, если у Вас есть знакомый железячник с дуалом Вы можете узнать какое ускорение того же Capture One на Ваших задачах прежде чем брать или еще как тратить деньги.

Ну, если уж работать на дуале - какого фига его отключать ??

Тем более, что дуал - это мать с 2 процами за 1300 у.е.

Должно работать так или иначе это оборудование.

Я вот просто думаю, что за 1300 я ещё такойже комп соберу с монитором полупроф - вот тебе ещё одна рабочая станция...

Цитата:

от:Стольников Александр
Ну, если уж работать на дуале - какого фига его отключать ??

Тем более, что дуал - это мать с 2 процами за 1300 у.е.

Должно работать так или иначе это оборудование.

Я вот просто думаю, что за 1300 я ещё такойже комп соберу с монитором полупроф - вот тебе ещё одна рабочая станция...

Подробнее

Вы не поняли.

Отключать у друга проверяя скорость работы на одном проце vs скорость работы на двух процах чтобы понять что именно дуал даст для Вас.

У Вас разумеется отключать будет ничего не надо.

Ну а два компа - тоже всегда вариант.

У меня на работе как раз дуал и C1 стоит... От двух процов он быстрее не становится, у меня процы довольно старые P !!! 1000 x2 + 2 gb памяти. Но работать реально прятнее, могу отдновременно в C1 конвертировать изображение, а в фотошопе править предыдущее. Домой дуал взял бы с радостью, да дороговато стоит...

С1 для multithread, afaik, требует SSE2 - их нет у меня. Фотошоп, как я понял, многопроцессорность не везде держит или не держит вовсе. Завтра посмотрю в действии.

[quot]У меня на работе как раз дуал и C1 стоит... [/quot]

Камера какая у тебя ???

Как избавляешься от мусора в расфокусированных участках ??

Кстати, реально 1гиг против 2гига - сильно прибавляет в подобных задачах ?

Камера 300d, от мусора не избавляюсь, его нет (если ты о шуме)

Два гига или гиг - пофиг, больше чем на 700 мег вроде не отъедал. Просто был раньше сервачок, потом мы его заменили на более новый и мощный а этот я себе под ws приспособил =)

Цитата:

от: Denis_O

С1 для multithread, afaik, требует SSE2 - их нет у меня. Фотошоп, как я понял, многопроцессорность не везде держит или не держит вовсе. Завтра посмотрю в действии.

Это Вы зря так на него, на Фотошоп. Только что в 7.01 открыл RAW файл - показывает занятость двух процов при конвертации. При upsampling - тоже.

Capture 1 - не пробовал.

Вот мой домашний конфиг -

http://forum.ixbt.com/users.cgi?id=info:Saturn

Фотошоп у меня как-то показал в пике загрузку 1.7GB, это когда я печатал на домашнем струйнике на A3 панораму (это был так сказать домашний тест, потом я ее заказал на 30x180см)

Очевидно, что проблема упирается в скорость процессора, и совершенно не факт, что дуал даст на ваших задачах какой-то ощутимый прирост производительности. Также очевидно, что проблема в софте. Может быть попробовать сменить RIP, а не подгонять под уже существующий весьма недешевые "железки"?

To Saturn - печатать на А3 панораму - не совсем благодарное занятие, могу предложить свои услуги недорого :-) и с серъёзной скидой.

Кстати, хотелось бы распечатать Ваши панорамы для личных нужд - мне понравилось, особенно горы с снежными шапками....
137654591

https://foto.ru/forums/topics/83712

То foxtrot - не думаю, что дело в рипе....
Photoprint Server PRO

Цитата:

от: Стольников Александр

>>To Saturn - печатать на А3 панораму - не совсем благодарное занятие, могу предложить свои услуги недорого :-) и с серъёзной скидой.

Печать панорамы на домашнем A3 - очень благодарное занятие для оценки цвета и качества сшивки.

После отмашки на добро - я печатал 60x90см и 30x180см. Уже в месте с настоящими принтерами ;)


>>Кстати, хотелось бы распечатать Ваши панорамы для личных нужд - мне понравилось, особенно горы с снежными шапками....

Да вроде нет у меня панорамы горы со снежными шапками...

>>Photoprint Server PRO

Забавно - это видно они -

http://finance.yahoo.com/q/pr?s=SVECF.OB

Кстати, а Вы внутрь RIP не заглядывали? Ну, что он говорит при boot в BIOS.

А то наши веселые ребята, когда я работал в RIP-конторе года 4 назад, продавали нормальные боксы и боксы дешевые, так вот дешевые были на Celeron из-за цены...

порекомендовал бы AMD 64 разрядный, лучше 2-х процессорный (если деньги позволяют) и лучше всего под 64-разрядным линуксом, если прикладное ПО под него работает.

Цитата:

от:Saturn
Это Вы зря так на него, на Фотошоп. Только что в 7.01 открыл RAW файл - показывает занятость двух процов при конвертации. При upsampling - тоже.

Capture 1 - не пробовал.

Вот мой домашний конфиг -

http://forum.ixbt.com/users.cgi?id=info:Saturn

Фотошоп у меня как-то показал в пике загрузку 1.7GB, это когда я печатал на домашнем струйнике на A3 панораму (это был так сказать домашний тест, потом я ее заказал на 30x180см)

Подробнее

Проверил только что - и C1 и Photoshop CS действительно работают с обоими процами. Фотошоп конвертирует вроде даже немного быстрее...

на гигабитной сетке с хорошим файл-сервером производительность работы с файловой системой этого файл-сервера может не сильно отличаться от производительности работы с локальным винчом. посему то, что у вас все работает с одинаковой скоростью с винча и с сетки еще не говорит о том, что более быстрый винч не добавит вашей системе производительности.

что касается с1: да он мултитредный, но конвертация в нем насколько я понимаю идет одним тредом. то есть собственно время конвертации (если вы парралельно ничего не делаете) от двух процессоров не должно измениться. что подтверждается опытом дениса_о.

что касается ваших задач: про пепрвую: вам действительно критично чтобы она делалась скажем за 6 минут, а не за 12? сколько денег скажем в год вы на этом сэкономите? даже если будете сидеть и ждать ;)

по-моему ускарение этой задачи критично лишь если вы делаете 5-10 таких операций ежедневно.

то есть тут совет по апгрейду: релакс ;))

что касается второй задачи - очевидное решение - печатать с какого-нибудь селеронишки за 300 евро с 12-дюймовым чернобелым экранчикм, чтобы место не занимал.

а сколько у вас собственно растрирование одного файла занимает?

в общем и целом все сводится к правилу: для каждой задачи - подходящий инструмент. а не самый крутой какой вы можете себе позволить. кусочек тонкой медной трубки легче hack saw отпилить, чем электропилы привлекать ;))

Прочитал новые сообщения - вроде бы никто не посоветовал:
а может принтер подцепить к отдельной машине?
Написать маленькую резидентную программу, которая как только появляется в заданной папке файл с нужным расширением сразу отправляет его по сетке на другой комп который и печатает. То есть разнести процессы: на одном компе обрабатывать, на другом печатать.
И глупый вопрос - а нельзя это все автоматизировать, чтобы оно ночью делалось. Тогда и время было бы не важно - само стартует в 2 ночи и работает хоть сколько, лишь бы к утру сделало? (у меня так, но процесс совсем не связан с графикой, ...)?