Экстремальная конфигурация компа

Не устраивает P4-3.0, 1Gb озу, ASUS P4C800 Elite Gold Deluxe (875P) винты 7200 с кешами как IDE, так и S-ATA

Есть ли более екстремальная по производительности машина за более-менее реальные деньги ??

Или есть ли пути увеличения производительности. ?

В моих задачах обычно нехватает вычислительной мощьности. Память - так себе....

И с вопросом о вычислительной мощности Вы пришли на фото-форум, где одни "шпецы" компьютерные собрались? :D :D
Вы для начала нарисуйте для каких надобностей компьютер Вам.

Цитата:

от:Стольников Александр
Не устраивает P4-3.0, 1Gb озу, ASUS P4C800 Elite Gold Deluxe (875P) винты 7200 с кешами как IDE, так и S-ATA

Есть ли более екстремальная по производительности машина за более-менее реальные деньги ??

Или есть ли пути увеличения производительности. ?

В моих задачах обычно нехватает вычислительной мощьности. Память - так себе....

Подробнее

Можно взять dual есть задача умеет считаться на паре процов...

Цитата:

от:Стольников Александр
Не устраивает P4-3.0, 1Gb озу, ASUS P4C800 Elite Gold Deluxe (875P) винты 7200 с кешами как IDE, так и S-ATA

Есть ли более екстремальная по производительности машина за более-менее реальные деньги ??

Или есть ли пути увеличения производительности. ?

В моих задачах обычно нехватает вычислительной мощьности. Память - так себе....

Подробнее

Athlon64 - самое оно для Вас

Хрен с ним, я на iexbit пойду :-)

у-у сча мне там насоветуют :-)

Цитата:

от:Стольников Александр
Не устраивает P4-3.0, 1Gb озу, ASUS P4C800 Elite Gold Deluxe (875P) винты 7200 с кешами как IDE, так и S-ATA

Есть ли более екстремальная по производительности машина за более-менее реальные деньги ??

Или есть ли пути увеличения производительности. ?

В моих задачах обычно нехватает вычислительной мощьности. Память - так себе....

Подробнее

Blade.

По-домашнему. Берем десяток мамков с процами, один винт (можно попробовать искази). Ставим линукс или НТ и вперед в кластере. Думаю такой домашний кластер - наиболее дешевое решение.

Цитата:

от: Стольников Александр
Хрен с ним, я на iexbit пойду :-)

у-у сча мне там насоветуют :-)

В какую ветку эоть пошли там?

не совсем понятно к чему был задан этот вопрос, из контекста топика, заданного автором понятно, что он прекрасно знает, что у него мощный компьютер, и ему так же известно каким образом можно усилить конфигурацию. автор знает, что эта тематика широко представлена на xbit. Так к чему было начинать топик сдесь??? рассказать нам что у него мощный комп ?

Цитата:

от:Ян
не совсем понятно к чему был задан этот вопрос, из контекста топика, заданного автором понятно, что он прекрасно знает, что у него мощный компьютер, и ему так же известно каким образом можно усилить конфигурацию. автор знает, что эта тематика широко представлена на xbit. Так к чему было начинать топик сдесь??? рассказать нам что у него мощный комп ?

Подробнее

Он вообще ничего не сказал - поможет ли ему SMP, или распараллеливаемость а-ля кластер.

В любом случае поможет вот это -

http://www.specbench.org/cpu2000/results/res2004q1/

:D

Цитата:

от:Saturn
Цитата:

от:Ян
не совсем понятно к чему был задан этот вопрос, из контекста топика, заданного автором понятно, что он прекрасно знает, что у него мощный компьютер, и ему так же известно каким образом можно усилить конфигурацию. автор знает, что эта тематика широко представлена на xbit. Так к чему было начинать топик сдесь??? рассказать нам что у него мощный комп ?

Подробнее

Он вообще ничего не сказал - поможет ли ему SMP, или распараллеливаемость а-ля кластер.

В любом случае поможет вот это -

http://www.specbench.org/cpu2000/results/res2004q1/

:D

Подробнее

ответ содержится в заголовке, т.к. вопрос риторический. Видимо, автору хотелось услышать: куда еще мощнее и так экстрим
:D

Цитата:

от: Ян

ответ содержится в заголовке, т.к. вопрос риторический. Видимо, автору хотелось услышать: куда еще мощнее и так экстрим
:D

Так себе экстрим. Вот скажем, иметь дома современную 4-CPU + 4GB DDR машинку - это экстрим.

Я имею ввиду, двухпроцессорные много у кого есть...

Для обработки видео и фото используются разные ресурсы ПК, поэтому необходимо понимание, для чего, для каких задач требуентся ПК. Ну и почему не рассмотреть вариант реальной профессиональной графической станции на Альфе, например?

Можно конечно и порадоваться за автора вопроса...
По-моему есть три способа увеличения производительности.
1. Процессор. Ставить П4 с технологией HT. Если мало этого то применять двухпроцессорность.
2. Оперативка. Просто увеличивать. Двухканальность.
3. Дисковая система. Только Raid. Мне кажется оптимальным использование 2-4 hdd от WD "Raptor". Скорость будет очень неплохой. Да и надежность.
А вообще надо выяснять узкое место Вашей системы и наращивать (пытаться) его.

дисковая подсистема - аппаратный рейд категории 0 на ультра 320 с 10К оборотов. сильно увеличит производительность, особенно на обработке видео.

а вообще для начала надо почистить операционку от сервисов и расположить операционку с софтом и своп на отдельных винчах.

память, кстати, на какой шине?

нет, еще раньше следует задаться вопросом что вы конкретно выйгаете если производительность вашего компьютера на ваших операциях возрастет, скажем, вдвое. может это просто тараканы в голове, а не реальная необходимость? ;)

может быть проще поставить два компа и пока один делает какую-то операцию, делать что-то другое на другом? в конце концов ваше время стоит денег, а не время компа.

Автор понимает, что машина мощная, однако, производительности не хватает.

П поводу "растопыренных пальцев" - а чё топырить-то ??

На ixbit ни хрена по этому поводу не нарыл - там больше флейма типа AMD vs IBM.

В данный момент, кстати, стоит 2 таких компа - как раз и делается на другом работа, когда занят этот.

Почему задал здесь - здесь люди также работают с графикой, проблемы им понятнее.

Задачи, стоящие перед компом - RIP-станция (растрирование о-очень больших изображений и пересчёт последних скопом типа из 30х40см 230 dpi в 10x15 150 dpi)

ссылка, данная Ян-ом - непонятна

вопрос по существу - 4-х процессорные машины реально поддерживаются программами, которые рассчитаны на обычную конфигурацию ? например, фотошоп, phase one и т.п. ?

> вопрос по существу - 4-х процессорные машины
> реально поддерживаются программами, которые
> рассчитаны на обычную конфигурацию ? например,
> фотошоп, phase one и т.п. ?


я не думаю, что если запущена одна пакетная операция в с1, то вы почувствуете разницу между 2-х процессорной и 4-х процессорной машинами.

что касается фотошопа - то тут не все так однозначно. все зависит от операций.

> Задачи, стоящие перед компом - RIP-станция
> (растрирование о-очень больших изображений и
> пересчёт последних скопом типа из 30х40см 230 dpi в
> 10x15 150 dpi)

30х40см 230 дпи - это картинки порядка 36 мегабайт в памяти при 16 битах, если я не ошибаюсь? не такие уж и большие.

а вы можете привести пример операции, которую вы прежде всего хотите ускорить более быстрым железом? с таймингом так сказать, а?

кстати на пакетных операциях вам действительно прежде всего надо увеличивать память (а может и ускарять - какая все же у вас там частота шины памяти?) и ускорять диски (скажем - предложенным мной способом, хотя он довольно дорог).

Реальная задача №1:

В С1 обрабатываются (зкспозиция, ББ) фото в раве

Потом делается зкспорт всей кучи (1Гб) в 10х15 jpeg 150 или 72 dpi.

Моя машина делает это за 12-13 минут.

(Кстати, соседняя, такая же, тока 865 чипсет делает то же самое за 19 мин !!!!!!!!!!! всё одиноковое кроме мамы.. )

Вот этот процесс хочется ускорить. Винты не при чём, по сетевой диск даю на др. машине - та же скорость

Реальная задача №2:

Есть растровый процессор (это софт такой :-))

Ему даются фотки на вход, к примеру, 30 фоток 10х15 150дп, 10 фоток А4 150дп и т.п. Он эту фигню собирает в кучу и растрирует, делает фай для вывода немерянного размера. Вот на этапе обсчёта ТАКИХ заданий происходит натуральный тормоз. Мало того, даже если 1 файл уже отрастрирован и послан на печать, а другой ему на вход кидаешь, принтер (USB) начинает жутко тормозить.
В результате его тормозов, на изобр. получаются полосы, т.к. печатает с "перерывами" и слой краски успевает подсохнуть, пока он стоит. В результате - полосёж...

Было бы очень интересно печатать одновременнос растрированием. Если кто-то когда-то печатал на 2880dpi файлик шириной в метр и длиной в два - он поймёт, что этот процесссссс может занять пол-дня. И хочется на машине работать, а не перекуривать :-)

Вот 2 означенные проблемы.

В видео - немного иная ситуёвина. пока у меня был 7205 и 2,4 проц, проц был загружен на 100%. Когда произвёл апгрейд на 875 и 3,0 dual ddr, проц загружен на 85%

Задача была - прогон фильма 45 мин для записи на DVD из Premiere Pro. На второй машине во время обсчёта я мог спокойно делать чё-нить, хоть и с тормозами :-)

Кстати, по поводу 16бит цвета.

Это актуально, если делать чё-нить с изображением в фотошопе. Для печати - пофиг.

Даже при правке (чистке) подростков 16 бит не нужно, ИМХО. А вот при перегоне RGB->CMYK или т.п. глобальных изменениях - полезно.

Хотя, 16 против 12 - жутко тормозят машину на тех же операциях - но это ессно и простительно.

Того, кто придумает 30 бит цвет - убъю собственными рукаим :-)

с двухпроцессорной системой. Мне удалось собрать таковую дешевле 1000 на базе MSI K7D с парой Атлонов ХР2400. Да, каждый в отдельности слабее нормального пня, однако я рассчитываю не столько на ускорение отдельных операций, сколько на нормальное сосуществование двух тяжелых процессов в системе. Подробностями могу поделиться личкой.