Экстендер: ЗА и ПРОТИВ

Цитата:

от: Логачев Сергей
смотря что снимать. Пробовал 70-200 2.8 ИС вместе с 1.4х снимать футбол, не понравилось. были промахи автофокуса, а картинка была почти та же что и без него, но с кадрированикем.

Всё зависит от от ситуации в целом. Я недавно фотографировал свадьбу в солнечный день, часть из кадров была с 70-200/2.8 с 1,4Х. Нормальная цепкость, в том числе и съёмка проезжающих автомобилей из окна едущего (с небольшой тряской). В другом случае (Крестный ход на Пасху) пришлось руками фокусироваться, так как автофокус зачастую просто елозил взад и вперёд. Возможны и промежуточные варианты. Кстати, лично я качество с и без 1,4Х у себя практически не различаю.

Цитата:

от:Топишко Александр

P.S. Не совсем по теме, но тут на днях был забавный тест. Дано: Сигма 150/2,8 макро и Никкор 105/2,8 макро ВР + родной конвертер х1,7 на одной и той же камере. Вопрос: с каким объективом фокусировка в макрорежиме будет более уверенная при слабом освещении? Обычная логика подсказывает, что Сигма должна выиграть с неимоверным отрывом,

Подробнее

Это, простите, что за логика такая? Моя логика подсказывает, что в данном случае более короткий объектив должен фокусироваться надёжнее.
Ну и у 150-ки сигмы с автофокусом вообще так себе.

Цитата:

от: Dane
Это, простите, что за логика такая? Моя логика подсказывает, что в данном случае более короткий объектив должен фокусироваться надёжнее.

Повторяю: 105-ка была с пристегнутым родным конвертером х1,7, т.е. ее фокусное было 178,5 мм, если считать "в тупую". Но даже если учесть уменьшение фокусного макрооптики при переходе в макрорежим, то и в этом случае данная связка не будет короче Сигмы, не говоря уже о меньшей светосиле.

Так в том и дело, что длиннофокусная макрооптика традиционно хуже фокусируется, чем более короткая. По крайней мере в стане кэнон именно так всё обстоит: 180-ка L фокусируется хуже макросотки и даже хуже макротамрона.
В макрозоне вообще эмпирические законы плохо работают. Это в обычных съемках чем длиннее и светлее (меньше ГРИП) тем лучше, в макрозоне бывает все наоборот: если сильно длинно и светло, фокусировка "проскакивает" в силу невозможности определить фазовым методом необходимый сдвиг.

Цитата:

от: Dane
Это в обычных съемках чем длиннее и светлее (меньше ГРИП) тем лучше,

По поводу "длиннее-лучше" для АФ не верно, особенно при слабом освещении.

D200 + Nikon AF-S 70-200 2.8 VR + TC-17E II полет нормальный. самолеты, птицы, машины снимаются на ура. Падение цепкости АФ практически не ощущается, если не снимать в темноте динамику.
По поводу 70-300 нового с ВР на кропе: родные конверторы на него не станут, есть какой-то выступ. По крайней мере пока у друга лежал мой ТС-17 Е, он его на эту линзу одеть не смог. То же применимо к ТС-14 и 20 с очень большой вероятностью. Снимать более 300 мм на больших дистанциях по жаре - дрожит воздух, сам по себе далеко не чистый. Владельцы бигм 50-500 и то после 400 их не пользуют - мыло стекла и блур от дрожания воздуха. Недорогих фиксов больше 500 не бывает, самое дальнобойное и недорогое - Токина 400 5,6, тамрон 200-500. В общем на Максе даже 600 4,0 с конвертором 1,4 не хватит на кропе снять крупно некоторые моменты авиашоу, так что не расстраивайтесь)

Цитата:

от: from_summer

За:
Дёшевый вариант увеличения фокусного расстояния

+ маленькие массогабариты. Но стоит помнить, что это "дешевый вариант" для дорогих линз, с темными линзами - гемор.

Немного офтопа. С макрооб. и насадкой как с макросъемкой дела обстоят?

Если подешевле - то макрокольца или оборачивающие, если подороже и посерьезнее - то макрообъектив. С насадками дела не имел.

Я имел в виду, как макрообъектив будет фотографировать в макродиапазоне будучи посаженым на экстендер?

Не знаю.

Canon х1,4 с 300/4L IS USM пашет очень прилично.
х2 плохо, причем со всеми линзами.

Пользую 70-200/4L+2х кенко. Автофокус полностью рабочий. Если кому интересно, могу выслать кроп, чё-нить щелкну.

Цитата:

от: claus
Я имел в виду, как макрообъектив будет фотографировать в макродиапазоне будучи посаженым на экстендер?

AF-S Micro-Nikkor 105 VR вполне нормально работает с родными конвертерами. АФ, конечно, не так шустр, но работает.