Поясните плиз, установив к примеру на 70-200 2.8 этот экстендер, я получу фокусное 400 в хорошем качестве? Я правильно понимаю, или нет?
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=3121
Цитата:
26 августа 2010 г. – Компания Canon представляет экстендер для своих новых супертелеобъективов серии L. Созданный для фотожурналистов, а также фотографов, снимающих природу и спортивные мероприятия, которым требуется приблизить удалённые и сложные для съёмки объекты, экстендер EF 2x III увеличивает фокусное расстояние объектива в 2 раза, при этом сохраняя великолепное качество изображений. Чтобы гарантировать наилучшее качество фотографий при любых условиях, он обеспечивает повышенную защиту от воздействия окружающей среды, а также усовершенствованную оптику и улучшенную передачу данных между объективом и камерой.
Экстендер EF 2x III для телевиков L
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Экстендер EF 2x III для телевиков L
Re[Сусанин]:
Скорее всего вы это узнаете, тольтко после того как проверите сами.
А тот тут сейчас начнутся байки про то, что качество у 70-200 и так насколько выское, что не испортишь его эксендром и т.д...
А тот тут сейчас начнутся байки про то, что качество у 70-200 и так насколько выское, что не испортишь его эксендром и т.д...
Re[Сусанин]:
Всё тоже самое написано и про вторую версию....Не заморачивайтесь.Вроде добавили пылевлагозащиту,а остальное....может и получше.Но Вы-то выберете верный путь....тов.Сусанин.
тест
может подскажет кто, где посмотреть тест его по сравнению со второй версией?
Re[denomega]:
Даже на топовой оптике влияние экстендеров заметно:
Re[Сусанин]:
Третий не пробовал, а вот второй с 70-200L f2.8 IS II есть:
Re[SCAT]:
а где это?? серый я не знаю))
Re[ipepa]:
от: ipepa
а где это?? серый я не знаю))
Если не ошибаюсь-это Нормандия, какое то аббатство. Но замок этот очень знаменит..
Re[ipepa]:
Re[SCAT]:
Фотка это хорошо, но хотелось бы услышать впечатления от экстендера)
Re[Сусанин]:
от: Сусанин
Поясните плиз, установив к примеру на 70-200 2.8 этот экстендер, я получу фокусное 400 в хорошем качестве? Я правильно понимаю, или нет?
не правильно...
400мм Вы получите, а вот хорошего качества - нет (если, конечно, у Вас не 6Мп камера...
Этот конвертер оптимизирован ПОД ТРОМБОНЫ: 300/2.8L IS II, 400/2.8L IS II, 500/4L IS II и 600/4L IS II. Ни один из этих объективов еще не вышел в продажу. На старых объективах Сапога новый конвертер никакого выигрыша не даёт. Из зумов он удовлетворительно сочетается с новым 70-200 2.8 IS II. Все остальное придется закрывать до 11, чтобы резкость была пристойной. А там уже дифракция на новых камерах
Re[Одиссей]:
от:Одиссей
не правильно...
400мм Вы получите, а вот хорошего качества - нет (если, конечно, у Вас не 6Мп камера...
Этот конвертер оптимизирован ПОД ТРОМБОНЫ: 300/2.8L IS II, 400/2.8L IS II, 500/4L IS II и 600/4L IS II. Ни один из этих объективов еще не вышел в продажу. На старых объективах Сапога новый конвертер никакого выигрыша не даёт. Из зумов он удовлетворительно сочетается с новым 70-200 2.8 IS II. Все остальное придется закрывать до 11, чтобы резкость была пристойной. А там уже дифракция на новых камерахПодробнее
Очень странный и нелогичный вывод...
Если эстендер значительно улучшили, то почему он не должен давать лучшего качества на всех поддерживаемых линзах и с чего вы взяли что он оптимизирован под какие то конкретные?
Re[V.O.I.D.]:
от: V.O.I.D.
Фотка это хорошо, но хотелось бы услышать впечатления от экстендера)
Экстендер, как экстендер... :) Взял недорого в штатах, попробовал, снимать вполне можно...
Кирпичные стены и т.д. не снимаю... :)
Re[V.O.I.D.]:
от: V.O.I.D.
Фотка это хорошо, но хотелось бы услышать впечатления от экстендера)
Вот тесты:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=5&API=2&LensComp=687&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=7&APIComp=2
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=242&Camera=453&Sample=0&FLI=6&API=2&LensComp=242&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=8&APIComp=0
Re[Stepanoff]:
Спс)
Re[Stepanoff]:
от:Stepanoff
Вот тесты:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=5&API=2&LensComp=687&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=7&APIComp=2
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=242&Camera=453&Sample=0&FLI=6&API=2&LensComp=242&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=8&APIComp=0Подробнее
Не, гораздо интереснее так:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=7&API=2&LensComp=113&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=7&APIComp=0
Re[Одиссей]:
от: Одиссей
Из зумов он удовлетворительно сочетается с новым 70-200 2.8 IS II. Все остальное придется закрывать до 11, чтобы резкость была пристойной. А там уже дифракция на новых камерах
У меня как раз этот зум и есть...)) А дырку для для получения большого ГРИП, я и так до 11-ти закрываю...))
Re[V.O.I.D.]:
Снял по просьбе V.O.I.D несколько кадров архитектуры. Объектив 70-200 2.8 IS II + экстендер EF 2x III.
400mm f11
Остальные здесь - http://album.foto.ru/photos/71955/
Снимал без штатива, сериями по 3-4 кадра, выбрал которые порезче.
400mm f11
Остальные здесь - http://album.foto.ru/photos/71955/
Снимал без штатива, сериями по 3-4 кадра, выбрал которые порезче.
Re[OlegARX]:
Ой, вот это БОЛЬШОЕ спасибо!!!!)
Re[Сусанин]:
Ну и весьма обстоятельный обзор от Bryan Carnathan
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-Extender-EF-1.4x-III-Review.aspx
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-Extender-EF-1.4x-III-Review.aspx
