Экспозиция выдержкой

Цитата:

от: vlad--king
Про экспозицию в цифровых фотоаппаратах, подробнее - http://photo-element.ru/book/exposition/exposition.html

http://photo-element.ru/expo.html

В статье много веселой неряшливости. Позабавило утверждение, что центрально-взвешенный замер изобрели чтобы обойти недостатки матричного!

Цитата:

от:Artur58

А вот к полуавтоматике - есть странная ситуация:
В режиме М - в видоискателе есть шкала (от - к + Ev). Точки показывают экспозамер исходя из того, куда я сейчас ткнул передней линзой.
Но в большинстве случаев я вижу что по этой шкале обьективно судить нельзя(!): нейтральная сцена, свет умеренный, но шкала показывает крайнее правое положение (как будто имеет место дикий пересвет). Хотя я глазами вижу что это не так. я делаю снимок. и на кадре - как и ожидалось - все в норме.
Хотя если поводить камерой туда сюда - шкала скачет, как будто и правда чего то там замеряет и отображает в реальном времени.
Или тут тайный смысл какой то, или у меня камера загоняет

Подробнее

Тайный смысл есть в изучении режимов экспозамера. Для людей, снимающих только в М, знание принципов и особенностей работы экспозамера - обязательно!

Жалко, что участник Attar быстро ушел от разговора и к тому же его сообщения потерли,- интересно было бы услышать конкретные аргументы, почему же все-таки нельзя получить качественное фото в формате JPG непосредственно в процессе съемки?

Добавлю реальный пример - одновременно на тему режима M и JPG.
Обычный кадр из рядовой загородной поездки, сделал пару дней назад.
Традиционный для меня режим М и формат JPG без обработки.
Здесь АвтоББ отработал абсолютно адекватно, цвета абсолютно реалистичные.
Фото полностью отображает то, что я хотел показать. При этом камера обычная старенькая; моя основная современная камера выставляет более корректно ББ в сложных световых условиях.
Вопрос,- зачем мне здесь нужен RAW?

Вашу переписку стер я, как оффтопную и грозящую перерасти в склоку.
По вашему кадру: рав тут ни к чему. Вопрос в другом, зачем здесь режим М? Абсолютно такую же картинку можно получить в любом другом режиме (кроме сюжетных, конечно!).

Цитата:

от: Юрий Трубников

По вашему кадру: рав тут ни к чему. Вопрос в другом, зачем здесь режим М? Абсолютно такую же картинку можно получить в любом другом режиме (кроме сюжетных, конечно!).

В М я немного пересветил кадр по сравнению с А, именно так как хотел получить, при этом не выбивая небо. Чтобы не тратить лишние 30 сек. на открывание RAW'а и небольшую корректировку :)

Цитата:

от: Yellowstoner

...Традиционный для меня режим М и формат JPG без обработки.
Здесь АвтоББ отработал абсолютно адекватно, цвета абсолютно реалистичные.

Оно и видно, что без обработки. Вот только откуда появился светлый ореол вокруг "фикуса"? )))

Цитата:

от: Yellowstoner
... Вопрос,- зачем мне здесь нужен RAW?

И правда! Зачем он Вам вообще нужен? "Фикус" можно было снять и в GIFе, присутствуй он в настройках вашей камеры. Но! Попробуйте снять человека JPEGом в помещении (не в студии), где переизбыток теплых тонов. Даже и с вашим "АвтоББ". Без последующей обработки в любом фоторедакторе.

Цитата:

от: Yellowstoner

Вопрос,- зачем мне здесь нужен RAW?

чтоб на небе было небо а не мылоквадраты хДДДДДДД

Цитата:

от:Artur58
Никогда не снимаю в лайт-вью :( После привычки целиться с резинового наглазника, на экранчике что то посредственно прыгает + экономлю батарею.

Описанная выше странность диаграммы экспозамера стала причиной того что я ей не пользуюсь.
Да, снимаю в raw, но не понимаю - как можно несколько часов снимать на автомате, а потом дневать за лайтрумом, каждую фотку правя на ББ, экспу и прочее. Привык калибровать экспопару сразу, парой пристрелочных снимков.

Подробнее

Автомат не исключает присутствия головы при съёмке.
Тот же режим приоритета диафрагмы может делать абсолютно то же самое, что и ручной режим, но он, в отличие от ручного, уже предположил нужную выдержку и iso . Не нравится? Никто не запрещает сделать поправку. При этом поправка требует как правило меньше ступеней (нажатий, кручения колёс и тп), чем выставление абсолютных величин с предыдущих (вчерашних) значений. Не нравится, что в следующем кадре экспозиция можетавтоматически измениться? Так для этого есть кнопка lock... ;) Условия изменились? Снимаете lock и имеете замер уже с учётом Вашей сегодняшней поправки. Снова ставите lock, если надо. При этом освободили голову от абсолютных величин, переведя замеры в относительную плоскость, для задач, на которые до того могло бы и не хватить времени.
Нисколько не потеряли во времени, сделали всё на свои требования и скорее всего выставили экспозицию точнее.
Совсем не агитирую Вас срочно переходить на автомат/полуавтомат, в конечном итоге это дело вкуса. Некоторые до сих пор тешут брёвна топором вручную, хотя станок циркулярка/ электрофуганок с этим справляется куда быстрее и... точнее!

Цитата:

от: alexandrd
Автомат не исключает присутствия головы при съёмке....

В точку!

Цитата:

от: alexandrd
Тот же режим приоритета диафрагмы может делать абсолютно то же самое

Конструктивно .. Спасибо ..
Радует что вы не отправили меня читать мануал, как любят многие умники,
и понимаете причину вопросов и чем- я собственно парюсь во время съемки ..

Правда вот кнопки lock у меня пока нет ((

Цитата:

от: Юрий Трубников
Тайный смысл есть в изучении режимов экспозамера.

Вы не поверите: наткнувшись некогда на скупую инфу по экспозиции в мануале к камере, основательно проштудировал (и потестил в поле) и эксполинейку (от минуса к плюсу), и с симулятором-камеры провел не один час...
я знаю Зачем и Почему скачет эта штука вдоль линейки значений экспозиции, стоит только крутануть колесо раскрытия диафрагмы, или накинув пару сотен в iso .. - пусть и не скажешь обо мне так, прочтя мой вопрос выше ))
Увы, вопрос родился исходя из работы "в поле", когда условия съемки меняются ..

Не раз советовалось в литературе - править настройки исходя из гистограммы, или экспо-линейки.. верю.
и даже верю что автоматический экспозамер работает отлично. Но про линейку я писал выше. Пробовал я с нею сверяться - особенно при ярком солнечном дне, когда экранчик засвечен настолько, что пристрелочные кадры я сделал, а толку ? обьективно по ним судить нельзя, на улице ЯРКО . лезу смотреть кривую эту - а она - чер ти что выдает

Цитата:

от: Artur58
... у меня d5100 ...

Цитата:

от: Artur58
... Правда вот кнопки lock у меня пока нет ((

кнопки нет? ... а вот она :-)

Цитата:

от:фоторулюбитель
кнопки нет? ... а вот она :-)

Подробнее

Да уж, зря Артур не слушает многих "умников" и не идёт читать мануал - узнал бы много нового о своей камере .