Экспозиция на грани пересвета для цифровых камер-самая правильная?

Цитата:

от: L4m3r
в мануале экспокоррекция??? она там токо мощность пыхи может крутиь

Извиняюсь, если ввёл кого-то в заблуждение. Я имел в виду не автоматическую поправку экспокоррекции, а мануальную (если её так можно назвать). Я выставлял вручную такую экспопару, чтобы шкала в видоискателе показывала мне пересвет в +1.5/+2 стопа.

Цитата:

от:Botik
Извиняюсь, если ввёл кого-то в заблуждение. Я имел в виду не автоматическую поправку экспокоррекции, а мануальную (если её так можно назвать). Я выставлял вручную такую экспопару, чтобы шкала в видоискателе показывала мне пересвет в +1.5/+2 стопа.

Подробнее

Это иозначает, что выдержка удлинялась в 4 раза.

А не проше ли вместо 3200 и пересвета в 2 стопа, все по нулям и исо 800.

Мне получалось не проще. Поскольку всё время следить за выдержкой и вовремя вносить корректировки при такой динамике не получалось, то реально на снимках передержка могла плавать, например, от +2 до +0. Если бы там изначально было всё по нулям, то реально выдержка плавала бы, например, от +0 до -2. А любое вытягивание вверх сразу убивало снимок, даже несмотря на то, что ИСО то вроде во втором случае было бы ниже. Видимо, для соотношения сигнал/шум передержка всё же предпочтительней, чем недосвет (я так думаю, хотя могу и ошибаться в тонкостях этого процесса).

так было токо на очень старых где мегапикселе кот наплакал,, или очень дешовых фотиках с никуда негодным ацп,, на кэноне 300д было кажысь,, а на любом нармальном фотике,, 800 от 3200 неотличить даже в електронный микроском,, вобще ни как,, во бще.

больше вероятность что это из за кривого на самом деле 8-битного вареза чем из за фотика

наверное всё от целей зависит. в портрете критично потерять некоторые области. я лучше потом тени вытащу, чем беду смотреть на глухое белое пятно на носу модели и зать, что с этим нельзя ничего сделать. в случае с пейзажем, наверное можно чем-то пожертвовать.

Цитата:

от:Botik
Я когда снимал на 350D на высоких ИСО всегда ставил экспокоррекцию в +1.5/+2 стопа. Потом в РАВе это, как правило, всегда спокойно тянулось вниз. Зато шумов в тенях было меньше. Только так в принципе и можно было снимать этой камерой на ИСО 1600 и 3200 где-нибудь в ночном клубе.

Подробнее

А какой смысл? Если этот же рав в конвертере можно или поднять, или опустить и шумы при этом будут в одинаковом кол-ве?

Botik,

спс отвечать не обязательно, увидел сообщение

ETTR называется, Expose-To-The-Right

Цитата:

от:ИК
При одной и той же выдержке шум будет одинаковым.

Интересно, что сами производители камер используют прямо противоположный прием для увеличенияч ДД. Кеноновский режим приоритетта светов - это съемка при уменьшенной на 1 стоп чувствительности, с посткоррекцией экспозиции в +1 с измененной кривой. Только так можно уменьшить верочтность пересветов и улучшить передачу светов - за счет увеличения шума в тенях. Соответсвенно, используемый вами прием, ведет к уменьшению ДД, ухудшению передачи светов и к увеличеннию перевсетов за счет уменьшения шума в тенях.

Подробнее

Это с какого перепугу кадр 1\100 ISO 100 будет шуметь как 1\100 ISO 6400