экспозамер подскажите новенькому

Цитата:

от: stranger
вот этот к примеру
Саnon FDn 135mm f/2.8

А ссылочку на результаты измерений MTF в зависимости от дырочки можно?

ну што могу сказать .Мне супер повезло перед началом выбора системы/камеры мне один чел на форуме сказал енту вещ А именно - что дёшево не есть гут .Мне повезло до меня дошло за 3 месяца что уберегло от покупки дешёвой бюджетной камеры (мож кому поможет :P ) Каждый решает сам чшто он хочет .Ет справедливо.А сказоно мне было - ЧЕВО ХОЧЕШ,? Я МОЛ - ДЁШЕВО и THE BEST!!!! Зайди говорит на объективы бюджетные устраивает? НУ говорю мол лучше чем на мыльнице , НО !!!! тогда говорит зайди на L .Я зашёл и понял что енто то ОЧЁМ Я МЕЧТАЛ !!! НО бюд джетт ЕТ ДА :!: КОПИ было сказано ,сожми з3убы и копи Есть ведь стимул на МЕЧТУ!!! Я ОЧЕНЬ БЛАГОДАРЕН ЭТОМУ ЧЕЛОВЕКУ !!!! :D СПАСИБО ВЫ помогли мне осознать что НЕТ БЮДЖЕТНОГО СЧАСТЬЯ ни у кого.А длальше ну как сказать Повезло или Судьба каждый решает сам .Брали всё енто в Японии и обошлось мне в 55 т.р с картой памяти и запасным аккумом(правда по японскому интернету ,в магазине там на 25%дороже ,но всё одно дешевле чем в МАскве ну и качество ,мануал скачал по сети ,русский есть в камере (Сказали большая редкость обычно японский и инглиш) по ценам Новосибирска енто потянуло бы на 80 тыш с гаком если ещё нашёл бы объектив ,а такую сумму я не потянул бы в ентом стрАне короче 40D - 24/105 4запасных аккума плюс полярик плюс сумка енто по японски около 250 000 ен около56 000 руб и японское качество :!:

Цитата:

от: zalex
А ссылочку на результаты измерений MTF в зависимости от дырочки можно?

ты любитель разглядывать эти графики?
и сможешь по ним сделать однозначный вывод?
класс! уважаю.
честно говоря я как то не люблю этих графиков. я как то с советских времен не привык к этому.
больше нравится по результату оценивать.
типа "нравится- не нравится"
даже и не знаю где их искать.
если не лень, поищи сам.

Цитата:

от: VAGUS
Ну, давайте, что ли, сравним физический размер 1/22 для 135мм и для какого-нибудь пейзажного 17-35...

а пейзаж только на 17-35 снимают?
вот не знал то...

Цитата:

от: stranger
а пейзаж только на 17-35 снимают?
вот не знал то...

Ну, я, например, зумами не пользуюсь вообще, но, если надо, иногда (редко) зажимаю объективы длиннее полтинника до 11-16.
Короче полтинника - максимум до 8.
Но никогда не приходило в голову, что нормальная работа телевиков на 11-16 - это ЗАСЛУГА КОНКРЕТНЫХ ОБЪЕКТИВОВ. Всегда считал, что определяющим является бОльший физический размер дырки на них ПРИ ТОМ ЖЕ ДИАФР. ЧИСЛЕ, соответственно, меньшая степень дифракции.

Цитата:

от: stranger
ты любитель разглядывать эти графики?
и сможешь по ним сделать однозначный вывод?

Не, не любитель. Просто если Вы утверждаете, что какой-то объектив ведёт себя вопреки существующим законам физики, то нехудо бы давать какие-то ссылочки или хотя бы описать методику проведённых Вами исследований, позволивших сделать такой "революционный" вывод.

Цитата:

от:zalex
Не, не любитель. Просто если Вы утверждаете, что какой-то объектив ведёт себя вопреки существующим законам физики, то нехудо бы давать какие-то ссылочки или хотя бы описать методику проведённых Вами исследований, позволивших сделать такой "революционный" вывод.

Подробнее

да метода собственно проста, как мир.
снимаю и сам оцениваю.
нравится мне или не нравится.
а какие там графики или иное мнение, мне как то не принципиально.
главное чтобы мне нравилось.

Цитата:

от: stranger
да метода собственно проста, как мир.
снимаю и сам оцениваю.
нравится мне или не нравится.
а какие там графики или иное мнение, мне как то не принципиально.
главное чтобы мне нравилось.

Речь-то шла не о нравится/не нравится, а о том, что у данного объектива разрешение якобы даже на f22 не падает, хотя физика вполне однозначно говорит о том, что разрешение на такой дырке упадёт едва ли не вдвое.