экспозамер подскажите новенькому

Здравствуйте все ФОРУМЯНЕ!!!!!!!!!!!!!! подскажите пожалуста ,чем пренципиально отличается экспозамер ну по центральной точке вроде понятно ,нужно при портрете при Контровом свете вроде так? А вот дальше центральновзвешанный, по TTL?????Если я снимаю к примеру пейзаж в горах ,солнышко там ,высоко ?небо синее ,но правда и контраст есть - синее небо-белые ледники внизу итд .Мне лучше какой замер экспозиции выставить? И фокусироватся на чём лучше ,на скалах ближе к небу или на самом небе синем чтоб оно не побелелопотом СПАСИБО ВСЕМ!!!!!камера 40D +24-105L

аффтар выпий йаду а ваще включаецо точечный и тыкаецо в чё нибудь белое и ставица +2, если на небо то около +0

с сонцем в кадре можно юзать токо точечный остальной будет сильно недодерживать.
остальной замер юзаецо при равномерном освещении. чем более равномерное освещение тем боеле широкий замер можно юзать
если солнце ззади то матричный замер ОБЫЧНО правильно отрабатывает если горизонт посередине.

Цитата:

от:mar
Здравствуйте все ФОРУМЯНЕ!!!!!!!!!!!!!! подскажите пожалуста ,чем пренципиально отличается экспозамер ну по центральной точке вроде понятно ,нужно при портрете при Контровом свете вроде так? А вот дальше центральновзвешанный, по TTL?????Если я снимаю к примеру пейзаж в горах ,солнышко там ,высоко ?небо синее ,но правда и контраст есть - синее небо-белые ледники внизу итд .Мне лучше какой замер экспозиции выставить? И фокусироватся на чём лучше ,на скалах ближе к небу или на самом небе синем чтоб оно не побелелопотом СПАСИБО ВСЕМ!!!!!камера 40D +24-105L

Подробнее

начнем с другого.
горные пейзажи с высоким солнцем смотрятся поганенько.
лучше снимать утром или вечером.
пейзаж хорошо смотрится тогда, когда все, от камешка на переднем плане до гор на заднем, резкое.
для этого нужно диафрагмировать до 8-11 как минимум.
проще всего снимать объективами со шкалой глубины резкости.
там даже на резкость наводить не нужно.
в твоем случае наводись на что то по середине.
экспозицию лучше делать частичным замером по самому светлому (кроме бликов и солнца) со сдвигом +2.

Цитата:

от: stranger
для этого нужно диафрагмировать до 8-11 как минимум...

оно же и максимум, очень часто. При большем прикрытии дырки начинает падать разрешение. Так что если есть необходимость прикрыть дырку до 16 и более, то тут уже надо выбирать, что важнее: получить большую ГРИП и потерять в детализации или наоборот...

Цитата:

от:zalex
оно же и максимум, очень часто. При большем прикрытии дырки начинает падать разрешение. Так что если есть необходимость прикрыть дырку до 16 и более, то тут уже надо выбирать, что важнее: получить большую ГРИП и потерять в детализации или наоборот...

Подробнее

это не для всех объективов справедливо, но в целом так и есть.
тут другая беда.
такое диафрагмирование тянет за собой длинные выдержки, которые тянут штатив или высокие исо для съемки с рук.
последнее по последствиям может быть хуже чем потеря детализации от диафрагмирования.

ошиблась :D

СПАСИБО всЕМ!!!!!! В ОБЩЕМ принцип понятен. СпасибО ВСЕМ кто откликнулся .Еду на месяц в горы не знаю вот хватит ли 2 батарей зарядить их там негде а стаб кушает неплохо так что сильно не поэксперементируешь однако .Надо хоть общие принципы понять,благо карта большая можно снимать рав+джипег :D

Кстати после мученического выбора тушки/системы,когда выбралась 40 ка и встал вопрос о стёклах.Я, поняв что по деньгам мне светит 17-85 кит,и не больше ,зашёл на клуб фото и посмотрел отзывы об ентом стекле .Прочитанное привело меня в состояние просто шока .На 10 отзывов(извените, но цена то его под17тыш однак, ежели отдельно) ужасных просто - один типа такой -Вы там што сдурели все? купил ,снимаю,горя незнаю.Всё прочитанное навело меня на мысль .Мож у ентого владельца из 10 -1ого и есть настоящее Японское а? И всё ок у него, а вот с другими то мож и не яПонские они вовсе,Мож где нибудь в Польше на окраине или в Венгрии из наших зданых бутылок Кеноновские стёкла для нас же призводят,?Кстати качество сборки Нокии в Венгрии -Ужасть.Грусно всё енто.И деньги вроде накопил ,а риск купить ну скажу так НЕ КЕНОН И не НИКОН ,а вообще непонятно што, в нашей стРане походу ОГРОМНЫЙ .Кстати в Японии цена на 17-40L к примеру около 100 000 тысяч ен и почти столько же 110 000 стоит 24-105 ну ето примерно 25-27 т.руб.А у нас почти в половину разница Тоже интересный факт.Может кому поможет ента инфа

Цитата:

от:mar
Кстати после мученического выбора тушки/системы,когда выбралась 40 ка и встал вопрос о стёклах.Я, поняв что по деньгам мне светит 17-85 кит,и не больше ,зашёл на клуб фото и посмотрел отзывы об ентом стекле .Прочитанное привело меня в состояние просто шока .На 10 отзывов(извените, но цена то его под17тыш однак, ежели отдельно) ужасных просто - один типа такой -Вы там што сдурели все? купил ,снимаю,горя незнаю.Всё прочитанное навело меня на мысль .Мож у ентого владельца из 10 -1ого и есть настоящее Японское а? И всё ок у него, а вот с другими то мож и не яПонские они вовсе,Мож где нибудь в Польше на окраине или в Венгрии из наших зданых бутылок Кеноновские стёкла для нас же призводят,?Кстати качество сборки Нокии в Венгрии -Ужасть.Грусно всё енто.И деньги вроде накопил ,а риск купить ну скажу так НЕ КЕНОН И не НИКОН ,а вообще непонятно што, в нашей стРане походу ОГРОМНЫЙ .Кстати в Японии цена на 17-40L к примеру около 100 000 тысяч ен и почти столько же 110 000 стоит 24-105 ну ето примерно 25-27 т.руб.А у нас почти в половину разница Тоже интересный факт.Может кому поможет ента инфа

Подробнее

Просто у остальных 9-ти,которие обчитались форума,до красных глаз и зелёных соплей,снесло крышу и она закурлыкав подалась на юга!!!
Запомните одну истину:нет плохих объективов - есть плохие фотографы!

Ну что же небуду спорить,лично моё мнение как совсем не опытного человека состоит в том что новичку куда проще при прочих равных добиться хорошего качества на хороших стёклах,чем на посредственных :) Вполне допускаю что профи со своим опытом получит аналогичный результат с китовым. Но если быть объективным речь идёт не столько о качестве картинки ,сколько о качестве сборки и об откровенном браке (поверте на слово кто был в Японии прекрасно меня поймут там даже пакетики для кофе и то видно что сделаны в ЯПОНИИ!!! КАНСЕРВНАЯ БАНКА и ТА видна из далека ) НУ НЕ МОЖЕТ быть ТАКОГО БРАКА У КЕНОНА из СТраны восходящего солнца.Так что не могу полностью с Вами согласиться увы :?

Цитата:

от: mar

Еду на месяц в горы не знаю вот хватит ли 2 батарей зарядить их там негде

не хватит точно. :)
можно даже не пробовать.
да и не съемка это, когда постоянно думаешь, что надо батарейки экономить.
нужно этот вопрос решить.
как вариант- дома натренироваться с экспозамерами на 40D, а с собой взять что то пленочное, которое батарейки не жрет? :)

С точностью до наоборот. Новичку и кита хватает. А с опытом приходит понимание что дешовое хорошим быть не может. Вроде бы прописная истина что зум - зло, но чтобы дойти до неё надо эти самые злые зумы перепробовать, сравнить с фиксами и в очередной раз убедиться в истинности.
Дело не в браке. Дело в принципе. Нормальные объективы у кэнона начинаются от буквы L. А скока они стоят - можете сами посмотреть.

Цитата:

от:mar
Здравствуйте все ФОРУМЯНЕ!!!!!!!!!!!!!! подскажите пожалуста ,чем пренципиально отличается экспозамер ну по центральной точке вроде понятно ,нужно при портрете при Контровом свете вроде так? А вот дальше центральновзвешанный, по TTL?????Если я снимаю к примеру пейзаж в горах ,солнышко там ,высоко ?небо синее ,но правда и контраст есть - синее небо-белые ледники внизу итд .Мне лучше какой замер экспозиции выставить? И фокусироватся на чём лучше ,на скалах ближе к небу или на самом небе синем чтоб оно не побелелопотом СПАСИБО ВСЕМ!!!!!камера 40D +24-105L

Подробнее

В вашей камере все замеры - TTL.
Этот термин означает, что замер производится датчиком расположенным "за объективом" то есть внутри фотоаппарата.

Цитата:

от: stranger
это не для всех объективов справедливо,

Для всех. Законов физики пока ещё никто не отменял. Другое дело, что некоторые объективы имеют такое "мыло", что на его фоне все дифракционные эффекты просто меркнут...
Цитата:

от:stranger
тут другая беда.
такое диафрагмирование тянет за собой длинные выдержки, которые тянут штатив или высокие исо для съемки с рук.
последнее по последствиям может быть хуже чем потеря детализации от диафрагмирования.

Подробнее

Это точно.

Цитата:

от:pilligrim
С точностью до наоборот. Новичку и кита хватает. А с опытом приходит понимание что дешовое хорошим быть не может. Вроде бы прописная истина что зум - зло, но чтобы дойти до неё надо эти самые злые зумы перепробовать, сравнить с фиксами и в очередной раз убедиться в истинности.

Подробнее

Не-а. С опытом приходит понимание, что всё в жизни имеет свои плюсы и минусы: и зумы, и фиксы. Надо просто понимать, что ни один "плюс" не даётся даром, за всё приходится платить каким-нибудь "минусом". А задача фотографа - так подобрать парк оптики, чтобы для его конкретных задач этих "плюсов" было больше, а "минусов" - по возможности меньше. Поскольку же задачи у всех разные, то и единого рецепта для всех и вся просто не существует.

Для всех. Законов физики пока ещё никто не отменял. Другое дело, что некоторые объективы имеют такое "мыло", что на его фоне все дифракционные эффекты просто меркнут...


в общем то я это и имел в виду.
заметность эффекта разная на разных объективах.
отсюда какие то и 16 не тянут, каие то на 22 вполне.

Цитата:

от: pilligrim

Вроде бы прописная истина что зум - зло, но чтобы дойти до неё надо эти самые злые зумы перепробовать, сравнить с фиксами и в очередной раз убедиться в истинности.

ага.
то то репортажники поголовно фиксами пользуются.
а бестлковые кэноны никоны и тп зумы выпускают в огромном ассортименте.

вот когда портрет в студии зумом снимают, это вызывает подозрение.

Цитата:

от: stranger
каие то на 22 вполне.

Интересно, это какие, к примеру, на f22 "вполне"?

Цитата:

от: zalex
Интересно, это какие, к примеру, на f22 "вполне"?

вот этот к примеру
Саnon FDn 135mm f/2.8

Цитата:

от: stranger
вот этот к примеру
Саnon FDn 135mm f/2.8

Ну, давайте, что ли, сравним физический размер 1/22 для 135мм и для какого-нибудь пейзажного 17-35...