Экспозамер на EOS-ах с объективами М42

У меня вопрос по установке М42 оптики на Canon EOS.
Везде пишут что все нормально работает в М и А режимах, НО... Может понадобиться экспокоррекция (причём на разных дырках разная)! Вопрос - а почему? Разве с "неродными" объективами используется не TTL-замер? Экспонометр посчитал кол-во света прошедшего через объектив и в соответствии с этим (а также со значением ИСО) выдал нужное значение выдержки! Что не так? В чём подвох кто-нибудь знает?

сколько ставил не родных стёкл всё ок,как на цифру так и на плёнку...вот камеру надо узнать какую она любит коррекцию... М42 ничем не лучше - хуже родных...замер само собой через линзу...

с родными объективами замер на открытой диафрагме,
с М42 - на рабочей

у мну например на АФ минолте надо было вводить +1 поправку при объективе с М42
а у кого-то наоборот -1 было
на МД минолте ничего не надо было корректировать

ТТЛ же подразумевает замер с импульсом вспышки...
А экспонометру по идее пофик, что у него перед зеркалом, но практика показывает что коррекция порой нужна. Имеется ввиду на открытой диафрагме - одна, а на прикрытой - другая.

Цитата:

от: Stalin_AS
ТТЛ же подразумевает замер с импульсом вспышки...
.

:ohmy: :ohmy:

Цитата:

от:Nanto
У меня вопрос по установке М42 оптики на Canon EOS.
Везде пишут что все нормально работает в М и А режимах, НО... Может понадобиться экспокоррекция (причём на разных дырках разная)! Вопрос - а почему? Разве с "неродными" объективами используется не TTL-замер? Экспонометр посчитал кол-во света прошедшего через объектив и в соответствии с этим (а также со значением ИСО) выдал нужное значение выдержки! Что не так? В чём подвох кто-нибудь знает?

Подробнее

Пользуюсь резьбовой оптикой на 350D, но с такими проблемами не сталкивался. Единственное, что требует внесения экспокоррекции - это сложные по освещению сюжеты. И здесь приходится немного кумекать и вспоминать зонную систему Адамса. Ибо камере пофигу где вы замеряете экспозицию - по светам или по теням. Но вот выбрать более преемлемую выдержку, чтобы "и овцы, и волки..." - это уже от вас зависит.

но замер то будет один фиг такой же , что камера расчитает вуме на родной линзе что как бы зарыта диафрагма, что на м42 замер будет при прикрытой
2 Нанто - на м42 надо в раежиме А снимать...сделайте пару пробных и выставите коррекцию..не мне вас учить, сами знаете...но эта же коррекция и на любой другой объектив пойдёт...на еос3 у меня для всех линз мануал или автофокусных было +0.5...а на цифре 350 всегда -0.5

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
:ohmy: :ohmy:

Неужели я ошипся ай ай ай :)

Цитата:

от: Stalin_AS
Имеется ввиду на открытой диафрагме - одна, а на прикрытой - другая.

это уже не коррекция а ввод правильной пары экспонирования...если м42 то фотографируют в режиме А и всё гуд

2 Нанто- был как то спор на мформате что у биг линз есть свои поправки, но вроде как оказалось всё бредом...но там увы не через объектив замер :)

про А и речь :)

вот это и интересно! ну диафрагма пофиг - сколько света пропустила, столько и меряй! но экспокоррекция почему? да ещё и разная?

Цитата:

от: Nanto
вот это и интересно! ну диафрагма пофиг - сколько света пропустила, столько и меряй! но экспокоррекция почему? да ещё и разная?

неверю...т.е. ставиш одну линзу на ф4 и другую и разные показания? так это просто номерки чисел диафрагмы не соответсвуют , на одной там где ф4 написанно может реально 5, а на другой где ф4 набито - реально 3.666678 :) вот и проблема...да снимай в А режиме и забей...только камеру отъюстируй под себя один раз , введи екоррекцию под её же замер и усё :)

Цитата:

от: Nanto
вот это и интересно! ну диафрагма пофиг - сколько света пропустила, столько и меряй! но экспокоррекция почему? да ещё и разная?

ну так камера ведь не знает, какая максимальная дырка стоит на объективе
черт его знает, что она предполагает в своих электронных мозгах

ну типа камера думает, что дырка 1,0 а у нас обьъектив например 1/2,8 мы закрываем дырку до 1/5,6
а камера думает, что стало просто темнее вот и уменьшает выдержку

я тоже так думаю! тем более у меня объектив, который собираюсь ставить, не ступенчато диафрагму меняет!
но серую карту вначале стоит поснимать?

TTL - Trough The Lens
отвечу только что давным-давно был выпущен Зенит-TTL, как Вы думаете он при замере тоже вспышку использовал (встроенной у него не было)? Речь не идёт о A-TTL, E-TTL, E-TTL II и т.д.

Если ставить объективы М42 без "одуванчика", то у меня на 40D на многих стеклах (Зенитар-16, Гелиос-40 и пара других, но не на Юпитер-37 почему-то) наблюдается интересный эффект с экспозаметром. На полностью открытой дырке, как правило, нужно корректировать чуть вниз (-1/3 примерно). Но с закрытием диафрагмы для получения нормальной экспозиции нужно добавлять всё большую и большую коррекцию в минус! Иначе идут пересветы. Почему - не знаю, но эффект магическим образом исчезает, стоит тот же объектив прикрутить через переходник с "одуванчиком". Не то, чтобы экспозиция с "одуванчиком" становилась точной - нет, в зависимости объектива часто требуется в ту или иную сторону коррекция, но, по крайней мере, исчезает зависимость коррекции от диафрагмирования.

Цитата:

от:Oleg Afonin
Если ставить объективы М42 без "одуванчика", то у меня на 40D на многих стеклах (Зенитар-16, Гелиос-40 и пара других, но не на Юпитер-37 почему-то) наблюдается интересный эффект с экспозаметром. На полностью открытой дырке, как правило, нужно корректировать чуть вниз (-1/3 примерно). Но с закрытием диафрагмы для получения нормальной экспозиции нужно добавлять всё большую и большую коррекцию в минус! Иначе идут пересветы. Почему - не знаю, но эффект магическим образом исчезает, стоит тот же объектив прикрутить через переходник с "одуванчиком". Не то, чтобы экспозиция с "одуванчиком" становилась точной - нет, в зависимости объектива часто требуется в ту или иную сторону коррекция, но, по крайней мере, исчезает зависимость коррекции от диафрагмирования.

Подробнее

+1 У меня переходник без одуванчика и на любой мануальной оптике та же фигня. Чем сильнее зажимаешь, тем сильнее камера ошибается :?

С пыхой не пробовал, а Вивитар Сериес1 28/1,9 и Такумар 300/4 требуют минусовую коррекцию 1-1,5.

Цитата:

от:Oleg Afonin
Если ставить объективы М42 без "одуванчика", то у меня на 40D на многих стеклах (Зенитар-16, Гелиос-40 и пара других, но не на Юпитер-37 почему-то) наблюдается интересный эффект с экспозаметром.

Подробнее

Экспозамер без одувана не работает же вроде? Объясните плиз, как вы его включаете.

Отлично работает на рабочей диафрагме. Камеру в Av, она показывает F00, но исправно меряет (думает, что просто темно).