Экспозамер - и режим М

Цитата:

от:цукен
...не имеет подстройки диоптрий, бликует от очков, не дает возможности прижимать камеру к лицу для стабильности, приходится снимать/одевать или сминать, засовывая в кофр. Ну, и доплачивать к тому же ...за нерадивость разработчиков. А в качестве LV все равно не работает, если его нет в камере, а только для просмотра отснятого. А EVF - это всегда еще и LV.

Подробнее

Мой самодельный видоискатель (или как его назвать) на 450D, хотя и выглядит весьма неэстетично , но лишен некоторых из перечисленных Вами недостатков - обошелся бесплатно, т.к. подобрал линзу и корпус от разного барахлишка, менее габаритный, за счет плоской поверхности позволяет прижать к лицу достаточно плотно.
С основной идеей Вашего поста не спорю. Предпочел бы хороший EVF, вместо оптического.

Цитата:

от: Yragan


С основной идеей Вашего поста не спорю. Предпочел бы хороший EVF, вместо оптического.

возможно это дело вкуса, но я ни разу не видел достойного evf.
пока ни за что не променяю оптический на эмуляцию.
солнце оптическому не помеха вообще. кто бы что ни говорил.
изображение натуральное, без каких бы то ни было искажений.
в видоискателе есть вся необходимая информация для получения качественного результата.
в современных зеркальных камерах полно средств, чтобы обойтись без гистограммы, превью или LV в любой форме.
причем это отработано десятилетиями.
нужно просто с ними разобраться и освоить.

вот если не хочется возиться, то поинт-энд-шут с экраном, гистограммой и прочими костылями - самое оно.
в последнем случае согласен- с зеркалкой лучше не связываться.
сейчас есть отличые мылки со сменными линзами и большим сенсором.
качество- отличное, а думать и учиться не надо вообще.

Цитата:

от:Роман Кобзарев

В зависимости от типа замера нулевое положение на шкале будет разным (при разных выдержке и диафрагме). Т.е. если человек ориентируется на показания экспонометра, то выбор типа экспозамера принципиально важен.

Подробнее

обычно на шкалу никто не смотрит.
а зря.
инструмент удобный.

Цитата:

от: stranger
обычно на шкалу никто не смотрит.

Шкала незаменима, например, при съемке со вспышкой - она показывает нам как мы проэкспонируем естественный свет.
Или если снимаем с точечным замером, то по ней мы будем выставлять нужную поправку в зависимости от объекта, по которому замеряем.
Режим М не имеет особого смысла без этой шкалы, ну кроме наверное ночной съемки или работы с внешним экспонометром.

Цитата:

от:Роман Кобзарев
Почему не имеют? В зависимости от типа замера нулевое положение на шкале будет разным (при разных выдержке и диафрагме). Т.е. если человек ориентируется на показания экспонометра, то выбор типа экспозамера принципиально важен.

Подробнее

Потому, что в этом режиме экспонометр от камеры отключен (но не выключен) :) Он сам по-себе.
А показания конечно разные, он же рабочий как-никак.

Ошибаетесь. И включен, и работает, и его замер отображается, хоть и не в цифрах, хоть и косвенно, хоть и не оказывает прямого влияния на значение экспопары.

Да не надо мне объяснять :) Я понял, что вы имели ввиду, что на дейсвтия камеры в режиме М экспонометр влияния не оказывает.
Просто когда вы пишите, "Режимы экспозамера (матричный, взвешенный и точечный) к режиму М камеры дела никакого не имеют", то начинающих это может ввести в заблуждение. Поэтому я уточнил. Или вы не согласны с чем-то, что я написал?

Уважаемый Роман, в вашем посте и получилось, что режим экспонометра в режиме М влияет на камеру :)

Если "начинающий" не хочет прочитать даже руководство к камере, которое ему дают вместе с коробочкой, то неужели вы думаете, что он пойдет доставать более значимую литературу?

Одна часть таких "начинающих" будет ставить камеру на автомат и будет счастлива от этого, заполняя форум своими "мнениями" по поводу качества jpg-a той или иной тушки, маскируя это под красивой фразой, типа "нужно снимать так, чтобы потом не обрабатывать".
Другая будет усиленно просить - "мы сообразительные, нам рукой покажите и мы все поймем", при этом страшно обижаясь на тех кто будет отправлять их что-нибудь прочитать.
А суть-то все равно одна.

Цитата:

от: sergruss

Если "начинающий" не хочет прочитать даже руководство к камере, которое ему дают вместе с коробочкой, то неужели вы думаете, что он пойдет доставать более значимую литературу?

не совсем соглашусь.
современные руководства к камерам описывают ЧТО нужно делать, но ни слова ЗАЧЕМ.
то есть формальное описание режима и все.
с учетом того, что всяких режимов в камере куча, разобраться в них новичку не очень просто.
тем, кто реально интересуется, я обычно советую старые советские книги по фото и начинать снимать в режиме эмуляции Зенита Е (режим М, MF) с оценкой экспозиции на глаз. иными словами выкинув всю автоматику.
после этого быстро поймешь зачем нужны полуавтоматы и автоматы и чем они лучше/хуже.

Цитата:

от: sergruss
Уважаемый Роман, в вашем посте и получилось, что режим экспонометра в режиме М влияет на камеру :)

Ну не знаю... Я говорил лишь о том что тип экспозамера влияет на шкалу, а она в свою очередь на принятие решений фотографом. А если шкалу не брать в расчет (а значит косвенно и тип экспозамера), то и смысла снимать в мануале нет практически никакого.
Понятно, что мы с вами говорим об одном и том же, просто не соглашаемся с формулировками друг друга. Поэтому мне кажется, можно дальше не спорить. А у кого еще остались вопросы - тот сам спросит.

У меня два руководства зеркалок от двух разных производителей, в обоих есть и что и зачем. Даже фотокамеру учат держать так, чтобы не тряслась.
Конечно если смотреть на руководство от мыльницы, то там действительно информации мало. Но на то она и мыльница, навел, щелкнул.

мыльница мыльнице рознь. :D
На G9 инструкция по объему не меньше чем на зеркалку.

Цитата:

от: Роман Кобзарев
...и смысла снимать в мануале нет практически никакого...

- Как это так? А, например, спорт?!!! Поставил М и только щелкай, кадрируй!!!!

Цитата:

от: int2eh
А, например, спорт?!!! Поставил М и только щелкай, кадрируй!!!!

Спорт? В мануале?? Без учета показаний экспонометра???
Вы сами пробовали? Не поделитесь технологией?

Я же не написал "без экспонометра", просто надо выставить один раз экспозицию, поставить на М и... останется только кадрировать, щелкать.

Цитата:

от: int2eh
Я же не написал "без экспонометра"

Зато я написал, а вы меня процитировали, опустив эту часть
Цитата:

от: int2eh

, просто надо выставить один раз экспозицию, поставить на М и... останется только кадрировать, щелкать.

Это вы про какой спорт? Уточняйте. Который на равномерно освещенном закрытом стадионе? А в дневное время на открытом воздухе? Футбол смотрели? Тень от трибун на поле днем видели?

Цитата:

от: int2eh
Я же не написал "без экспонометра", просто надо выставить один раз экспозицию, поставить на М и... останется только кадрировать, щелкать.

а если еще и объектив на гиперфокал поставить, то и фокусироваться не нужно...

на самом деле вариант с М вполне возможен, хотя и с допущениями.
строго говоря так на зенит или зоркий и снимали.
на коробочке с импортной пленкой была табличка.
солнышко- одна пара,
облачко- другая
тень-третья
посмотрел на небо, поставил пару и вперед. :)
что интересно.
из пленки в 36 кадров получалось 3-5 классных кадра.
сейчас тоже самое получается из 200-300...
при этом техника стоит примерно столько же, но в сотни раз мощнее.

Снимая панорамы не в режиме М, можно такого наснимать... ;)
Съемку с РУЧНЫМ брекетингом по экспозиции выполнить без заморочек в любом режиме, кроме М, практически невозможно.

Цитата:

от:stranger

пока ни за что не променяю оптический на эмуляцию.
солнце оптическому не помеха вообще. кто бы что ни говорил.
изображение натуральное, без каких бы то ни было искажений.
в видоискателе есть вся необходимая информация для получения качественного результата.

Подробнее

А в чем интерес разглядывать в ОВ "натуральное, без каких бы то ни было искажений" изображение, если на выходе получится именно "эмуляция", как Вы говорите, т.е. графический файл, который на мониторе компьютера может выглядеть совсем по другому чем то, что Вы наблюдали в ОВ? А в LV можно сразу, до нажатия на кнопку спуска, видеть, что получится на выходе и то, как влияют настройки камеры на получаемое изображение.
ИМХО: ОВ - это не плюс цифрозеркалок, а их минус, анахронизм из пленочной эпохи.
Цитата:

от:stranger

вот если не хочется возиться, то поинт-энд-шут с экраном, гистограммой и прочими костылями - самое оно.
в последнем случае согласен- с зеркалкой лучше не связываться.
сейчас есть отличые мылки со сменными линзами и большим сенсором.
качество- отличное, а думать и учиться не надо вообще.

Подробнее

Вот выпустит Кэнон ФФ беззеркалку с быстрым КАФ, тогда точно с зеркалками не будет смысла связываться. :D

А то, что фотолюбителю всё меньше надо иметь специальных знаний и меньше думать над тем как получать технически качественные снимки, оставляя этот вопрос самой технике - это ведь большой плюс. Разве нет?