Экранчик 5Dmk2 и 1DmkIII - в чем отличия?

Собственно, вопрос изложен.
Интересует, в какой из этих камер экран лучше (как по функциональным показателям, так и по всем остальным)? Учитывая, что оба 3-дюймовые. У меня пядвак есть, а вот с единичкой как-то не свезло, подумываю о замене, думаю над всякими мелочами.

Два абсолютно разных экрана.
230,000 pix (1DmkIII)
920,000 pix (5Dmk2)

Думаю что менять стоит только на 1д4.
Вот у 1д4 экран даже лучше чем у 5д2, т.к. он имеет лучше антибликовое покрытие.
Вот на 1д3 экранчик старого образца. После экрана 5д2 он Вам и вовсе покажется "мыльным" и неприятным в использовании.
Кстати в лоб сравнивал 5д2 и 1д4 с линзами 35л 135л и субьерктивно сделал вывод что по картинке 5д2 лучше, в том числе по шумам и причем заметно, но это сугубо мое личное мнение.
Единицами снимать одно удовольствие, но вот на ту разницу в цене можно купить неплохое стекло. Решать Вам. Может просто надо настроить все линзы под камеру и будет Вам счастье?

Только на 5дм2 экран врет- показывает картинку лучше чем она есть

Ну если потом смотреть на телевизоре - то да, он врет)

Цитата:

от: TommiVi
Только на 5дм2 экран врет- показывает картинку лучше чем она есть

Да, это так. Всеми ругаемый экран 40Д в этом плане был лучше, там если на экране картинка смотрится хорошо, то значит 100% фото удалась, а тут на экранчеке красота неописуема, а на мониторе уже совсем другое дело. Хотя этим страдают все современные экранчики.

У пядвачка экранчег! А у единички экранчик.

При правильном экспонировании шумов на 1Д4 будет меньше, а сама картинка практически ничем отличаться не будет.
При этом по ИСО разница в показаниях у 1Д4 -0.3 по сравнению с 5Д2 в одних и тех же условиях.

Т.е. по ИСО выигрыш у единички будет? тогда это очень хорошо.
Про экранчик это да. Но самые лучшие экранчики у Никона старших серий. Красота неописуема.
По поводу правды и неправды картинки с 5д2 с этим я согласен.
Вот когда снимал на 1дс2 картинка какая была на экране фотика такая же практически и на мониторе, а вот на 5д2 все по разном: на экране все хорошо, а реально все гораздо хуже, причем 5д2 постоянно недосветы делает по картинке, т.е. при съемки бывает полезно делать экспо коррекцию + 1/3.

Я всегда экспозицию наводил и на 5Д2 и на 1Д4 по экранчику и то что видел на нем, то же видел и на компьютере всегда.
Выигрыш по ИСО да есть, т.к при одинаковом ИСО выдрежка на 1Д4 на 0.3 короче.
По экранчикам Никон , у Кенона сейчас те же самые экраны. разница может быть только в том что у Кенона сверху пластмасс, а у Никонов Стекло.

Цитата:

от: Сергей Таран
а тут на экранчеке красота неописуема, а на мониторе уже совсем другое дело. Хотя этим страдают все современные экранчики.

Это точно, даже при попиксельном разглядывании на экранчике пядвака картинка выглядит на порядок лучше, чем на экране компьютера

+1000