[quote:29a2c25da0="Егор_955"]А такая система с прыгающей диафрагмой - это ноухау ЗЕНИТа или такая реализация еще где-то есть?
Сегодня в мастерской видел объективы Практика. Есть подсоединить к Зениту, то прыгалки уже не будет?
Какое вообще качество у Практикоров по сравнению с ЗЕНИТАРАМИ и вообще нашей оптикой?[/quote:29a2c25da0]
были стандарты СЭВа. Может, поэтому (а может, и не потому) ГДРовские объективы подходят на Зениты без проблем. Качество получше, особенно в части зайцев, но уж очень они нежные - при падении с небольшой высоты мягкий алюминиевый корпус гнется мгновенно. В наших в этих случаях (но далеко не всегда) срезаются крепежные винты или бьются линзы.
Эх... выбор ЗЕНИТа
Всего 96 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Во времена братца СЭВа
[quote:9747a7c166="Егор_955"]А такая система с прыгающей диафрагмой - это ноухау ЗЕНИТа или такая реализация еще где-то есть?
Сегодня в мастерской видел объективы Практика. Есть подсоединить к Зениту, то прыгалки уже не будет?
Какое вообще качество у Практикоров по сравнению с ЗЕНИТАРАМИ и вообще нашей оптикой?[/quote:9747a7c166]
Подойдут объективы, предназначенные для камер "L" линейки (с механическим "шпыньком" нажимной диафрагмы: ещё вопрос, кто у кого слямзил Ноу-Хау; слышал, что первыми эту систему применил... Пентакс ;) ); камеры серии LLC имели элекрические контакты для работы экспозамера при открытой диафрагме (увы - это всё, что я про эту серию знаю :( ). Из всех ГДР-овских объективов, выпускавшихся для "Практик" лучшими были те, что делал завод Carl Zeiss Jena; там была линейка объективов от Zeiss Flectagon 20:4 до зеркального телевика 1000:5,6 (!!! дура та ещё: 15 кГ, говорят, весит!). Очень хороши Flectagon 35:2,8; Pancolar 50:1,8; Pancolar 85:1,8 (кажется); Sonnar 135:3,5; Sonnar 180:2,8... Все - с прыгалкой, были варианты не-МС и МС...
Сегодня в мастерской видел объективы Практика. Есть подсоединить к Зениту, то прыгалки уже не будет?
Какое вообще качество у Практикоров по сравнению с ЗЕНИТАРАМИ и вообще нашей оптикой?[/quote:9747a7c166]
Подойдут объективы, предназначенные для камер "L" линейки (с механическим "шпыньком" нажимной диафрагмы: ещё вопрос, кто у кого слямзил Ноу-Хау; слышал, что первыми эту систему применил... Пентакс ;) ); камеры серии LLC имели элекрические контакты для работы экспозамера при открытой диафрагме (увы - это всё, что я про эту серию знаю :( ). Из всех ГДР-овских объективов, выпускавшихся для "Практик" лучшими были те, что делал завод Carl Zeiss Jena; там была линейка объективов от Zeiss Flectagon 20:4 до зеркального телевика 1000:5,6 (!!! дура та ещё: 15 кГ, говорят, весит!). Очень хороши Flectagon 35:2,8; Pancolar 50:1,8; Pancolar 85:1,8 (кажется); Sonnar 135:3,5; Sonnar 180:2,8... Все - с прыгалкой, были варианты не-МС и МС...
Re: Во времена братца СЭВа
[quote:8af1b1c0b3="Anonym"]
Бретер! 25 лет снимаешь. Должен же знать про м42( универсал по иностранному) Интересно также многими ли лично снимал гдровскимиобъективами? А то я как не возьму, то не знаю куда потом девать. Ни обного не осталось, слава богу сплавил. Раньшетоже думал, что они хороши. Оказалось - хуже гелиуса40-2[/quote:8af1b1c0b3]
Интересное дело: ЧТО именно Вы сравнивали с Г-40-2? Насколько я понимаю, это что-то вроде 85:1,8? Панколаром 85:1,8 я не пользовался - это точно, равно, как и Г-40-2, так что сравнивать не могу :(. Пользовался полтинниками Тессаром и Панколаром, 135:3,5 Зоннаром и 35-мм. Флектагоном. Последними - пользуюсь время от времени до сих пор: через переходник на EOS. Что сказать? Мне нравится. Если уж сравнивать с советскими, то это будут Мир-1В, Гелиос-44 и Юпитер-37. Так вот, в таком сравнении, ГДР-овский Цейс - ОПРЕДЕЛЁННО лучше. IMHO, конечно: сколько людей, столько и вкусов.
Бретер! 25 лет снимаешь. Должен же знать про м42( универсал по иностранному) Интересно также многими ли лично снимал гдровскимиобъективами? А то я как не возьму, то не знаю куда потом девать. Ни обного не осталось, слава богу сплавил. Раньшетоже думал, что они хороши. Оказалось - хуже гелиуса40-2[/quote:8af1b1c0b3]
Интересное дело: ЧТО именно Вы сравнивали с Г-40-2? Насколько я понимаю, это что-то вроде 85:1,8? Панколаром 85:1,8 я не пользовался - это точно, равно, как и Г-40-2, так что сравнивать не могу :(. Пользовался полтинниками Тессаром и Панколаром, 135:3,5 Зоннаром и 35-мм. Флектагоном. Последними - пользуюсь время от времени до сих пор: через переходник на EOS. Что сказать? Мне нравится. Если уж сравнивать с советскими, то это будут Мир-1В, Гелиос-44 и Юпитер-37. Так вот, в таком сравнении, ГДР-овский Цейс - ОПРЕДЕЛЁННО лучше. IMHO, конечно: сколько людей, столько и вкусов.
Re: Во времена братца СЭВа
[quote:1e10082a24="Anonym"]Аналоги
Тессар - индустар-61 - однозначно индустар
панколар - зенитар - однозначно зенитар
135 зоннар и юпитер37 сказать сложно
флектогон 35 мм пред. версия мир-1 -однозначно мир-1
Сейчас будем рассказывать про плохое качество конкр. экз??[/quote:1e10082a24]
О паре Тессар - И-61ЛЗ - согласен (Тессаром давно не пользуюсь). Единственное достоинство Тессара - прыгалка.
В остальных парах [b:1e10082a24]ЛИЧНО Я [/b:1e10082a24]([color=darkred:1e10082a24]невнимательных [/color:1e10082a24][i:1e10082a24][b:1e10082a24]ОСОБО ПРОШУ [/b:1e10082a24][/i:1e10082a24]обратить внимание на выделение!) [b:1e10082a24]однозначно [/b:1e10082a24]меняю знак предпочтений на обратный.
Будем спорить о вкусах??
Тессар - индустар-61 - однозначно индустар
панколар - зенитар - однозначно зенитар
135 зоннар и юпитер37 сказать сложно
флектогон 35 мм пред. версия мир-1 -однозначно мир-1
Сейчас будем рассказывать про плохое качество конкр. экз??[/quote:1e10082a24]
О паре Тессар - И-61ЛЗ - согласен (Тессаром давно не пользуюсь). Единственное достоинство Тессара - прыгалка.
В остальных парах [b:1e10082a24]ЛИЧНО Я [/b:1e10082a24]([color=darkred:1e10082a24]невнимательных [/color:1e10082a24][i:1e10082a24][b:1e10082a24]ОСОБО ПРОШУ [/b:1e10082a24][/i:1e10082a24]обратить внимание на выделение!) [b:1e10082a24]однозначно [/b:1e10082a24]меняю знак предпочтений на обратный.
Будем спорить о вкусах??
Re: Во времена братца СЭВа
[quote:f5b7bc30d0="Anonym"][quote:f5b7bc30d0="Бретер"][quote:f5b7bc30d0="Егор_955"]А такая система с прыгающей диафрагмой - это ноухау ЗЕНИТа или такая реализация еще где-то есть?
Сегодня в мастерской видел объективы Практика. Есть подсоединить к Зениту, то прыгалки уже не будет?
Какое вообще качество у Практикоров по сравнению с ЗЕНИТАРАМИ и вообще нашей оптикой?[/quote:f5b7bc30d0]
были стандарты СЭВа. Может, поэтому (а может, и не потому) ГДРовские объективы подходят на Зениты без проблем. Качество получше, особенно в части зайцев, но уж очень они нежные - при падении с небольшой высоты мягкий алюминиевый корпус гнется мгновенно. В наших в этих случаях (но далеко не всегда) срезаются крепежные винты или бьются линзы.[/quote:f5b7bc30d0]
Бретер! 25 лет снимаешь. Должен же знать про м42( универсал по иностранному) Интересно также многими ли лично снимал гдровскимиобъективами? А то я как не возьму, то не знаю куда потом девать. Ни обного не осталось, слава богу сплавил. Раньшетоже думал, что они хороши. Оказалось - хуже гелиуса40-2[/quote:f5b7bc30d0]
Не 25, а 29. Через руки прошло около сотни объективов разных Практик (не по типам, а по количеству - одних тессаров грохнул около десятка). Сейчас больше сдвигаюсь в сторону никорровской оптики, однако от старых времен остался последние из могикан - два Revuenon, 50/1,8 и 135/2,8. Сравнивать с Зенитаром не пришлось, а с гелиосом-44, и-50 и и-61, а также с ю-37 сложно - другие объективы. Поэтому работаю со всеми шестью, по обстановке. Но зайцы советских и мягкость гдровских из песни не выкинешь.
Сегодня в мастерской видел объективы Практика. Есть подсоединить к Зениту, то прыгалки уже не будет?
Какое вообще качество у Практикоров по сравнению с ЗЕНИТАРАМИ и вообще нашей оптикой?[/quote:f5b7bc30d0]
были стандарты СЭВа. Может, поэтому (а может, и не потому) ГДРовские объективы подходят на Зениты без проблем. Качество получше, особенно в части зайцев, но уж очень они нежные - при падении с небольшой высоты мягкий алюминиевый корпус гнется мгновенно. В наших в этих случаях (но далеко не всегда) срезаются крепежные винты или бьются линзы.[/quote:f5b7bc30d0]
Бретер! 25 лет снимаешь. Должен же знать про м42( универсал по иностранному) Интересно также многими ли лично снимал гдровскимиобъективами? А то я как не возьму, то не знаю куда потом девать. Ни обного не осталось, слава богу сплавил. Раньшетоже думал, что они хороши. Оказалось - хуже гелиуса40-2[/quote:f5b7bc30d0]
Не 25, а 29. Через руки прошло около сотни объективов разных Практик (не по типам, а по количеству - одних тессаров грохнул около десятка). Сейчас больше сдвигаюсь в сторону никорровской оптики, однако от старых времен остался последние из могикан - два Revuenon, 50/1,8 и 135/2,8. Сравнивать с Зенитаром не пришлось, а с гелиосом-44, и-50 и и-61, а также с ю-37 сложно - другие объективы. Поэтому работаю со всеми шестью, по обстановке. Но зайцы советских и мягкость гдровских из песни не выкинешь.
Re: Во времена братца СЭВа
слх
Коллеги! Я что-то не пойму: разве гдровские цейсы - гадость? Ведь все в советское время о них мечтали? Чем-то же они были хороши?
Не все так просто
[quote:f5756676bd="Anonym"][quote:f5756676bd="Фотолюбитель"]Коллеги! Я что-то не пойму: разве гдровские цейсы - гадость? Ведь все в советское время о них мечтали? Чем-то же они были хороши?[/quote:f5756676bd]
А мечтали потому, что не видели. И вообще, иностранный уксус - слаще, а тиосульфат - тиосульфатнее, как метко заметил один из участников форума по обработке черно-белой бумаги.[/quote:f5756676bd]
Только почему-то на ответственные съемки я брал ГДРовскую технику, и фотографии шли несколько лучше с нее. Только приходилось в кофр кидать три-четыре машинки - уж очень они пластилиновые. Или, по возможности наплевав на качество - если хватало 18х24 - брать один Зенит или Киев, зная, что они не подведут. И опять таки по собственному опыту - в Израиле уксус действительно слаще, чем в России. Только привык то я к кислому. И приторно-сладкая горчица не вдохновляет.
А мечтали потому, что не видели. И вообще, иностранный уксус - слаще, а тиосульфат - тиосульфатнее, как метко заметил один из участников форума по обработке черно-белой бумаги.[/quote:f5756676bd]
Только почему-то на ответственные съемки я брал ГДРовскую технику, и фотографии шли несколько лучше с нее. Только приходилось в кофр кидать три-четыре машинки - уж очень они пластилиновые. Или, по возможности наплевав на качество - если хватало 18х24 - брать один Зенит или Киев, зная, что они не подведут. И опять таки по собственному опыту - в Израиле уксус действительно слаще, чем в России. Только привык то я к кислому. И приторно-сладкая горчица не вдохновляет.
Cтарый Зенит-19/18 или Е-ЕМ. И профилактику в сервисе. А лучше всего подзанять и взять тот же Pentax MZ-3/5 или 7 и все немного б/у. Толку будет гораздо больше. Silvio
Анониму
[quote="Anonym"][quote:927691a651="Тихомиров Сергей"][quote:927691a651="Anonym"][/quote:927691a651]
Нарисовался тихомиров. У него плохой тиосульфат. Химикаты отечественные нельзя использовать. Он трудится на благо страны, впаривая лохам ин. технику, вместо того, чтобы ее делать.. Только скоро лохов не останется. Правительство такое плохое ввело пошлину. Тихомиров только забыл, что с 2006 года 5 ти летние машины уже нельзя будет совсем покупать. Или правительство не собирается вступать во все межд. организации? Вам же грамотно объяснил и клебанов и касьянов и греф, что во всех странах вокруг уже нельзя ввозить 5-ти летние машины. Например в китай, индию, польшу, венгрию и далее по списку?? У нас же наоборот, большая забота об отечественном производителе... Можно ввозить!! Поддержим отечественного производителя!! А тихомиров?[/quote:927691a651]
Дело в том, прикольный аноним, что есть несколько теорий и правил, доказывающих постулат о том, что когда каждому члену общества живется хорошо, если каждый чувствует себя довольным и спокойным, то и общество и государство в целом такое же - счастливое, спокойное, сбалансированное, что ли. Так давайте же сделаем себя по возможности счастливыми - не будем ездить на Жигулях и снимать Зенитами - те, кому это не нравится. И общество от этого только выиграет.
Вот так. :)
PS. Да, и еще. Пишите нам, а то Леонидас что-то нас забыл.
PPS. Тут подумал - что-же пожелать анониму в Новом Году, все-таки праздник на носу? Пожелаю-ка я тебе весь 2003 год снимать только Зенитом на пленку Свема-64 и печатать на бумаге "Для партдокументов" (есть у меня в Саратове 2 пачки такой).
Нарисовался тихомиров. У него плохой тиосульфат. Химикаты отечественные нельзя использовать. Он трудится на благо страны, впаривая лохам ин. технику, вместо того, чтобы ее делать.. Только скоро лохов не останется. Правительство такое плохое ввело пошлину. Тихомиров только забыл, что с 2006 года 5 ти летние машины уже нельзя будет совсем покупать. Или правительство не собирается вступать во все межд. организации? Вам же грамотно объяснил и клебанов и касьянов и греф, что во всех странах вокруг уже нельзя ввозить 5-ти летние машины. Например в китай, индию, польшу, венгрию и далее по списку?? У нас же наоборот, большая забота об отечественном производителе... Можно ввозить!! Поддержим отечественного производителя!! А тихомиров?[/quote:927691a651]
Дело в том, прикольный аноним, что есть несколько теорий и правил, доказывающих постулат о том, что когда каждому члену общества живется хорошо, если каждый чувствует себя довольным и спокойным, то и общество и государство в целом такое же - счастливое, спокойное, сбалансированное, что ли. Так давайте же сделаем себя по возможности счастливыми - не будем ездить на Жигулях и снимать Зенитами - те, кому это не нравится. И общество от этого только выиграет.
Вот так. :)
PS. Да, и еще. Пишите нам, а то Леонидас что-то нас забыл.
PPS. Тут подумал - что-же пожелать анониму в Новом Году, все-таки праздник на носу? Пожелаю-ка я тебе весь 2003 год снимать только Зенитом на пленку Свема-64 и печатать на бумаге "Для партдокументов" (есть у меня в Саратове 2 пачки такой).
[quote:e4c24e39a0="Anonym"][quote:e4c24e39a0="Тихомиров Сергей"][quote:e4c24e39a0="Anonym"]впаривая лохам ин. технику, вместо того, чтобы ее делать..[/quote:e4c24e39a0]
С удовольствием выслушаю Ваши предложения по организации производства фурье-спектрометров в России. Кстати, это та область где мы отстали [u:e4c24e39a0]не навсегда[/u:e4c24e39a0], так что можем на пару с Вами организовать (даже не на пару, поскольку есть и еще люди, и очень толковые, которые именно этим и занимаются). Где-нибудь на КМЗ. Вместо Зенитов. Если будет стоить до 20000 у.е. и прилично работать, то вполне можно потягаться с иностранцами. Это абсолютно серьезно.
[quote:e4c24e39a0="Anonym"]с 2006 года 5 ти летние машины уже нельзя будет совсем покупать.[/quote:e4c24e39a0]
Ну, что ж, будем ходить пешком, судьба у нас такая видно.
-------------------------------------------------------------
И пишите, пишите почаще. У вас уже стало много лучше с орфографией, скоро освоите заглавные буквы, потом подтянете знаки препинания - глядишь, и в писатели подадитесь. К совершеннолетию. Только вот Ваш поток сознания надо пошлифовать, но я уверен, что районный психиатр с этим справится быстро. Удачи! :)[/quote:e4c24e39a0]
Вот эта да! Тихомиров - же писатель!! Мы же чукча - читатель..
Ну если тихомиров все понимает в своем деле, может людям объяснить, а не только говорить, что все мы тут в россии - козлы, может потратить какие- то деньги на переделывание тихомировских приборов, то я со своей стороны могу организовать производство и переработку тихомировской электроники на современный уровень. Слабо - тихомиров? Условия очень простые: на малых партиях по договоренности, на больших - четверная комплектация.[/quote:e4c24e39a0]
ДА ХОРОШ НА ЧЕЛОВЕКА-ТО НЕ ПО ДЕЛУ НАЕЗЖАТЬ!!!
Пофлеймить негде?
С удовольствием выслушаю Ваши предложения по организации производства фурье-спектрометров в России. Кстати, это та область где мы отстали [u:e4c24e39a0]не навсегда[/u:e4c24e39a0], так что можем на пару с Вами организовать (даже не на пару, поскольку есть и еще люди, и очень толковые, которые именно этим и занимаются). Где-нибудь на КМЗ. Вместо Зенитов. Если будет стоить до 20000 у.е. и прилично работать, то вполне можно потягаться с иностранцами. Это абсолютно серьезно.
[quote:e4c24e39a0="Anonym"]с 2006 года 5 ти летние машины уже нельзя будет совсем покупать.[/quote:e4c24e39a0]
Ну, что ж, будем ходить пешком, судьба у нас такая видно.
-------------------------------------------------------------
И пишите, пишите почаще. У вас уже стало много лучше с орфографией, скоро освоите заглавные буквы, потом подтянете знаки препинания - глядишь, и в писатели подадитесь. К совершеннолетию. Только вот Ваш поток сознания надо пошлифовать, но я уверен, что районный психиатр с этим справится быстро. Удачи! :)[/quote:e4c24e39a0]
Вот эта да! Тихомиров - же писатель!! Мы же чукча - читатель..
Ну если тихомиров все понимает в своем деле, может людям объяснить, а не только говорить, что все мы тут в россии - козлы, может потратить какие- то деньги на переделывание тихомировских приборов, то я со своей стороны могу организовать производство и переработку тихомировской электроники на современный уровень. Слабо - тихомиров? Условия очень простые: на малых партиях по договоренности, на больших - четверная комплектация.[/quote:e4c24e39a0]
ДА ХОРОШ НА ЧЕЛОВЕКА-ТО НЕ ПО ДЕЛУ НАЕЗЖАТЬ!!!
Пофлеймить негде?
Re: Верить внутренним экспонометрам на зенитах и киевах низя
[quote:534ca9afad=""AndY""]это вы зря.
на киеве-20 и зените-18 - очень приличные экспонометры стоят.
(на первом - с диодами. на втором - со стрелкой)
и диапазон у них по исо большой.[/quote:534ca9afad]
Я тоже не понимаю, откуда критика экспонометров. Предоставилась возможность проверить свой на Зенит-122. Так вот, ни разу, ни с одним сюжетом, при любой установленной чувствительности мне не удалось добиться, что-бы он ошибся хотя-бы на одну ступень.
на киеве-20 и зените-18 - очень приличные экспонометры стоят.
(на первом - с диодами. на втором - со стрелкой)
и диапазон у них по исо большой.[/quote:534ca9afad]
Я тоже не понимаю, откуда критика экспонометров. Предоставилась возможность проверить свой на Зенит-122. Так вот, ни разу, ни с одним сюжетом, при любой установленной чувствительности мне не удалось добиться, что-бы он ошибся хотя-бы на одну ступень.
Re: Верить внутренним экспонометрам на зенитах и киевах низя
[quote:e0f7ba12be="3MeeBuK"][quote:e0f7ba12be=""AndY""]это вы зря.
на киеве-20 и зените-18 - очень приличные экспонометры стоят.
(на первом - с диодами. на втором - со стрелкой)
и диапазон у них по исо большой.[/quote:e0f7ba12be]
Я тоже не понимаю, откуда критика экспонометров. Предоставилась возможность проверить свой на Зенит-122. Так вот, ни разу, ни с одним сюжетом, при любой установленной чувствительности мне не удалось добиться, что-бы он ошибся хотя-бы на одну ступень.[/quote:e0f7ba12be]
Не так давно читал статью о Киевах; там, в частности, утверждалось, что все нарекания на экспонометрию Киевов 17 - 19 - 20 связаны с одной недокументированной его особенностью, а именно с тем, что "центровзвешенный" экспозамер, на самом деле меряет экспозицию в треугольнике, ограниченном центром кадра и его нижней стороной :!::!::!: И что, мол, если учесть эту "особенность", то с экспозамером будет всё в порядке.
А об экспозамере "Зенитов" из линейки, начинающейся "Зенитом-TTL" вообще ничего плохого не слышал.
на киеве-20 и зените-18 - очень приличные экспонометры стоят.
(на первом - с диодами. на втором - со стрелкой)
и диапазон у них по исо большой.[/quote:e0f7ba12be]
Я тоже не понимаю, откуда критика экспонометров. Предоставилась возможность проверить свой на Зенит-122. Так вот, ни разу, ни с одним сюжетом, при любой установленной чувствительности мне не удалось добиться, что-бы он ошибся хотя-бы на одну ступень.[/quote:e0f7ba12be]
Не так давно читал статью о Киевах; там, в частности, утверждалось, что все нарекания на экспонометрию Киевов 17 - 19 - 20 связаны с одной недокументированной его особенностью, а именно с тем, что "центровзвешенный" экспозамер, на самом деле меряет экспозицию в треугольнике, ограниченном центром кадра и его нижней стороной :!::!::!: И что, мол, если учесть эту "особенность", то с экспозамером будет всё в порядке.
А об экспозамере "Зенитов" из линейки, начинающейся "Зенитом-TTL" вообще ничего плохого не слышал.
Re: Верить внутренним экспонометрам на зенитах и киевах низя
[quote:99ac398a6b="Некто"][quote:99ac398a6b="Fandango"]
Не так давно читал статью о Киевах; там, в частности, утверждалось, что все нарекания на экспонометрию Киевов 17 - 19 - 20 связаны с одной недокументированной его особенностью, а именно с тем, что "центровзвешенный" экспозамер, на самом деле меряет экспозицию в треугольнике, ограниченном центром кадра и его нижней стороной :!::!::!: И что, мол, если учесть эту "особенность", то с экспозамером будет всё в порядке.[/quote:99ac398a6b]
У меня дома валяется старый сов. журнал "Фото"(?), за 84-86-й год, там обзор очередного редкого Киева-24 и про это "особенность" расписано.
[quote:99ac398a6b="Fandango"]
А об экспозамере "Зенитов" из линейки, начинающейся "Зенитом-TTL" вообще ничего плохого не слышал.[/quote:99ac398a6b]
Ну вот у меня TTL - IMHO немного привирает при слабой освещенности. Плюс чувствительность по кадру тоже неравномерная.. Конструктивная особенность, т.к. сам аппарат в отличном состоянии.[/quote:99ac398a6b]
Привирает на малой освещенности по сравнению с чем? И вообще у новых Зенитов экспозамер не по всему кадру, а, как это принято говорить - ценровзвешенный, то есть с приорететом центральной части кадра - это необходимо учитывать.
Не так давно читал статью о Киевах; там, в частности, утверждалось, что все нарекания на экспонометрию Киевов 17 - 19 - 20 связаны с одной недокументированной его особенностью, а именно с тем, что "центровзвешенный" экспозамер, на самом деле меряет экспозицию в треугольнике, ограниченном центром кадра и его нижней стороной :!::!::!: И что, мол, если учесть эту "особенность", то с экспозамером будет всё в порядке.[/quote:99ac398a6b]
У меня дома валяется старый сов. журнал "Фото"(?), за 84-86-й год, там обзор очередного редкого Киева-24 и про это "особенность" расписано.
[quote:99ac398a6b="Fandango"]
А об экспозамере "Зенитов" из линейки, начинающейся "Зенитом-TTL" вообще ничего плохого не слышал.[/quote:99ac398a6b]
Ну вот у меня TTL - IMHO немного привирает при слабой освещенности. Плюс чувствительность по кадру тоже неравномерная.. Конструктивная особенность, т.к. сам аппарат в отличном состоянии.[/quote:99ac398a6b]
Привирает на малой освещенности по сравнению с чем? И вообще у новых Зенитов экспозамер не по всему кадру, а, как это принято говорить - ценровзвешенный, то есть с приорететом центральной части кадра - это необходимо учитывать.
Re: Верить внутренним экспонометрам на зенитах и киевах низя
[quote:9a2e1c40b9="Anonym"][quote:9a2e1c40b9="3MeeBuK"][quote:9a2e1c40b9="Некто"]
[quote:9a2e1c40b9="Fandango"]
А об экспозамере "Зенитов" из линейки, начинающейся "Зенитом-TTL" вообще ничего плохого не слышал.[/quote:9a2e1c40b9]
Ну вот у меня TTL - IMHO немного привирает при слабой освещенности. Плюс чувствительность по кадру тоже неравномерная.. Конструктивная особенность, т.к. сам аппарат в отличном состоянии.[/quote:9a2e1c40b9]
Привирает на малой освещенности по сравнению с чем? И вообще у новых Зенитов экспозамер не по всему кадру, а, как это принято говорить - ценровзвешенный, то есть с приорететом центральной части кадра - это необходимо учитывать.[/quote:9a2e1c40b9]
По сравнению с глазом. В принципе, могу при случае сравнить с EOS300. А насчет центровзвешенного у новых - у меня TTL, его никак нельзя назвать "новым", модели 25 лет (1978?). Плюс, по сравнению с TTL, где стоят 2 датчика, на новых стоит один - и совсем другой, т.е. можно смело сказать что, например, TTL и 19-й меряют совершенно по-разному.[/quote:9a2e1c40b9]
А это как, по сравнению с глазом? Насчет последнего согласен.
[quote:9a2e1c40b9="Fandango"]
А об экспозамере "Зенитов" из линейки, начинающейся "Зенитом-TTL" вообще ничего плохого не слышал.[/quote:9a2e1c40b9]
Ну вот у меня TTL - IMHO немного привирает при слабой освещенности. Плюс чувствительность по кадру тоже неравномерная.. Конструктивная особенность, т.к. сам аппарат в отличном состоянии.[/quote:9a2e1c40b9]
Привирает на малой освещенности по сравнению с чем? И вообще у новых Зенитов экспозамер не по всему кадру, а, как это принято говорить - ценровзвешенный, то есть с приорететом центральной части кадра - это необходимо учитывать.[/quote:9a2e1c40b9]
По сравнению с глазом. В принципе, могу при случае сравнить с EOS300. А насчет центровзвешенного у новых - у меня TTL, его никак нельзя назвать "новым", модели 25 лет (1978?). Плюс, по сравнению с TTL, где стоят 2 датчика, на новых стоит один - и совсем другой, т.е. можно смело сказать что, например, TTL и 19-й меряют совершенно по-разному.[/quote:9a2e1c40b9]
А это как, по сравнению с глазом? Насчет последнего согласен.
Re: Зенит и т.д.
[quote:7c2f30440a="Вит"]
Сталкивался с Киевом-20 ,в Москве нашел только одну мастерскую ,где взялись его ремонтировать - говорят модель не технологичная - очень сложная сборка-разборка.
[/quote:7c2f30440a]
Странно, вроде 19 несложен в ремонте, а сам он всего-лишь упрощенный 20-й.
Сталкивался с Киевом-20 ,в Москве нашел только одну мастерскую ,где взялись его ремонтировать - говорят модель не технологичная - очень сложная сборка-разборка.
[/quote:7c2f30440a]
Странно, вроде 19 несложен в ремонте, а сам он всего-лишь упрощенный 20-й.
Определенная степень мазохизма в этой теме присутствует-таки
Самые благоприятные впечатления о Зените-ЕМ 1980 г. и более продвинутом его же варианте - Зените-11 (1984). Удалось тщательно подобрать Гелиос-44М (1981), и проблем не было никаких. Но данные Зениты были последними из могикан полностью механическими, железными и безбатарейными (в общем, танковыми). Последующие - это как бы и не вполне Зениты с их глючащей электрикой, непонятной юстировкой, темными видоискателями, бренчащими линзами и механизмами, оплывшим дизайном. А ведь при должном развитии системы мог получиться Контакс какой-нибудь...
Гелиос-40-2 - отличный портретник, великоват только.
Таир-11А - светосильный, но годится тоже только для портретов, на пейзажи и архитектуру резкости не хватает.
Мир-10A - жуткое светорассеяние, низкий контраст, лепестки диафрагмы блестят...
Апофеоз - килограммовый Юпитер-21М 200мм/4, собранный в буквальном смысле на зоне в Вологде, у которого постоянно соскакивали какие-то детали привода "прыгалки".
Ну, и привод прыгающей диафрагмы у Зенита не получился, чтобы от нажатия на спусковую кнопку оперативно закрывалась диафрагма и срабатывал затвор (как у "Практики", например). Все-таки двухступенный ход спусковой кнопки где-то на 7 мм - не совсем то, что надо.
Даже по материалам этой темы можно увидеть, что, купив относительно дешево какой-нибудь Зенит-19, потом приходится тратить уйму времени на поиск нормального ремонта и примерно столько же денег на сервис, запчасти и т.д. Уж лучше совсем немного поднапрячься и приобрести б/у Пентакс К-1000 либо подобную коробку, к которой КМЗ-овские объективы серии К прекрасно подойдут. В том числе, и рыбий глаз, который почему-то на К или М42 стоит гораздо дешевле, чем на Н.
Гелиос-40-2 - отличный портретник, великоват только.
Таир-11А - светосильный, но годится тоже только для портретов, на пейзажи и архитектуру резкости не хватает.
Мир-10A - жуткое светорассеяние, низкий контраст, лепестки диафрагмы блестят...
Апофеоз - килограммовый Юпитер-21М 200мм/4, собранный в буквальном смысле на зоне в Вологде, у которого постоянно соскакивали какие-то детали привода "прыгалки".
Ну, и привод прыгающей диафрагмы у Зенита не получился, чтобы от нажатия на спусковую кнопку оперативно закрывалась диафрагма и срабатывал затвор (как у "Практики", например). Все-таки двухступенный ход спусковой кнопки где-то на 7 мм - не совсем то, что надо.
Даже по материалам этой темы можно увидеть, что, купив относительно дешево какой-нибудь Зенит-19, потом приходится тратить уйму времени на поиск нормального ремонта и примерно столько же денег на сервис, запчасти и т.д. Уж лучше совсем немного поднапрячься и приобрести б/у Пентакс К-1000 либо подобную коробку, к которой КМЗ-овские объективы серии К прекрасно подойдут. В том числе, и рыбий глаз, который почему-то на К или М42 стоит гораздо дешевле, чем на Н.
у Зенита-Е диафргамы вообще полностью ручная.
Кстати о покупке импортной зеркалки я задумался только после того, как впервые за много лет взял свой Зенит Е в руки, чтобы поснимать. Видоискатель - ужасно темный. Снимал в комнате, со вспышкой - на резкость навестись для более-менее динамичного сюжета нереально. А снимал я на встрече крысоводческого Клуба, а крысы существа шустрые, они ждать не будут, пока я наведусь, да диафрагму подожму.
Кстати о покупке импортной зеркалки я задумался только после того, как впервые за много лет взял свой Зенит Е в руки, чтобы поснимать. Видоискатель - ужасно темный. Снимал в комнате, со вспышкой - на резкость навестись для более-менее динамичного сюжета нереально. А снимал я на встрече крысоводческого Клуба, а крысы существа шустрые, они ждать не будут, пока я наведусь, да диафрагму подожму.
