Эх - критика, и как на на свете без нее прожить? - тема о критике!

Негоро с его темой сдача анализов-вот где была критика
Неформат с Фоксом первая тема Ужасы нашей галереи

Андрей с точкой? Псих там вылезал из каждой запятой, ненавистью сильно било от экрана

Модеры были занятные. Один с тобой в теме добрососедски, другой эту же тему сносит.

А какая была лексика, какие аватары. Фантастика

© jaynez

Попсовый лубок. Плоские неинтересные картинки. Фотографы такого типа обычно страдают отсутствием эстетического вкуса и не видят, что у них происходит в кадре. Жених, бъющий инвалида колясочника по голове и деффка в белом платье с руками гориллы яркий пример из представленного. Остальное обсуждать не интересно.

А что особенного в этих снимках?
Тысячные вариации на тему "невеста на ладошке"? Или дешевый фотомонтаж, как на снимке, где девушка рисует портрет, причем рисует она его весьма странно, словно принтер, который печатает фотографию?
Да и обсуждаем мы свадебную съемку. Свадебных фотографий в тех снимках, которые вы привели, я не увидел. Давайте уж для кучи обсуждать снимки с нового номера national geographic.

"Уау"-это по-ихнему.Они ж тупыееее...))Горилла-да,еще немного,и пятку не сгибаясь почешет :D

alex_mic, всем уже давно очевидно, что вы неровно дышите к HDR-образным снимкам с максимально возможной ГРИП и выкрученными до предела микроконтрастом и резкостью. Любовь к такому стилю - это дело вкуса, большинство обывателей будут пищать от восторга, а среди фотографов многие скорчат презрительную мину.

Ну да ладно, сейчас разговор не о вкусах.
Выкладывая примеры этих фото, вы отвечаете на вопрос КАК - как, на ваш личный взгляд, должны выглядеть хорошие свафото. Однако вы упорно игнорируете вопрос ЗАЧЕМ - зачем нужно заниматься таким нудным и долгим вылизыванием кадра, если обыватель на ура схавает фото с более простой обработкой.
Создание фотографий как у jaynez - это муторное многочасовое задротство - здесь и LucisArt воткнут, и топазовские плагины, и корректирующими кистями все проработано. А нафига?
Даже если каждый сва-снимок вылизывать в стиле Дейва Хилла (~50 человеко-часов работы над одним кадром), ни один клиент гарантированно этого не оценит. Как я уже писал в другом топике, то, что вы предлагаете - это все равно что расписывать фресками заборы в промзоне.

Не понравились работы автора (

Ваше мнение в этой теме ничего не значит :D
(как и моё)

Ну и как бы пофиг и от этого веселей

Вот придет автор )))) и расставит точки всем между глаз )
Остается только на луну и судьбу.

Нашу песню не задушишь не убъешь! :D

зачем мы тут все есть? все-равно тупо флудим)))

Не "все равно",а "затем,чтобы" :D
По крайней мере,под нашим тупым флудом (форма) есть разумное содержание.В отличие от обернутой в философскую обертку демагогии.

Цитата:

от:JanusProspero
alex_mic, всем уже давно очевидно, что вы неровно дышите к HDR-образным снимкам с максимально возможной ГРИП и выкрученными до предела микроконтрастом и резкостью. Любовь к такому стилю - это дело вкуса, большинство обывателей будут пищать от восторга, а среди фотографов многие скорчат презрительную мину.

Ну да ладно, сейчас разговор не о вкусах.
Выкладывая примеры этих фото, вы отвечаете на вопрос КАК - как, на ваш личный взгляд, должны выглядеть хорошие свафото. Однако вы упорно игнорируете вопрос ЗАЧЕМ - зачем нужно заниматься таким нудным и долгим вылизыванием кадра, если обыватель на ура схавает фото с более простой обработкой.
Создание фотографий как у jaynez - это муторное многочасовое задротство - здесь и LucisArt воткнут, и топазовские плагины, и корректирующими кистями все проработано. А нафига?
Даже если каждый сва-снимок вылизывать в стиле Дейва Хилла (~50 человеко-часов работы над одним кадром), ни один клиент гарантированно этого не оценит. Как я уже писал в другом топике, то, что вы предлагаете - это все равно что расписывать фресками заборы в промзоне.

Подробнее

Пожалуй, Вы - единственный, с кем интересно вести диалог - именно диалог, а не полемику, и тем более не риторику в стиле демагогия.
Очень бы хотелось устроить это так, чтобы не было отвлекающих факторов, в более комфортных условиях. Но, за неимением оных, можно и тут.
Осмелюсь немного развить тему, начатую фразой "вы неровно дышите к HDR-образным снимкам с максимально возможной ГРИП и выкрученными до предела микроконтрастом и резкостью. Любовь к такому стилю - это дело вкуса, большинство обывателей будут пищать от восторга, а среди фотографов многие скорчат презрительную мину" - видите ли, например последний очень авторитетный конкурс 27th FIAP PROJECTED IMAGES BIENNIAL Luxembourg 2013 по его результатам награждения удивительно совпадает с этим "вкусом". Обыватели ли там находились в жюри, или организаторы такого авторитетного конкурса решили прокинуть фотографов - факт остается фактом, - HDR-образные снимки с максимально возможной ГРИП составляют 90% призового фонда этого чрезвычайно солидного биеннале.
И наоборот - последний конкурс, организованный wedlife.ru словно переносит во времена фотоклубов хрущевской оттепели, журналов чешское фото 70-го года разлива. Рассматривая этот примитив словно слышишь бэкраундом саундтрек окуджавы "возмемся за руки друзья", вспоминаешь дюшу вознесенского, и промокашку евтушенко...
В чем разница? Если развить данную тему, то здесь мы имеем дело с двумя разными подходами в производстве медиа-продукции, их условно можно назвать так: фотография центростремительная и центробежная, т.е. центробежная - это когда фотограф выделяет одну, важную для его замысла, центральную деталь, все остальное - лишнее, и подлежит удалению.
А как делается живопись маслом в классической академической школе? Как в фотошопе!
Сначала делаются наброски, потом объединяются, и доводятся слоями красок до полной готовности.
Это - центростремительный метод создания медиа-контента.
Ясно, что центростремительный метод дает намного более трудозатратный и дорогой, а главное - более информативный продукт.
Центробежный метод как правило, дешевый и массовый.
Понятно, что точной границы между ними нет (чтим Лао Цзы), но так или иначе, тренды в преобладанием того или иного метода узнаются просто.
Вот такие мысли вслух, порождают Ваши реплики - спасибо, что даете вектор для размышлений!

Цитата:

от:alex_mic
видите ли, например последний очень авторитетный конкурс 27th FIAP PROJECTED IMAGES BIENNIAL Luxembourg 2013 по его результатам награждения удивительно совпадает с этим "вкусом". Обыватели ли там находились в жюри, или организаторы такого авторитетного конкурса решили прокинуть фотографов - факт остается фактом, - HDR-образные снимки с максимально возможной ГРИП составляют 90% призового фонда этого чрезвычайно солидного биеннале.

Подробнее

"Что русскому хорошо - то немцу смерть"
А вы не задумывались над тем что в разных жанрах несколько разные подходы к съемке. То что хорошо для пейзажной съемки, не очень хорошо подходит для портретной и т.д. Работы фотографа, которого вы привели - не свадебные. Причем если вы посмотрите именно свадебные его фотографии, они внезапно окажутся такими, про которых вы обычно отзываетесь плохо.

Ну посудите сами: если снимать именно портрет, не достаточно просто взять и поставить человека на фоне красивого пейзажа. На снимке главным должен быть человек, фон должен дополнять композицию.
А свадебная съемка это не просто два человека, но в других костюмах.

Тс-с-с-с..... Спугнёшь...

Да не спугну ) меня либо про игнорируют, либо обвинять в невежестве, либо ответят простыней философских высказываний. Я кстати все думал, что они, эти философские высказывания мне напоминают, вспомнил: http://referats.yandex.ru (ставим галочку на философии и жмем "генерировать"). Надо бы попросить авторов сервиса добавить туда "пост на фотофоруме" ))

Цитата:

от:alex_mic
видите ли, например последний очень авторитетный конкурс 27th FIAP PROJECTED IMAGES BIENNIAL Luxembourg 2013 по его результатам награждения удивительно совпадает с этим "вкусом". [...]
И наоборот - последний конкурс, организованный wedlife.ru словно переносит во времена фотоклубов хрущевской оттепели, журналов чешское фото 70-го года разлива.

Подробнее

"Смешались в кучу кони, люди..."
FIAP это о фотографии. wedlife это о свадебной фотографии. Может тему лучше перенести в другую ветку?