Eg-S Focusing Screen и другие фокусировочные экраны
Всего 560 сообщ.
|
Показаны 541 - 560
Re[chiort]:
[УДАЛЕНО]
Re[loki0784]:
Фокусировочный экран на фокусировку фотоаппарата не влияет.
Re[Alexey Safonov]:
Не влияет. Я имею в виду, что при автофокусировке клинья на экране не сходятся. Снимок при этом норм, АФ попадает куда надо. При фокусировке по ФЭ перелёт. Хочется привести в соответствие.
Re[loki0784]:
от: loki0784
Не влияет. Я имею в виду, что при автофокусировке клинья на экране не сходятся. Снимок при этом норм, АФ попадает куда надо. При фокусировке по ФЭ перелёт. Хочется привести в соответствие.
По клиньям и центру и по сдвигу изображения очень сложно фокусироваться , если объект мелкий и мягкий. Не всегда понятно , потому объектив не в фокусе. Чуть уходим от центра и фокусируемся по матовому экрану вокруг линзы с клиньями. Так получается много точнее , чем ловить соосность в клине. А потом компануемся на кадре . А если диафрагма поджата , то по клиньям вообще не сфокусироваться. Потому и перешел на полностью матированный ФЭ. На мой глаз стало много проще и точнее, но это на мой глаз .
покупка
[УДАЛЕНО]
покупка экрана
хочу купить экран в России. на картинке такой
http://e5img.ru/image/big/10/32/canon-eg-s_10053210.jpg
это то самое? или лучше покупать на ебее?
спасибо.
http://e5img.ru/image/big/10/32/canon-eg-s_10053210.jpg
это то самое? или лучше покупать на ебее?
спасибо.
Re[Sergey Glebov]:
Да, это оно.
Сравните стоимость и насколько срочно вам необходим этот экранчик тогда и решите где покупать.
Хотел бы только обратить ваше внимание, что данный экран наиболее актуален при фокусном расстоянии объектива порядка 85мм и более. ИМХО на меньших фокусных удобнее Live-view
Сравните стоимость и насколько срочно вам необходим этот экранчик тогда и решите где покупать.
Хотел бы только обратить ваше внимание, что данный экран наиболее актуален при фокусном расстоянии объектива порядка 85мм и более. ИМХО на меньших фокусных удобнее Live-view
Re[Alexey Safonov]:
спасибо за ответ. у меня манульные полтинники. для них мало толку будет от экрана?
Re[Sergey Glebov]:
от: Sergey Glebov
спасибо за ответ. у меня манульные полтинники. для них мало толку будет от экрана?
Зависит от зрения, навыка и значения диафрагмы на которой собираетесь снимать, я со своими "-1" на 50/ 2.8 попадаю стабильно на небольших расстояниях, если снимать в полный рост то уже через раз попадаю. Правда оговорюсь что с полтинниками не так часто имею дело.
Re[Sergey Glebov]:
Я как раз недавно купил EG-S, чтоб использовать преимущественно с полтинниками (зенитар ме1 50 1.7, такумар smc 50 1.4), т.к. слишком много промахов было, особенно на ростовках (расстояние от 3м и более). Подтверждение фокуса (писк и мигание) не попадали тоже. Приходилось использовать лайф вью, но это слишком долго и неудобно. Этот экран, в сравнении со стандартным, действительно оказался полезным на любых портретных расстояниях. На глаз повышенную его темность не заметил.
Re[osbmbb]:
Он, его тёмность, будет заметна на линзах, которые темнее 2,8.
Re[Fixwall]:
от: Fixwall
Он, его тёмность, будет заметна на линзах, которые темнее 2,8.
На всех будет заметно. На 1.4 будет чуть темнее, на зумах 3.5-5.6 очень сильно темнее. Будет необходимо задавать поправку экспозиции на 1.4 =+0.3EV на 8 =-0.7EV так как на датчики экспонометра попадает меньше света и он начинает врать.
Re[humax67]:
от:humax67
На всех будет заметно. На 1.4 будет чуть темнее, на зумах 3.5-5.6 очень сильно темнее. Будет необходимо задавать поправку экспозиции на 1.4 =+0.3EV на 8 =-0.7EV так как на датчики экспонометра попадает меньше света и он начинает врать.Подробнее
Я не вижу на глаз затемнения от использования Eg-S с линзами F/2
Чтобы не задавать поправки в экспозицию, в настройках камеры устанавливается тип применяемого экрана. У меня есть линза F/4 , с ней также использую Eg-S, темновато, но там АФ.
Re[chiort]:
Нужен экран для 1N штатный не нрав - точность малая.Зрение 100%.Хочу снимать на 50 1.4(не канон,к счастью) какой взять? Цифрой не пользуюсь,там лв и все и так ок.
Re[Nofate70]:
от: Nofate70
Нужен экран для 1N штатный не нрав - точность малая.Зрение 100%.Хочу снимать на 50 1.4(не канон,к счастью) какой взять? Цифрой не пользуюсь,там лв и все и так ок.
Суперматовый
Re[chiort]:
Может кому пригодится:
Иногда необходимо заменить экан в полевых условиях.
Кенон для этого в коробке сделел две ячейки для фок. экранов.
Процесс таков: снял экран с камеры - положил во вторую ячейку, из первой взял- поставил на камеру. Всё продумано чтобы не царапать экран.
Но по странным сображениям у меня дополнительная ячейка в коробке экрана Ec-b заклеена с завода чёрным картоном. Картон удалил - всё отлично работает.
Иногда необходимо заменить экан в полевых условиях.
Кенон для этого в коробке сделел две ячейки для фок. экранов.
Процесс таков: снял экран с камеры - положил во вторую ячейку, из первой взял- поставил на камеру. Всё продумано чтобы не царапать экран.
Но по странным сображениям у меня дополнительная ячейка в коробке экрана Ec-b заклеена с завода чёрным картоном. Картон удалил - всё отлично работает.
Re[chiort]:
Купил экранчик, установил, попробовал и спешу поделиться впечатлениями.
Наводиться на разкость действительно стало гораздо удобней и действительно видно глубину резкости. И меняя точку съемки можно не только выбрать другую композицию, но то что войдет в поле резкости а что не поместиться.
Да к сожалению экранчик темнит ОВИ.
На фиксах 1,4-2,0 темней чуть чуть и практически не заметно.
На профи зумах 2,8 уже более темная картинка, но дискомфорт в съемку не вносит и все ок.
На зумах 4,0 лучше не использовать этот экран, нет снимать им можно и не напрягаться при этом, но разница для глаз между объектом и тем что видно в ОВИ уже существенна.
Так что если у вас мануальные фиксы тем более среднего диапазона 35-50-85 или мануальные телевики 135-ка например. Тогда экранчик вам будет очень полезен.
На профи зумах с 2,8 он будет нормально себя вести.
На зумах 4,0 вреден.
Ну и для шириков с их огромным полем резкости экранчик бесполезен, если вы только не снимаете шириками предметку.
Нужен и полезен для съемки портретов и приметки, не нужен для пейзажей если снимать их на гиперфокальном расстоянии.
Всем спасибо кто отписался в ветке, было очень интересно и полезно читать.
Наводиться на разкость действительно стало гораздо удобней и действительно видно глубину резкости. И меняя точку съемки можно не только выбрать другую композицию, но то что войдет в поле резкости а что не поместиться.
Да к сожалению экранчик темнит ОВИ.
На фиксах 1,4-2,0 темней чуть чуть и практически не заметно.
На профи зумах 2,8 уже более темная картинка, но дискомфорт в съемку не вносит и все ок.
На зумах 4,0 лучше не использовать этот экран, нет снимать им можно и не напрягаться при этом, но разница для глаз между объектом и тем что видно в ОВИ уже существенна.
Так что если у вас мануальные фиксы тем более среднего диапазона 35-50-85 или мануальные телевики 135-ка например. Тогда экранчик вам будет очень полезен.
На профи зумах с 2,8 он будет нормально себя вести.
На зумах 4,0 вреден.
Ну и для шириков с их огромным полем резкости экранчик бесполезен, если вы только не снимаете шириками предметку.
Нужен и полезен для съемки портретов и приметки, не нужен для пейзажей если снимать их на гиперфокальном расстоянии.
Всем спасибо кто отписался в ветке, было очень интересно и полезно читать.
Re[chiort]:
Купил super precision matte экранчик. Отпишусь и я...
Камера 50D/ экран Ef-S оригинал Canon из Японии.
В основном пользуюсь мануальной оптикой. Зрение хорошее.
Минусы: после прочтения сей темы, думал что будет эффект ВАУ, я вижу зону ГРИП и чуть ли не различаю кружок нерезкости и что то в таком духе... Такого не случилось. Поначалу подумал что японец перепутал и положил обычный экран A. Поменял обратно старый, потом снова S/ разница есть, но минимальная...
Минимальная на шириках 28,35мм , Все что уже 50мм - там все хорошо
Плюсы: с практической точки зрения, промахи фокуса стали доли процентов по сравнению со штатным экраном. С одной стороны- разница между экранами минимальна, с другой точность фокусировки руками выросла процентов на 75-80...
Стало темней примерно на 1 стоп. Как прикинуть заранее насколько станет темней: Если вы на стандартном экране открываете дырку на 2,0 то прикройте ее до 2.8. Вот так будет с новым экранчиком на 2,0.
В помещении стало трудней наводиться...глаз заметно устает
Выводы: Кашу маслом не испортишь. Не панацея, не сказать что без него нельзя жить, но покупкой доволен и не жалею.
P.S. Думаю прикупить наглазник. Экран + наглазник= !!! Tenpa стоит 80-90$ нет смысла за такие деньги брать, советовали KPS UCC, но на Ebay таких не видел. Где купить, кто брал? может аналоги какие еще есть?
Экран в активном пользовании 2 месяца. Дополню обзорчик:
- РЕАЛЬНО вещь маст-хэв! Без него теперь никуда. У кого норм зрение, забудьте о чипах подтверждения, бегите за фокусировочными экранами. Я прям вижу в ОВИ как ошибается подтверждение фокуса с чипами на переходниках. Сейчас только мешает это подтверждение фокуса. Верю только глазу. Сменил все переходники на безчиповые. Вот так...
Камера 50D/ экран Ef-S оригинал Canon из Японии.
В основном пользуюсь мануальной оптикой. Зрение хорошее.
Минусы: после прочтения сей темы, думал что будет эффект ВАУ, я вижу зону ГРИП и чуть ли не различаю кружок нерезкости и что то в таком духе... Такого не случилось. Поначалу подумал что японец перепутал и положил обычный экран A. Поменял обратно старый, потом снова S/ разница есть, но минимальная...
Минимальная на шириках 28,35мм , Все что уже 50мм - там все хорошо
Плюсы: с практической точки зрения, промахи фокуса стали доли процентов по сравнению со штатным экраном. С одной стороны- разница между экранами минимальна, с другой точность фокусировки руками выросла процентов на 75-80...
Стало темней примерно на 1 стоп. Как прикинуть заранее насколько станет темней: Если вы на стандартном экране открываете дырку на 2,0 то прикройте ее до 2.8. Вот так будет с новым экранчиком на 2,0.
В помещении стало трудней наводиться...глаз заметно устает
Выводы: Кашу маслом не испортишь. Не панацея, не сказать что без него нельзя жить, но покупкой доволен и не жалею.
P.S. Думаю прикупить наглазник. Экран + наглазник= !!! Tenpa стоит 80-90$ нет смысла за такие деньги брать, советовали KPS UCC, но на Ebay таких не видел. Где купить, кто брал? может аналоги какие еще есть?
Экран в активном пользовании 2 месяца. Дополню обзорчик:
- РЕАЛЬНО вещь маст-хэв! Без него теперь никуда. У кого норм зрение, забудьте о чипах подтверждения, бегите за фокусировочными экранами. Я прям вижу в ОВИ как ошибается подтверждение фокуса с чипами на переходниках. Сейчас только мешает это подтверждение фокуса. Верю только глазу. Сменил все переходники на безчиповые. Вот так...
Re[kolia.kraev]:
Опять же, вы ограничены дыркой 2,8-3,5 где-то?
Сам пока не решусь что брать, не нравятся ФЭ эти, разные смотрел, но смотрел в других тушках, когда думал себе ставить. Сейчас в сторону наглазников больше стал смотреть, уже в пути из недорогих Nikon 21m, попробую на разные ОВИ потыкать его, чтоб понять идеальный коэффициент увеличения для себя.
Сам пока не решусь что брать, не нравятся ФЭ эти, разные смотрел, но смотрел в других тушках, когда думал себе ставить. Сейчас в сторону наглазников больше стал смотреть, уже в пути из недорогих Nikon 21m, попробую на разные ОВИ потыкать его, чтоб понять идеальный коэффициент увеличения для себя.
Re[MOHAPXUCT]:
Да, ограничен дыркой
- в помещении до 4.0 . на улице 5.6 - это максимум. И то глаз напрягается. Лучше конечно до 2.8 включительно.
Да, хороший наглазник эт следующее приобретение в планах. На Nikon с этим попроще вроде, а на Canon только от сторонних производителей .... Никак не могу найти подходящее решение не дороже 20-30$...
- в помещении до 4.0 . на улице 5.6 - это максимум. И то глаз напрягается. Лучше конечно до 2.8 включительно.
Да, хороший наглазник эт следующее приобретение в планах. На Nikon с этим попроще вроде, а на Canon только от сторонних производителей .... Никак не могу найти подходящее решение не дороже 20-30$...