ЭФФЕКТЫ и ВИДЫ ОБРАБОТКИ.-Какие есть интересные стили обработки.
Всего 85 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Sergey Dmitriev]:
спросите у Сергея Иванова, он нормальный человек - он ответит а лучше сходите к нему на МК
Re[sht]:
от: sht
спросите у Сергея Иванова, он нормальный человек - он ответит а лучше сходите к нему на МК
А так ли важно знать, как было сделано конкретное фото? Главное это поиски алгоритма и непременные личные находки на этом пути. А это куда важнее.
Re[elimira]:
Уважаемый Цых. Не хотел обидеть ни Вас, ни кого другого, а фраза про кусты была написана только с одной целью - немного всколыхнуть интерес к этой ветке, чего и добился. Прошу прощения, если кого задел.
Стас и Бо, возможны Вы правы, и я здесь один такой неумелый, поэтому и прошу помочь в самообразовании.
sht - я нахожусь за много километров от этих МК, так что это не так легко, но вариант обдумывается.
А вообще, если все-таки кто-то еще хочет помочь, таким как я - покажите пож-та как это делается на примере ЛЮБОЙ фотографии, которая вам нравится. Понятно, что рез-т зависит от исходника, но интересно знать хотя бы направление, в какую сторону двигаться. Естесственно, я пытался своими силами, но такого чистого рез-та так и не получил, и у меня складывается впечатление, что двигаюсь "в Москву через Ташкент".
Больше всего надеюсь на Вас, уважаемый Цых.
Стас и Бо, возможны Вы правы, и я здесь один такой неумелый, поэтому и прошу помочь в самообразовании.
sht - я нахожусь за много километров от этих МК, так что это не так легко, но вариант обдумывается.
А вообще, если все-таки кто-то еще хочет помочь, таким как я - покажите пож-та как это делается на примере ЛЮБОЙ фотографии, которая вам нравится. Понятно, что рез-т зависит от исходника, но интересно знать хотя бы направление, в какую сторону двигаться. Естесственно, я пытался своими силами, но такого чистого рез-та так и не получил, и у меня складывается впечатление, что двигаюсь "в Москву через Ташкент".
Больше всего надеюсь на Вас, уважаемый Цых.
Re[debugx]:
этот срачь который обозван обработкой сделан или фотоматриксом или easyHDR
Re[Sergey Dmitriev]:
Я щас расскажу что я тут вижу. Вообще тут комплексная обработка была
1. Внешний свет, возможно с зонтом
2. Отдельно обработан фон. Возможно чуть размыт обычным гауссовым блюром. Хоть тут и хороший контраст но тени не провалены, следовательно есть работа dodge&burn
3. Тонирование в холодный. Вариантов опять же масса, от кривых и колор баланса до градиент мэпа. Я люблю такое кривыми делать - красную вниз, синюю вверх. Потом все паразитные оттенки кроме синего и красного/желтого отсутствуют.
4. Нарисован дождь
5. Фактура фаты проработана. Я такое люблю делать через Nik Efex - Tonal Contrast. Опять же не на всю картинку а только масочкой на фату
С зонтом та же хрень ))
6. Виньетирование нарисовано вручную чтобы подчеркнуть композицию
7. Еще какая-то полупрозрачная фактура непонятно чего похожего на дым наложена.
Похожую фотографию не смогу вам найти и сделать, а если найдете оригинал этой то уверен что смогу вам сделать точно так же ))
Вторая картинка гораздо проще, но тонирование сделано так же, виньетка тоже попроще, особо не парились, просто светло по центру и темно по краям, без оглядки на потерю объема лица )
1. Внешний свет, возможно с зонтом
2. Отдельно обработан фон. Возможно чуть размыт обычным гауссовым блюром. Хоть тут и хороший контраст но тени не провалены, следовательно есть работа dodge&burn
3. Тонирование в холодный. Вариантов опять же масса, от кривых и колор баланса до градиент мэпа. Я люблю такое кривыми делать - красную вниз, синюю вверх. Потом все паразитные оттенки кроме синего и красного/желтого отсутствуют.
4. Нарисован дождь
5. Фактура фаты проработана. Я такое люблю делать через Nik Efex - Tonal Contrast. Опять же не на всю картинку а только масочкой на фату
С зонтом та же хрень ))
6. Виньетирование нарисовано вручную чтобы подчеркнуть композицию
7. Еще какая-то полупрозрачная фактура непонятно чего похожего на дым наложена.
Похожую фотографию не смогу вам найти и сделать, а если найдете оригинал этой то уверен что смогу вам сделать точно так же ))
Вторая картинка гораздо проще, но тонирование сделано так же, виньетка тоже попроще, особо не парились, просто светло по центру и темно по краям, без оглядки на потерю объема лица )
Re[Цых]:
от:Цых
Я щас расскажу что я тут вижу. Вообще тут комплексная обработка была
1. Внешний свет, возможно с зонтом
2. Отдельно обработан фон. Возможно чуть размыт обычным гауссовым блюром. Хоть тут и хороший контраст но тени не провалены, следовательно есть работа dodge&burn
3. Тонирование в холодный. Вариантов опять же масса, от кривых и колор баланса до градиент мэпа. Я люблю такое кривыми делать - красную вниз, синюю вверх. Потом все паразитные оттенки кроме синего и красного/желтого отсутствуют.
4. Нарисован дождь
5. Фактура фаты проработана. Я такое люблю делать через Nik Efex - Tonal Contrast. Опять же не на всю картинку а только масочкой на фату
С зонтом та же хрень ))
6. Виньетирование нарисовано вручную чтобы подчеркнуть композицию
7. Еще какая-то полупрозрачная фактура непонятно чего похожего на дым наложена.
Похожую фотографию не смогу вам найти и сделать, а если найдете оригинал этой то уверен что смогу вам сделать точно так же ))
Вторая картинка гораздо проще, но тонирование сделано так же, виньетка тоже попроще, особо не парились, просто светло по центру и темно по краям, без оглядки на потерю объема лица )Подробнее
Спасибо, что отозвались. Вы написали точь-втоочь, как я и делал, даже про тональный контраст из Nikon Efex Pro. Но главная проблема, зря сразу не уточнил, в ЦВЕТЕ. Ну никак не накручивается такой цвет у меня. Не убираются паразитные оттенки, заразы.
Если не трудно, покажите получение такого цвета на любом снимке с нормальным балансом белого(нормальным считаю, когда лица имеют румяный, чуть тепленький вид).
Re[Sergey Dmitriev]:
вот эту картинку постил когда-то к топику где обсуждали работы известного фотографа свадебного. Сверху мой вариант из оригинала, снизу его (или наоборот, не помню уже)

Где бы этот топик найти, а то с нуля не очень хочется рулить сидеть ща )

Где бы этот топик найти, а то с нуля не очень хочется рулить сидеть ща )
Re[Цых]:
от:Цых
вот эту картинку постил когда-то к топику где обсуждали работы известного фотографа свадебного. Сверху мой вариант из оригинала, снизу его (или наоборот, не помню уже)
Где бы этот топик найти, а то с нуля не очень хочется рулить сидеть ща )Подробнее
Да, видел этот топик, попробую найти.
Re[Цых]:
.
Re[o-sensei]:
от: o-sensei
снизу Ваш, сверху автора, не надо льстить себе ;)
А чё тут льстить? Все наглядно. Я, допустим, так не умею. Потому что не прусь от этих засветок. Вот и не делал никогда. У меня другой кайф. Реанимация убитых свадебных фоток. Вот где есть разгуляться... А из нормального снимка ненормальный делать ... Не мое это...
Re[Стас и Бо]:
поправко: из НЕИНТЕРЕСНОГО сделать "чтобы хотя бы взгляд задерживался" :D
а Цыху конечно в очередной раз деферамбы!
а Цыху конечно в очередной раз деферамбы!
Re[Цых]:
а мне понравились здесь картинки
http://gesell.deviantart.com/gallery/
Цых, охота услышать твое мнение по технике исполнения?
хотя бы пары снимков например
http://gesell.deviantart.com/gallery/
Цых, охота услышать твое мнение по технике исполнения?
хотя бы пары снимков например
Re[ДиMUSTый]:
от: ДиMUSTыйДа понятное дело... Роль спецэффектов известна всем. И хорошо когда у человека есть вкус, стойкие профессиональные навыки в обработке и арсенал приемов. Тогда результат может быть интересен. Но истины ради нужно сказать, что обрабатывают достаточно приличные сюжеты, котрые и так имеют изюминку. Вот мне как-то не довелось видеть художественно обработанных фоток с выкупа и росписи. Понимаешь о чем я? ;)
поправко: из НЕИНТЕРЕСНОГО сделать "чтобы хотя бы взгляд задерживался" :D
Re[Стас и Бо]:
ну да... достаточно посмотреть сайты западных фотографов)))
если так рассуждать, то ваще надо на фотографию забить...
ибо все снято ДО НАС!
если так рассуждать, то ваще надо на фотографию забить...
ибо все снято ДО НАС!
Re[o-sensei]:
Вот как мы заговорили значит. ))
Re[ДиMUSTый]:
от: ДиMUSTыйСимпатичная эротика. Деталировка - блеск.
а мне понравились здесь картинки
http://gesell.deviantart.com/gallery/
Re[ДиMUSTый]:
у меня там открывается всего 5 картинок ) Остальное нудити? )
Как можно объяснить то чему учатся годами? Как в съемке так и в обработке )
Как можно объяснить то чему учатся годами? Как в съемке так и в обработке )
Re[Цых]:
видимо фильтр по nudity стоит(((
щаз вытащу парочку

[img]
щаз вытащу парочку

[img]
Re[Цых]:
от: ЦыхДа. Причем офигенное.
у меня там открывается всего 5 картинок ) Остальное нудити? )
от: ЦыхВот в том-то и дело. В забугорном капитализме специальность фотографа получают 5-6 лет проучившись в колледже за свои бабки, а у нас достаточно только купить фотик. :( Да и профильного вуза хрен найдешь.
Как можно объяснить то чему учатся годами? Как в съемке так и в обработке )
Re[ДиMUSTый]:


