Эффект Шварцшильда (сверхдлинные выдержки)

Уважаемые ЧКФР,

Есть ли у кого опыт съемки на сверхдлинных выдержках (несколько часов)? Искал информацию, но толком ничего не нашел. Но ведь, скажем, Кенна в интервью говорил, что часто использует выдержки по 8-10 часов. Не месяц же он проводит возле каждого дерева, подбирая выдержку. Значит как-то вычисляет же или просто исходит из опыта?

Нашел формулу:
t корр. = 0.1*(10*t эксп.)^(1/(1 - lg 2)),
где:
t корр. - скорректированное время выдержки,
t эксп. - время выдержки согласно показаниям экспонометра
lg - десятичный логарифм.

http://sageshome.net/wraphtml.php?fn=photo/recommended-exposure-compensation-sverdlovsk-4.html

Применима ли она для сверхдлинных выдержек? Что необходимо учитывать при такой съемке?

учитывать строго конкретную плёнку, особено если это цвет. поправка может быть от 0 до 50*.

на акросс сымай и не парься

в даташыте написано с чего начать. а пробы достатчно одной токо чтоб кадр был с большим диопозоном.

Да, спасибо... Без опыта не обойтись :)

а если не секрет, зачем такие выдержки нужны?

Поиграться просто. Я забрел сегодня на удельный рынок и купил за 100 рублей 2 фотоаппарата смена-8 :) Хочу подмотать по чуть-чуть пленки в каждый, раскидать по району с такими выдержками и посмотреть что будет :)) Может, конечно, кто найдет и сопрет, но жалко будет только идею.

А так - дым и туман интересно себя ведут. Можно сфотографировать, например, площадь как "безлюдную", даже если там пара человек всегда присутсвует. Можно сфотографировать, наверное, потоки народа, автостоянку с появляющимися и исчезающими в разное время машинами, дуги от звезд, ровнейшую гладь воды. Думаю так :)

http://www.michaelkenna.net/imagearchive.php

за 10 часов любая пленка засветится, даже полярной ночью)

ND-фильтры для чего тогда?!

Уже опробовал 7 часов с фильтром ND8 и закрытой дырке. Получилось, конечно, г*вно, но не засветилось :) Буду пробовать еще, интригует :)

имено из за сабжевово эффекта она и незасвечивается. можнои год держать хДД

Ну так я, собственно, и осознал, что секундомер с долями секунд и формулы не особо нужны. 7 часов, 10 часов - разницы почти никакой не ожидаю. Между 5 часами и 34 часами разница - 2 ступени... А, судя по даташиту, FP4+ допускает переэкспонирование в 6 ступеней и недоэкспонирование в 2 ступени. Условно, конечно, но все же: можно экспонировать кадр от 2 минут до 34 часов и все равно получить что-нибудь приемлемое на выходе... Сложно таки не попасть...

Как я подумал, тут придется больше учитывать вот что. То, что случилось в поле зрения фотоаппарата в начале экспонирования отразится на снимке более существенным образом, нежели то, что случилось в конце экспонирования.

нет просто возрастет контраст плнки.

Цитата:

от: Seduxen
Уже опробовал 7 часов с фильтром ND8 и закрытой дырке. Получилось, конечно, г*вно, но не засветилось :) Буду пробовать еще, интригует :)

Экспонировал ночное небо на вельвию 50 на ф5.6 минут 15, результат - еле еле проглядывается след от одной звезды. :(


Можно ли усредненно сказать какая выдержка должна быть для исо 100 f8 например?

Вообщем поделитесь опытом )

Честно говоря, пока нет опыта по съемке звезд, но поговорить люблю... Если удлинять выдержку - просто след от звезды будет удлинняться, но не ее яркость. Она же перемещается. Таким образом, придется подоткрыть диафрагму или использовать более чувствительную пленку.
На практический вопрос ответить не могу. Но негативный опыт - это тоже опыт :) Если у Вас одна звезда таки была, то я бы на 2-3 ступени диафрагму открыл или на те же пару ступеней увеличил чувствительность. Если ночь темная, фонарей нет, то засветить пленку при всем желании не получится без сподручных средств. Сдается мне, что чем больше чувствительность пленки и шире диафрагма, тем больше звезд проявится на снимке, если их не поглотит зерно :)

Цитата:

от:Seduxen
Честно говоря, пока нет опыта по съемке звезд, но поговорить люблю... Если удлинять выдержку - просто след от звезды будет удлинняться, но не ее яркость. Она же перемещается. Таким образом, придется подоткрыть диафрагму или использовать более чувствительную пленку.
На практический вопрос ответить не могу. Но негативный опыт - это тоже опыт :) Если у Вас одна звезда таки была, то я бы на 2-3 ступени диафрагму открыл или на те же пару ступеней увеличил чувствительность. Если ночь темная, фонарей нет, то засветить пленку при всем желании не получится без сподручных средств. Сдается мне, что чем больше чувствительность пленки и шире диафрагма, тем больше звезд проявится на снимке, если их не поглотит зерно :)

Подробнее

В горах дело было, звезд было полное небо. А следы можно пересчитать по пальцам, все остальное черное на слайде, не сканировал(зачем?), но на скане наверняка еще что нибудь разгляжу...

Сдается мне что выдержка нужна была часов 8 ... при исо50 и ф5.6. но не уверен :(

И все-таки думаю, что большая выдержка ярче звезды не сделает... Вот тут статья о звездах: photo-element.PУ/ps/astro/astro.html
А на фликре можно достать любые примеры с любыми выдержками и любыми фокусными: flickr.КОM/search/?w=all&q=stars+trails&m=text

надо просто взять нармальную плёнку на которой эффект небудет сьедать мелкии звёзды

для 1й звкзды уже скоко выдержка получается секунд 30 а на шыроком и фся минута

с Acros можно смело начинать и не париться. поправка не нужна ну на 8 часов может можно стоп от силы накинуть . йа накинул полтора стопа при 4 часах и пересветил хДД

да ещё плёнку можно флэшануть т.е перед сьёмкои снять ровный фон с экспозицией -5 ..-4. такой уровень не виден на плёнке но заполняет в ней електроны такчто она поедит по резвее

Мда... Спасибо, будем пробовать...
Не посоветуете книжку про электроны, "флешануть", гидрохиноны, тиосульфаты, маски и т.д.? А то чувствую себя дэбилом :)