Эффект шифт фокуса в объективе EF 50mm F/1.2L

Интересуюсь этой линзой.Хочу себе вместо штатника на
5DMk2. Знаю что у неё есть эффект шифт фокуса поэтому вопросы:
1)На сколько сильно этот эффект заметен на реальном сюжете? (интересуют диафрагмы 1,2-4,0 сильней не закрываю).Сам снимаю на мануальную Цейсовскую оптику.Но захотелось автофокус.
2)Возможно реально использывать как репортажный объектив?
3)Есть ли возможность этот эффект как то уменьшить?
Например отъюстирывать фокус на пятаке при диафрагме 2,0 и получить маленький шифт на ф/1,2 ?
Стоит 50мм/1,2Л чуть больше чем 24-70 однако размеры и вес этого зума меня очень смущают.
В магазине такие проверки сделать сложно т.к. нужно много времени и понимания увиденного.
Буду рад услышать мнения пользователей этого объектива.

это сферрические аберрации на периферии оптического элемента.
о как
кароче не лечится это. врожденное. юстировать "на диафрагме /2" не выход ибо получите промахи на всех других диафрагмах.
и чем ближе точка фокусировки к МДФ тем сильнее выражен эффект шифта.
кстати. у вас среди мануальных цейсов есть /1.2-/1.4? так там тоже можно фокус-шифт понаблюдать ;)
сфокусируйтесь на /1.4 и закройте до /4. сами увидите. у меня на 85/1.4 видно.
просто вы на цейсе сначала диафрагму прикрывате, а потом фокусируетесь. а на АФ стеклах наоборот все :)

Возможно на 5/2 получится, но не уверен. Шифт появляется если прикрыть диафрагму, фокус как-бы уходит назад, а объект остаётся на границе грип. Но если подстроить фокус в камере на небольшой фронт фокус, то по идее должно получиться.

Цитата:

от:Igor Corona
это сферрические аберрации на периферии оптического элемента.
о как
кароче не лечится это. врожденное. юстировать "на диафрагме /2" не выход ибо получите промахи на всех других диафрагмах.
и чем ближе точка фокусировки к МДФ тем сильнее выражен эффект шифта.
кстати. у вас среди мануальных цейсов есть /1.2-/1.4? так там тоже можно фокус-шифт понаблюдать ;)
сфокусируйтесь на /1.4 и закройте до /4. сами увидите. у меня на 85/1.4 видно.
просто вы на цейсе сначала диафрагму прикрывате, а потом фокусируетесь. а на АФ стеклах наоборот все :)

Подробнее

Что означает сей эффект я понимаю.И принципы мне ясны.
Я хотел понять в реальных условиях на сколько это кретично.
А вы владелец сего девайса?
Хотелось бы понять как это выглядит на практике на живых сюжетах а не на линейках.

Цитата:

от:Alexander.
Возможно на 5/2 получится, но не уверен. Шифт появляется если прикрыть диафрагму, фокус как-бы уходит назад, а объект остаётся на границе грип. Но если подстроить фокус в камере на небольшой фронт фокус, то по идее должно получиться.

Подробнее

А на открытой тогда что будет?

Цитата:

от: Arik25
Хотелось бы понять как это выглядит на практике на живых сюжетах а не на линейках.

сей девайс мне не близок с эстетической точки зрения. старые цейсы и лейки ближе. из современных канон-фиксов прусь только от 35/1.4 и 135/2.
на реальных сюжетах это примерно так: целишься в глаз, а резкими выходят уши.

Цитата:

от: Раздолбаефф
А на открытой тогда что будет?

фронт-фокус, понятное дело :)

на своем никаких фокусов-покусов не выявил за более года пользования. На чем сфокусировалось - то и резко :D

тут два варианта - или вы не видите или вам не мешает. ;)
фокус-шифт это конструктивная особенность стекла, а не брак.

у меня сложилось другое мнение о "эффекте" непопадания в фокус. Для меня это особенность работы автофокуса на столь открытых диафрагмах - проявляющаяся в фокусировке не на том что хочет пользаватель, а на том на что способна сфокусироваться камера :D Поэтому у объектива присутствует ручная доводка при необходимости

не понял про "отъюстировать на диафрагме 2", камера при разных настройках диафрагмы по-разному фокусируется чтоли? а что же тогда происходит на Tv ? ;]

Цитата:

от: Igor Corona
...или вы не видите или вам не мешает.... это конструктивная особенность...

Год назад при покупке 50/1.2L проверял на подвернувшихся предметах в салоне - устроило. Дома, начитавшись форумов, стал проверять на линейке - увидел фронт фокус на малых дистанциях. Хотел отправлять в сервис, но коллеги, посмотрев, посоветовали больше мишеней и газет не снимать, а снимать реальные вещи. Так и поступаю. И все (нечастые) случаи непопадания фокуса куда надо уверенно отношу на кривизну собственных рук.

А как вам этот шифтфокус будет мешать снимать? вы что после автофокусировки будете диафрагму менять? По моему этот эффект только вручную создается и имеет значение только на мануальных объективах.

P.S. я 50/1.2 не снимал - так что все это мои догадки.

Цитата:

от:bogatyr
А как вам этот шифтфокус будет мешать снимать? вы что после автофокусировки будете диафрагму менять? По моему этот эффект только вручную создается и имеет значение только на мануальных объективах.

P.S. я 50/1.2 не снимал - так что все это мои догадки.

Подробнее

Объектив фокусируется на открытой диафрагме, а в момент спуска прикрывает ее- вот в этот момент точка фокусировки и уползает назад от объекта.

Что тут непонятного? На 1.2 может быть всё ок, а к 2.8 сместиться в бэк. У меня знакомый год назад хотел взять, перепробовал несколько штук, плюнул, так и не купил. Хотя пользуется зумами 24-70, 70-200, купленными совершенно без проблем.

теперь понял. так если эко конструктив, а не брак - как вообще с таким объективом жить? Может вам приглядется к 85/1.2?

По вопросам автора ветки:
1) эффект проявляется на минимальных дистанциях съемки, а на полностью открытой, понятно, вовсе отсутствует
2) поскольку репортажная съемка редко ведется вплотную к объекту, зффект не проявится.
3) при некотрой сноровке даже на малых дистанциях можно фокусироваться точно.
4) по многим отзывам, и я с ними согласен, объектив имеет уникальный рисунок, великолепное размытие.
При наличии желания иметь художественный инструмент и осознанной готовности потратить немалые деньги - он того стоит.
Кстати, эффект присущ, как уже замечено, и новейшему полтиннику от Цейсса.

Это особенность 50/1,2 с этим надо смирится...

Чуть лечится тонкой подстройкой в камере.

Я сначала юстировать хотел, но забил. Сечас приноровился ей снимать...

[quot]Может вам приглядется к 85/1.2? [/quot]

Лучше полтиника ИМХО. На открытой резче.

Спасибо большое за подробный ответ.Вы пользуете на полном кадре?

По поводу 85 F/1.2L II слишком тяжёлый и медленный для меня.Брал домой благо у товарища есть. Тестил со своим цейзом.Разница конечно есть в пользу элки однако на 2 кило бакса не тянет.

Цитата:

от: Arik25
...пользуете на полном кадре?...
85 F/1.2L II слишком тяжёлый и медленный....на 2 кило бакса не тянет.

Да, на полном.
85 - другой объектив, со своими прелестями, они с полтинником не конкуренты. Своих денег он стоит.