EF50mm f/1.2 L USM на 40D?

Подскажите, к canon 40D подойдет объектив EF50mm f/1.2 L USM?

А почему нет?
Конечно подойдёт.

Спасибо за ответ. Я просто в том плане, насколько оптимально тушка 40D обработает передачу картинки этого объектива? Есть тушки которые идеально воспримут этот глаз, но как насчет 40D, не умолит ли он передачу этого объектива? Достаточно ли крута тушка? :)
Зараннее спасибо :D

Понятно... тогда воздержусь от комментариев - я Canon не использую
P.S. Насколько помню, на полный кадр (пятак и марки) охотнее приобретают фиксы 35,85,135... хотя, каждому своё... к тому же на кроп... в общем, ждите, когда canonисты проснутся

он даже на 20д охотно лезет

Марки сильно дорогие.. На пятяке движок 2-й, на 40-ке - 3-й. Хотя сама камера очень матерая. И там нет штатной вспышки.
:)

Лезет то лезет, а передает ли весь потенциал этого объектива? :D

Цитата:

от: Kiris
он даже на 20д охотно лезет

лезет-то он лезет .. а вот РАСКРОЕЦЦА ли в полную силу?
я вона на 300Д еще года 4 назад снимал 85мм Ф1.2 - не произвело ни малейшего впечатления ...
а сейчас, на Пятаке и 85/1.8 - КРУТ
.....
Впрочем разрешение 40ки получше 300Д .. .. так что можно попробовать :)

А какое отношение процессор имеет к использованию объектива?
Другое дело что на кропе 50мм не совсем удобное ф.р. еще не портретное но и не штатное уже.
На мой взгляд, если нужен штатник, то можно взять 35 1.4, как раз будет около 50мм в эквиваленте.
50мм очень хорош для полного кадра.

Спасибо за совет! :)

Цитата:

от: Tiefenrausch
Лезет то лезет, а передает ли весь потенциал этого объектива? :D

Для того, чтобы полностью раcкрыть потенциал этого (и не только) объектива, нужна полнокадровая тушка, такая, как EOS 5D, например.
Имхо, это справедливо для всей EF ( но не EF-S) оптики с фокусными расстояниями 85 и меньше. Эта оптика создавалась именно в расчете на полный кадр.
Дело тут именно в "кропнутости", поскольку обрезается вся периферийная часть изображения, создаваемого линзой, и линза начинает работать просто как линза другого типа: Стандартная становтся портретником, ширик становится стандартной линзой, сверх-ширик становится просто шириком.
Это все не означает, что изображение будет хуже, просто оно будет другим.

Да, Full Frame - это сила! :D

Все таки я думаю что не стоит ставить такую крутую линзу на 40Д, так-как на нем вы не увидете весь потенциал етого стекла. Возьмите лучше 50мм 1.4 - очень корошее соотношение цена-качество и будет даже резче Л-ки, хотя цвета, микроконтраст и боке чуть хуже.

Юзал я такой объектив, а сплю, и ночами вижу L-ку :) Буду выжимать из 40-ки все соки.

У меня на 40Д 50/1.2 работает нормально (в смысле картинки), а результат с 85/1.2 II не нравится, там только ФФ.
Если есть возможность, берите сразу Эльку, и картинка лучше и более перспективно (на ФФ картинка 50/1.2 мне нравится гораздо больше, чем с 50/1.4)

Цитата:

от: Tiefenrausch
Юзал я такой объектив, а сплю, и ночами вижу L-ку :) Буду выжимать из 40-ки все соки.

Классный объектив у меня стоит и на 350,10,1 везде очень хорош.Взял недавно ,а он уже потеснил и 35 и 24-70.

И я думаю точно в таком же направлении, что и вы. подписываюсь под каждым словом :)

Вот поэтому и не сплю ночами, хочу другую картинку. Посмотреть на другой уровень. Буду брать :D

Цитата:

от: Tiefenrausch
Вот поэтому и не сплю ночами, хочу другую картинку. Посмотреть на другой уровень. Буду брать :D

Они частенько выплывают на вторичном рынке,так что можно взять и подешевле.

Я за вас рад, правильно если есть бабки тогда зачем мелочится