EF50/1,4 или 85/1,8 для 5D

Возможно не корректный вопрос, но мучаюсь какой лучше взять на полный кадр? Нужен светосильный фикс для постановки в основном, портретов.

Для портретов 85 лучше, правильнее.
Но лучше иметь оба.
"Где купить?" считается оффтопиком.
Забанить могут.

Всё зависит от того, что принимать за постановку и много ли у вас места =)

85/1,8 изначально создавался для портрета, резкий, с приятным рисунком и отсутствием искажений..

50/1,4 - резкий, светосильный штатник.

Думаю, их стоит иметь оба =)

Если выбирать - я бы выбрал второй...

примеры картинок можете найти тут: http://pixel-peeper.com/lenses/canon/

Иметь оба для меня слишком много :) хотелось бы обойтись одним из низ, интересует рисунок, резкость.

50 f/1.4 - очень неплохой объектив, но для портрета 85 f/1.8 - предпочтительнее. С рисунком и резкостью у него все в порядке.

Я еще сомневаюсь про 50мм, крупно портрет если снимать искажения будут? Нос картошкой...
Мне кажеться 50мм слишком близко для таких фото...
http://www.flickr.com/photos/98504262@N00/751851820
http://www.flickr.com/photos/94038853@N00/457186410

Цитата:

от:jurash
Я еще сомневаюсь про 50мм, крупно портрет если снимать искажения будут? Нос картошкой...
Мне кажеться 50мм слишком близко для таких фото...
http://www.flickr.com/photos/98504262@N00/751851820
http://www.flickr.com/photos/94038853@N00/457186410

Подробнее

Правильно сомневаетесь. Искажения будут. Именно поэтому 85 для портрета лучше.

Цитата:

от:jurash
Я еще сомневаюсь про 50мм, крупно портрет если снимать искажения будут? Нос картошкой...
Мне кажеться 50мм слишком близко для таких фото...
http://www.flickr.com/photos/98504262@N00/751851820
http://www.flickr.com/photos/94038853@N00/457186410

Подробнее

Во первых с вашим парком объективов(посмотрел Ваш сайт)я бы взял 50
Во вторых очень изумил Ваш вопрос(посмотрел Ваш сайт)

http://i229.photobucket.com/albums/ee186/griffonpoint/Lena3.jpg

вот тут реальные искажения =)

Да ладно вам, так уж и парк, :) я в принципе обошелся бы и без советов, если б оба экземпляра попали ко мне на денек поснимать. Завтра намылился идти покупать 50/1,4 но сомнения терзают, т.к. 85мм тоже хорошее фокусное. Вот 135мм уже длиноват. Так что выбор из этих двух.

Цитата:

от:jurash
Да ладно вам, так уж и парк, :) я в принципе обошелся бы и без советов, если б оба экземпляра попали ко мне на денек поснимать. Завтра намылился идти покупать 50/1,4 но сомнения терзают, т.к. 85мм тоже хорошее фокусное. Вот 135мм уже длиноват. Так что выбор из этих двух.

Подробнее

Ну парк,не парк ,а портрертные фокусные у Вас перекрываются и 24-70 и 70-200,а вот светосильного универсального фикса,как бы и нет.Это конечно ИМХО,просто я для себя сделал именно такой выбор

Я пробовал телевиком снимать на 85мм, но это все равно не фикс, не то, разные значения диафрагмы, разное минимальное расстояние фокусировки.

Цитата:

от: jurash
Я пробовал телевиком снимать на 85мм, но это все равно не фикс, не то, разные значения диафрагмы, разное минимальное расстояние фокусировки.

Ну следуя Вашей логике тогда-22,35,50,85,100,135,200 :D
хотя если в основном снимаете на 80-85 на зуме , наверно 85.

Оба - достойные объективы. Я бы посоветовал 85/1.8. Пользуюсь обоими, но чаще 85/1.8 - не вдаваясь в рассуждения о "заточенности" разных фокусных под разные задачи - просто получается так, что в сумку чаще отправляется именно он. (Правда, штатником стоит 35мм :)

лицевой даже 85 будет искажать на фф. поэтому 85/1.2 не дает ближе сфокусироваться чтобы не было искажений. для лицевых 135. 85 1.8 хороший портретник, но я бы взял сотку/2 лучше. но учтите что полтиник более универсален и шире, что удобнее при малом пространстве особенно ростовые портреты.

Цитата:

от:jurash
Да ладно вам, так уж и парк, :) я в принципе обошелся бы и без советов, если б оба экземпляра попали ко мне на денек поснимать. Завтра намылился идти покупать 50/1,4 но сомнения терзают, т.к. 85мм тоже хорошее фокусное. Вот 135мм уже длиноват. Так что выбор из этих двух.

Подробнее

http://sv-photo.ru/photo/2-0-6
помню!
берите оба. определитесь, что важнее. для портретов - 85
50мм - штатник, это стандарт. обе линзы входят в десятку лучших. но! если нужнее портреты и есть возможность взять 135мм L - берите(для ФФ, на кропе уже тяжело). это не линза, это чума.

У самого 5Д
Я бы взял 50 1.4, но открытой у него интересный рисунок и цветопередача неплохая, универсален он больше.
85 1.8 я бы брать не стал, ибо рисунок у него пластмассовый.
Для крупных и очень купиных портретов все используют 100mm f/2.8 macro вполне себе обеъективчик классный.

Посмотрел ваши фотки на сайте... однозначно советую купить фикс, и если можно не кенона.... у меня есть 85 ф1.8-резкий на открытой, боке ровное - как будто пластик , не то короче.... 50 1.4 кенона- тоже был, он менее резкий (с ф2.0 - резкий) он тоже - кака... Покупайте 85 ф1.4 от zeiss или от leica (если деньги есть) - получите совершенно другое фото. Да купите через ebay - zeiss planar f1.7 за 100$+доставка+переходник - кенон даже с ним несравниться.... неговорю о planar 1.4 или какой ещё лейковский пядисятник.
Хотя автофокус , ето вешь!!!!!!!!

У кенона очень неплох 135 ф2......

Цитата:

от: nastroenie
лицевой даже 85 будет искажать на фф. поэтому 85/1.2 не дает ближе сфокусироваться чтобы не было искажений.....

Повеселили однако
У 85/1.2 и 85/1.8 МДФ 95 и 85см соответственно. Вы действительно думаете, что у L она искусственно отодвинута, чтоб на портретах искажений меньше было?