EF20mm f/2.8 USM

Всего 37 сообщ. | Показаны 1 - 20
Широкий фикс для Кенона
Вопрос-просьба очень прост — подскажите, если кто сталкивался, как по пластике-резкости-контрастности EF20mm f/2.8 USM отличается от EF50mm f/1.4 USM? Стоит ли купить, либо есть более удачные варианты широкого объектива? Спасибо!
Re: Широкий фикс для Кенона
Имея и то, и другое, ни разу их не сравнивал вот так "лоб в лоб", потому как они кардинально по-разному передают пространство. Потому то, для чего хорош 20мм, полтинником не снимешь, и наоборот. В целом, претензий к 20мм нет, ну, светосила у него меньше, чем у полтинника ;) .
Насчёт того, на какое фокусное стоит смотреть. 20 очень сильно "выпячивает" перспективу. Поэтому, не стоит на него бросаться, не оценив. Может быть слишком "экстремально". Для пробы можно взять у кого-нить зум типа 17-40, отснять на фокусных 20, 24, 28, 35 пару-тройку сюжетов, и подумать, как больше нравится.
Ещё нюанс - для плёнки или для цифры берётся объектив?
Re: Re: Широкий фикс для Кенона
Да, я не написал — у меня он будет + кроп-фактор, аналогичный 32мм (10д), так что именно поэтому выбираю поэкстремальней.
И всеже, не могли бы вы как-то «перцептуально» :) попытаться сравнить их в классе? Про светосилу знаю, но есть и прочие моменты...
Re: Re: Re: Широкий фикс для Кенона
Беда с цифрой в том, что, несмотря на кроп-фактор, перспективу-то он выпячивает так же, как и без цифр. Потому получается весьма своеобразная картинка - охват небольшой, а передний план огромный.
По ощущениям - оба замечательные обективы, оговорюсь, однако, что на Льки не снимал и в руках тоже Л-фиксы не держал. Я бы сказал, что друг друга достойны, возможно, на 20мм бленда нужнее. Полтинник мне нравится именно открытыми своими диафрагмами, когда можно поиграть глубиной резкости, а на 20 мм - с трёх метров гиперфокальное, и почти всё в фокусе. Поэтому-то их и трудно сравнить по резкости, особенно на цифре, где технологические особенности матрицы дают чуть-чуть нерезкую картинку.
Вообще, я думал насчёт того, чтобы перекрыть дырку между 50мм и 20мм 35-мм объективом, но более склоняюсь к тому, что на цифре полезнее будет 17-40 + 20 там, где актуальна лишняя ступень и немного более правильная геометрия. Ибо геометрию он передаёт великолепно. Если его правильно держать, потому как завалить вертикали на таком фокусе тоже легко.
Re: Re: Re: Re: Широкий фикс для Кенона
Огромное спасибо за полезную информацию к размышлению! Последний к вам вопрос! Вот есть еще у Кенона 24 2.8, он гораздо дешевле, тут дело в чем, в конструктиве? Либо в классе? Вообще-то он мне предпочтительнее (со стороны некоей универсальности) — у меня фильтры от 50 же есть... (у 24 тоже 58мм под фильтр)
Re: Re: Re: Re: Re: Широкий фикс для Кенона
Во-первых, 24/2.8 - не USM. На практике из этого следуют две вещи - во-первых, нет ручной доводки автофокуса, как на 50-ке (надо будет переключаться АФ/МФ), а во-вторых, фокусируется медленнее, хотя на широком угле это и не актуально. Что до влияния на цену - это, думаю, в большей степени маркетинговое решение.
Во-вторых, для широкого угла, мне кажется, больший размер передней линзы - это скорее благо.
Ну и наконец, я этот 24мм не пользовал, потому по поводу картинки сказать ничего не могу.
По поводу универсальности фильтров - а какие фильтры на цифре, кроме поляра, сильно актуальны? Если УФ, или иной в качестве защитного, так я предпочитаю иметь на каждом объективе свой. А поляр, думаю я, лучше брать побольше, и через переходники цеплять. Мало ли какой ещё объектив решите приобрести? У телевиков кэноновских, скажем, передние линзы бывают 62 и 77 в основном.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Широкий фикс для Кенона
Ой, а он и впрямь не USM! Как я не заметил! Ну что же — 20-ник лишним не будет! Спасибо за ваши комментарии!
Re: Re: Re: Re: Широкий фикс для Кенона
от: Y.Z.
Беда с цифрой в том, что, несмотря на кроп-фактор, перспективу-то он выпячивает так же, как и без цифр. Потому получается весьма своеобразная картинка - охват небольшой, а передний план огромный.

А Вы снимали 10Д с этим объективом? Или так, теоресиськи рассуждаете? :) В этом вопросе Вы неправы. 20 мм на 10Д дадут ровно ту же картину, что 32мм на полном кадре. За исключением того, что на одинаковых диафрагмах и одинаковом кадрировании на 20мм будет побольше ГРИП.
Re: Re: Re: Re: Re: Широкий фикс для Кенона

от:bc----

А Вы снимали 10Д с этим объективом? Или так, теоресиськи рассуждаете? :) В этом вопросе Вы неправы. 20 мм на 10Д дадут ровно ту же картину, что 32мм на полном кадре. За исключением того, что на одинаковых диафрагмах и одинаковом кадрировании на 20мм будет побольше ГРИП.

Подробнее

Да, снимал. Правда, не сравнивал со снимками на полный кадр при 32 мм.
Вообще, я не совсем понимаю, видимо, что происходит с перпективой при кропе. Как я это себе представляю, передача перспективы остаётся, просто происходит "кадрирование" по отношению к полноформатному кадру.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Широкий фикс для Кенона

от:Y.Z.

от:bc----

А Вы снимали 10Д с этим объективом? Или так, теоресиськи рассуждаете? :) В этом вопросе Вы неправы. 20 мм на 10Д дадут ровно ту же картину, что 32мм на полном кадре. За исключением того, что на одинаковых диафрагмах и одинаковом кадрировании на 20мм будет побольше ГРИП.

Подробнее

Да, снимал. Правда, не сравнивал со снимками на полный кадр при 32 мм.
Вообще, я не совсем понимаю, видимо, что происходит с перпективой при кропе. Как я это себе представляю, передача перспективы остаётся, просто происходит "кадрирование" по отношению к полноформатному кадру.

Подробнее

Да, именно так и происходит, а заодно и перспектива становится другая. Пример номер раз - на цифромыльницах фокусные расстояния в районе 5-20мм. И ничего, с 10мм фишаем не сравнить. Пример номер два. Представляем себе шар, на поверхности изображение. Понятное дело, искаженное перспективой. Начинаем шар обрезать с боков. Степень искаженности падает. При достаточно большом обрезании изображение будет вообще практически плоским.
Re: Re: EF20mm f/2.8 USM
от: Mirdita Havlar
2 aliendesign: Можете рассмотреть как вариант неплохой объектив Sigma 20/1,8.

Угу, могу предложить такой незадорого. Что-то не в ходу у меня 20мм, как выяснилось. Из минусов у нее еще размер фильтров большой... но он все-таки светлый сильно.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Широкий фикс для Кенона

от:Y.Z.

от:bc----

А Вы снимали 10Д с этим объективом? Или так, теоресиськи рассуждаете? :) В этом вопросе Вы неправы. 20 мм на 10Д дадут ровно ту же картину, что 32мм на полном кадре. За исключением того, что на одинаковых диафрагмах и одинаковом кадрировании на 20мм будет побольше ГРИП.

Подробнее

Да, снимал. Правда, не сравнивал со снимками на полный кадр при 32 мм.
Вообще, я не совсем понимаю, видимо, что происходит с перпективой при кропе. Как я это себе представляю, передача перспективы остаётся, просто происходит "кадрирование" по отношению к полноформатному кадру.

Подробнее


Передачи перспективы не останется. Вот наглядный пример:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=238917&author_id=20621&sort=date&page=1&next_photo_id=245600&prev_photo_id=237493
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Широкий фикс для Кенона

от:Mirdita Havlar

Да, именно так и происходит, а заодно и перспектива становится другая. Пример номер раз - на цифромыльницах фокусные расстояния в районе 5-20мм. И ничего, с 10мм фишаем не сравнить. Пример номер два. Представляем себе шар, на поверхности изображение. Понятное дело, искаженное перспективой. Начинаем шар обрезать с боков. Степень искаженности падает. При достаточно большом обрезании изображение будет вообще практически плоским.

Подробнее

Происходит обрезка изображения. Углы не меняются.[/quote]
Ну а я о чем?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Широкий фикс для Кенона
от: Mirdita Havlar

Происходит обрезка изображения. Углы не меняются.

Тут по-моему эту тему много раз обсасывали.
Углы меняются.
Что бы сохранить то же изображение на кадре, ( а именно это и является главным - фотограф не допустит обрезание в 1.6 раза, напр., поясной портрет - он отойдет на расстояние в 1.6 раза назад ) нужно изменить расстояние до цели. Это приведет к изменению перспективы относительно того же объектива на камере без кропа.
Т.е. изображение по перспективе на 50 мм с кропом будет полностью соответствовать 80 мм. без оного.
Вот только ГРИП изменится.
А по поводу
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=238917&author_id=20621&sort=date&page=1&next_photo_id=245600&prev_photo_id=237493
Нужно было бы расстояние изменить! А не снимать из одной точки. Это не корректно.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Широкий фикс для Кенона
от: Mirdita Havlar

от:Jktu

от:Mirdita Havlar

Происходит обрезка изображения. Углы не меняются.

Тут по-моему эту тему много раз обсасывали.
Углы меняются.
Что бы сохранить то же изображение на кадре, ( а именно это и является главным - фотограф не допустит обрезание в 1.6 раза, напр., поясной портрет - он отойдет на расстояние в 1.6 раза назад ) нужно изменить расстояние до цели. Это приведет к изменению перспективы относительно того же объектива на камере без кропа.
Т.е. изображение по перспективе на 50 мм с кропом будет полностью соответствовать 80 мм. без оного.
Вот только ГРИП изменится.
А по поводу
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=238917&author_id=20621&sort=date&page=1&next_photo_id=245600&prev_photo_id=237493
Нужно было бы расстояние изменить! А не снимать из одной точки. Это не корректно.

Подробнее

Геометрия. Углы. Расстояния. Обрезка.

Подробнее

Акваланг.
Re: Re: Re: EF20mm f/2.8 USM
от: Daemond

от:Mirdita Havlar
2 aliendesign: Можете рассмотреть как вариант неплохой объектив Sigma 20/1,8.

Угу, могу предложить такой незадорого. Что-то не в ходу у меня 20мм, как выяснилось. Из минусов у нее еще размер фильтров большой... но он все-таки светлый сильно.

Подробнее


я хочу! пишите на constantine_k(собака)mail.ru
Re: Широкий фикс для Кенона

от:aliendesign
Вопрос-просьба очень прост — подскажите, если кто сталкивался, как по пластике-резкости-контрастности EF20mm f/2.8 USM отличается от EF50mm f/1.4 USM? Стоит ли купить, либо есть более удачные варианты широкого объектива? Спасибо!

Подробнее

1) Есть такое мнение (я согласен с ним), что хорошоего широкоугольника на 300D (кроп 1.6, да и на DSLR с большими матрицами) найти не реально.
Такова селя ви...

2) Я бы не стал брать EF 20.
На мой взгляд он мыльноват и тяжеловат - диафрагму прикрывать придется - тогда уж 17-40L (но он дороже).

3) Сам подбирал себе что-то типа ширика на 300D. Взял EF24 f/2.8. Sigma не рассматривал.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Широкий фикс для Кенона

от:Y.Z.
Во-первых, 24/2.8 - не USM. На практике из этого следуют две вещи - во-первых, нет ручной доводки автофокуса, как на 50-ке (надо будет переключаться АФ/МФ), а во-вторых, фокусируется медленнее, хотя на широком угле это и не актуально.

Подробнее

Пробовал фокусироваться на 300D с EF 24L/1.4 и с EF24/2.8. Обычный 24 мм не значительно проигрывает по скорости - он легкий (~220г), фокусируется быстрее чем EF-S 18-55 и SIGMA 18-50 + тише жужжит чем эти зумы.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Широкий фикс для Кенона
А EF-24мм не «мыльноват»?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Широкий фикс для Кенона
от: Jktu

от:Mirdita Havlar

Происходит обрезка изображения. Углы не меняются.

Тут по-моему эту тему много раз обсасывали.
Углы меняются.
Что бы сохранить то же изображение на кадре, ( а именно это и является главным - фотограф не допустит обрезание в 1.6 раза, напр., поясной портрет - он отойдет на расстояние в 1.6 раза назад ) нужно изменить расстояние до цели. Это приведет к изменению перспективы относительно того же объектива на камере без кропа.
Т.е. изображение по перспективе на 50 мм с кропом будет полностью соответствовать 80 мм. без оного.
Вот только ГРИП изменится.
А по поводу
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=238917&author_id=20621&sort=date&page=1&next_photo_id=245600&prev_photo_id=237493
Нужно было бы расстояние изменить! А не снимать из одной точки. Это не корректно.

Подробнее


Да я как раз это и хотел доказать. Из кадра, снятого на 18мм сделал кроп и получил точно такую же картинку (кроме ГРИП), что и на 55мм.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта