Всем привет!
Такой вот вопрос. Есть объектив EF-S 60 mm f/2,8 Macro на Canon EOS 400D. Используется по прямому назначению - макросъемка. Есть потребность снимать так же крупно, но чтобы можно было отойти дальше. Что для кропа пойдет? Как вариант предлагали Тамрон 90 Макро. Не окажется ли он в пересчете тем же самым или что-то около этого? Рассмотрю все варианты кроме Кенона 180 мм Л. Заранее спасибо за советы.
Тема закрыта
EF-S 60 mm f/2,8 Macro. Что есть подлиннее?
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
EF-S 60 mm f/2,8 Macro. Что есть подлиннее?
Re[miric]:
Canon EF 100 f/2,8 MACRO весьма недурен
Re[miric]:
от: miric
Рассмотрю все варианты
sigma 150mm f2.8 - 180/3.5
tamron 180/3.5
voigtlander 125/2.5
MF nikkor 200/4 micro
Re[Smart]:
если смотреть никоны через переход, то можно 105/2.8 добавить смело (стары
Re[miric]:
Canon EF 100/2.8 usm
Re[miric]:
Спасибо всем ответившим за советы. Теперь ответьте же мне, что мне даст большее фокусное? Я смогу отойти дальше и снять с той же крупностью?
Re[miric]:
да ... сможете отойти дальше и снимать мелкую живность при этом её не пугать....
масштаб сЪемки останется тот-же ( до 1:1) ...
если нужно крупнее , то в отличии от 50-60мм макриков колец ставить придётся намного больше или макролинзу/насадку накручивать ,что не есть гуд...
масштаб сЪемки останется тот-же ( до 1:1) ...
если нужно крупнее , то в отличии от 50-60мм макриков колец ставить придётся намного больше или макролинзу/насадку накручивать ,что не есть гуд...
Re[Gapey]:
Всем спасибо, посмотрим в сторону Тамронов и Кенона 100 мм.
