EF-S 18-55MM f3.5-5.6 IS - что за объектив?

Цитата:

от: Vadym.O
Другими словами 17-85мм - это обычный кит с расширинным диапазоном и стабом.

в таком случае его цена хм... несколько завышена... но я неготов купить объектив дороже 20000... и как же быть?

Я вот нашел
CANON EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM за 8.5к рублей
Нету всеми нелюбимого IS, более менее приличный диапазон (надеюсь что мне 24 хватит)
В целом почитал отзывы - люди довольны...цена\качество по максимуму..

Цитата:

от:3lla
встал вопрос о покупке объектива, рассматривался EF-S 17–85 f/4-5,6 IS USM, но увидел на кэноне EF-S 18-55MM f3.5-5.6 IS - описания нигде нет, цен тоже. не китовый ли это просто с добавлением стабилизатора? камера 400d

Подробнее

Перевод от Andrey ( http://www.thg.ru/forum/showthread.php?s=&threadid=6813&perpage=15&pagenumber=25 )

Под впечатлением от статьи на Фотозоне о новом объективе Кэнон 18-55 IS, решил сделать перевод, дабы поделиться им со всеми. http://photozone.de/8Reviews/lenses...556is/index.htm
____________

Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS Отчет об испытаниях.
11/23/2007 © by Klaus Schroiff

Введение
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS это новое поколение бюджетного "китового" объектива для камер Canon EOS с кроп-фактором 1.6. Это давно ожидаемый, искренне и срочно необходимый приемник довольно посредственному объективу EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II, который не был способен удовлетворить потребности фотографов со времен выпуска камеры EOS 20D. Однако инженеры Кэнон не только улучшили оптическую схему - они также добавили оптический стабилизатор изображения, изменили отделку корпуса объектива и ввели закругленные лепестки диафрагмы для лучшего бокэ (размытия зоны вне ГРИП). Диапазон фокусных расстояний этого объектива эквивалентен 29-88 мм на полноформатной камере - это типичный "стандартный" зум-объектив.



Инженеры Кэнона, возможно изменили конструкцию отделки корпуса для лучшего вида, однако, рассуждая строго, качество конструкции объектива относится к его ценовому классу - пластиковая конструкция все еще не столь внушительна, однако все-таки немного лучше, чем у версии без стабилизатора изображения. Неприятный аспект - значительные колебания внутренней трубки. Оснащенная насечками передняя часть этой внутренней трубки, предназначенная для ручной фокусировки - в действительности больше теоретическая идея, потому что точная ручная фокусировка этим кольцом превращается в кошмар (объектив тестировался на 350Д с маленьким видоискателем, на 40Д видоискатель больше, фокусировка будет проще - прим. пер.). Передняя часть объектива немного выдвинута на крайних значениях диапазона фокусных расстояний - минимальная длина достигается на фокусном расстоянии 24 мм. Передняя линза вращается, поэтому использование поляризационного фильтра затруднено. Бленда объектива крошечная и не особо эффективная, но это конечно же лучше, чем ничего.



Скорость и точность автофокуса, как ни странно очень хорошие, а уровень шума в процессе фокусировки остаются на очень низком уровне. Согласно сообщениям Кэнона, недавно разработанная система оптической стабилизации дает выигрыш по увеличению выдержки на 4 стопа. Это довольно смелое заявление - в течение полевых тестов оптический стабилизатор давал мне более-менее надежный выигрыш примерно в 3 стопа, но это уже и так достаточно внушительно. В отличие от более ранних вариантов оптического стабилизатора, новый способен отследить панорамирование - поэтому больше нет потребности переключаться между режимом 1 и режимом 2 чтобы выбрать режим работы стабилизатора (статическая сцена или панорамирование).

Оптическая конструкция - 11 элементов в 9 группах (1 специальный элемент);
Число лепестков диафрагмы - 6 (кольцевых);
Минимальная дистанция фокусировки - 0.25 м (максимальное увеличение - около 1:3);
Размеры - 69х70 мм;
Вес - 200 грамм;
Размер фильтра - 58 мм (кольцевой);
Другие возможности - оптический стабилизатор изображения.


Дисторсия
Подобно многим стандартным объективам для кропнутых матриц, EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS показывает очень сильную бочкообразную дисторсию на 18 мм (~3.2%), изменяющуюся на очень умеренную (~0.2%) подушкообразную дисторсию на 55 мм.

18 мм

28 мм

55 мм



Въентирование
Объектив Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS, предназначенный для матриц с кроп-фактором 1.6 имеет тенденцию показывать достаточно высокий уровень въентирования. На 18 мм и диафрагме f/3.5 можно увидеть значение, достигающее ~1.35EV - что весьма легко обнаружить во многих фотографиях из полевого теста. Проблема ослабляется к длинному концу диапазона фокусных расстояний. В целом, все неплохо - на f/5.6 - это не проблема вовсе.




MTF (резкость)
Обычно я делаю лабораторные тесты в начале испытаний объектива, но в этот время на улице стояла замечательная погода (Ноябрь в Центральной Европе имеет свойство быть пасмурным) - поэтому вначале я провел полевое тестирование объектива. Просматривая отснятый материал я то и дело поднимал бровь, а иногда и две. Фактически - я повтороно проверял EXIF-данные снимков, чтобы удостовериться что эти (очень резкие) фотографии были сделаны объективом - членом страшного клуба "китов". Все, закончим с отступлением от темы, давайте посмотрим на резкость объектива в лабораторном тесте...
Резкость объектива в центре чрезвычайно высока на всем диапазоне фокусных расстояний и значениях диафрагм, причем резкость соответствует или превышает возможности 8 МП сенсора цифровой камеры, которая была использована при тестировании. Обычно, Вы ожидали бы серьезного снижения резкости вне центральной части кадра - но в нашем случае дела обстоят не так. Края кадра и даже самые крайние углы остаются на осень хорошем уровне резкости даже на 18 мм. Это не беспрецедентно - Nikkor AF-S 18-55mm f/3.5-5.6 ED тоже ужасно хорош, но это конечно же нечто новое для бюджетного Кэноновского объектива. Пребываю в уверенности, что вы не единственный, кто читает эти строки с недоверием.
Ниже - упрощенные данные полученные в тесте. Диаграмма показывает в высоте линий значения, которые могут быть приняты для оценки резкости. Если вы хотите знать об измерениях резкости больше, посетите страничку: http://www.imatest.com/docs/sfr_MTFplot.html





Хроматические абберации (ХА)
Уровень боковых хроматических аббераций (цветовых теней на высококонтрастных объектах) изменяется в зависимости от фокусного расстояния. На 18 мм ХА остаются ниже значения 1 px, в средней части изображения и удивительно хорошо контролируются даже по сравнению с более дорогими стандартными зумами. На середине диапазона ХА весьма значительны (до 1.5+ px) но с увеличением фокусного расстояния проблема вновь уменьшается.




Примеры изображений
Несколько примеров снимков, сделанных камерой EOS 350D и отконвертированных в RAW-конверторе RSP 2006.
Примеры изображений можно найти по ссылкам на этой страничке: http://photozone.de/8Reviews/lenses...556is/index.htm


Вердикт
Было несколько моментов, когда я думал не публиковать результаты теста для сохранения "политической стабильности", потому что до настоящего времени была абсурдной мысль что столь дешевый, или лучше сказать "доступный", объектив может оказаться столь хорош, и я уверен, что найдутся те, кто не будет верить полученным данным, даже не смотря на то, что они подкреплены полевыми снимками. Однако, отличная резкость Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS - это не все что в нем удивляет. Особенно это изумительно ввиду небольших изменений в оптической схеме по сравнению с EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II. Резкость объектива в центре снимка великолепна на всем диапазоне фокусных расстояний даже при открытой диафрагме. В отличие от более светлых кропнутых стандартных зумов, этот способен держать очень хороший уровень резкости даже на краешках углов поля изображения. Его резкость подобна (намного более дорогому) EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS на сопоставимых значениях диафрагмы, немного лучше чем у EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS и естественно, значительно лучше, чем у его предшественника без оптического стабилизатора. Искривление поля это не проблема.
Действительно ли это превосходный объектив? Нет, конечно же нет. Он имеет слабости - особенно сильную бочкообразную дисторсию на 18 мм и очень сильное въентирование на 18 мм и f/3.5. Хроматические абберации находятся под контролем на крайних положениях зума, но весьма заметны на фокусных расстояниях около 28 мм.
В полевых съемках объектив боролся с контровым светом, бокэ очень хорошее - вне рамок резко изображаемого пространства. В целом, оптические аспекты очень внушительны, и не только относительно его цены. Стабилизатор изображения очень эффективен с реальным выигрышем около 3-х стопов. Относительно механической части все не столь хорошо. Кэнон изменил косметику объектива и теперь он "выглядит" лучше, но фактически конструкция была лишь незначительно улучшена по сравнению с EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II. Пластик качественный, портит субъективное мнение о объективе весьма немного. Внутренняя труба объектива все еще значительно колеблется и точная ручная фокусировка остается почти невозможной. Однако, скорость и точность автофокуса очень приличны и в любом случае это достаточно хорошо для большинства пользователей. Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS это, конечно король стоимости, ценой около 200€/US$ с разрешающей способностью равной нынешнему поколению Кэноновских зеркалок.

___________________________________

Вот такой интересный объектив. Маленький, легкий, качественный и дешевый.
Очень впечатлил, даже появилась идея не купить ли его для использования в походах и других ситуациях, когда вопрос веса и универсальности встает на первое место.

Да, в том-то и проблема... Если бы тот же 17-85 стоил тысяч 8-10, то было бы отличная бюджетная линза, а так - перебор... А заломили они такую цену во многом из-за того, что это очень удобный диапазон и совсем нет альтернативы... Так что решать вам... Я бы наверное все поднапрягся и взял что-то вроде 17-55/2.8. Ну или посмотрите на 17-40, хотя лично мне 40мм было бы крайне мало...

Цитата:

от: Step777


Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS Отчет об испытаниях.
11/23/2007 © by Klaus Schroiff

интересно, может стоит купить и попробовать стабилизатор, нужен ли вообще... денег небольших стоит

Цитата:

от: 3lla
интересно, может стоит купить и попробовать стабилизатор, нужен ли вообще... денег небольших стоит

Стабилизатор..., конечно нужен, выигрыш два-четыре стопа, то что нельзя было снять не смазав из за шевелёнки, с IS можно, и ёжикам понятно...

Интересный вопрос. Вот я пару недель назад приобрёл 350D с объективом 18-55 f/3.5-5.6 II USM, но без стабилизатора. Прочитав данную тему задумался, а мой объектив что из себя представляет? Старый кит 18-55, но с ультразвуковым моторчиком или новый, улучшенный кит, но без стабилизатора. Или я искать не умею, или тема не обсуждалась. Результаты съемок меня радуют, только сравнивать не с чем кроме мыла и старого доброго ФЭД-3В.

Вот зачем так сложно. Тамрон 17-50/2.8 решит все проблемы.

Светлый, не мыльный, очень резкий, без всяких дисторсий и с нормальными углами...

Кит 18-55 с ультразвуком это японский вариант, в Европе и Северной Америке почти не встречаеться. Оптически вроди (по слухам) немного получше обычного 18-55.

А вот интересно как в такой ситуации проявил бы себя Canon EF 50mm f/1.8 он ведь достаточно светосильный

Цитата:

от: Don Julio
Вот зачем так сложно. Тамрон 17-50/2.8 решит все проблемы.... Оптически вроди (по слухам) немного получше обычного 18-55.

Ох и тем развелось про этот объектив :) писал в теме "EF-S 18-55 IS", здесь повторюсь с вашего разрешения. Это чтобы "слухов вроди" поменьше было. :D
Спасибо "peayq" за снимки. Посмотрел и раздумал брать.
Хотя конечно интересно его с тамроном 17-50 потестить. Мой довольно неплохой кит сразу отбросил лапки в сравнении с тамроном. Хотя интересный факт получился - на моей 400Д это было очень хорошо заметно, просто небо и земля, а у друга на 20Д - почти одинаково, и причем одинаково плохо, примерно как кит на 400. Вот такие дела. Так что я склоняюсь к тамрону.
Успехов!

Цитата:

от: 3lla
а что посоветуете пусть за бОльшие деньги

стаб до 200 мм бесполезен.
брать 17-40/4L или 17-50/2.8