EF-S 18-55MM f3.5-5.6 IS - что за объектив?

встал вопрос о покупке объектива, рассматривался EF-S 17–85 f/4-5,6 IS USM, но увидел на кэноне EF-S 18-55MM f3.5-5.6 IS - описания нигде нет, цен тоже. не китовый ли это просто с добавлением стабилизатора? камера 400d

17–85 f/4-5,6 IS USM - ужасный объектив...
18-55MM f3.5-5.6 IS - это новый аля кит.

чем ужасен? по бюджету в 15000 мне подходит, остальное дороже :(

1). Мыльный
2). Темный
3). Без "рисунка"
4). Пылесос
5). Дисторсии
6). Нерезкий по углам

Цитата:

от: 3lla
EF-S 18-55MM f3.5-5.6 IS - описания нигде нет, цен тоже. не китовый ли это просто с добавлением стабилизатора? камера 400d

Именно новый китовый. Такая же пластмасска, только теперь со стабом...

а что посоветуете пусть за бОльшие деньги

Цитата:

от: L-optics
1). Мыльный
2). Темный
3). Без "рисунка"
4). Пылесос
5). Дисторсии
6). Нерезкий по углам

7) Это все можно было простить,если-б он шел условно-почтибесплатным китом,а за 600+ баксов-увольте.

Цитата:

от: 3lla
а что посоветуете пусть за бОльшие деньги

17-40/4L
Откомментирую "копипастом"

1). НЕ Мыльный
2). НЕ (слишком)Темный
3). С "рисунком"
4). НЕ Пылесос
5). Без Дисторсии
6). резкий по углам (кропа :-))

хотелось бы со стабилизатором

широкоугольный объектив со стабилизатором?

зачем?

именно :) пробовал такую комбинацию на никоне - очень удобно, у меня большинство фото нерезкие и мыльные. сейчас использую китовый объектив.

получается примерно так: http://boombox-forever.narod.ru/photo13.jpg

задирайте исо
купите вспышку.

вспышка есть - сильно "выбеляет", исо задирается до зерна. ну хочется со стабилизитором - что ж сделать-то? :)

Цитата:

от:3lla
именно :) пробовал такую комбинацию на никоне - очень удобно, у меня большинство фото нерезкие и мыльные. сейчас использую китовый объектив.

получается примерно так: http://boombox-forever.narod.ru/photo13.jpg

Подробнее

На таких сюжетах стаб практически бесполезен. Гораздо лучше - светосила. Из светосильных зумов можно порекомендовать 17-55/2.8 IS (сам почти не юзал - только несколько тестовых кадров, которые показались очень неплохими, но говорят очень хорошая линза для кропа), 24-70/2.8L (если хватит широкого угла). 17-40 то же неплохая линза, но потемнее. А вообще для таких сюжетов лучше светоисльный фикс! А если можно снимать со вспышкой, то вспышка для таких сюжетов просто незаменима.

Кстати присоединяюсь к вопросам автора. Нужен объектив из той же серии... без IS есть подозрение что при плохом освещении будет размазывать...
Нашел вот еще более дорогой вариант
Модель CANON EF-S 17-55/2.8 IS USM
Но он стоит пардон уже 29к, как то много уже :(

Что ж все так помешались-то на этих ISах?! Вот у меня был когда-то 28-135 с ИСом, так я им вообще почти никогда не пользовался, поменял на 24-70 со светосилой 2.8 и теперь светосилу ни на что другое не променяю! =)

Я кстати никак не могу для себя решить видимо изза недостатка опыта хватит ли мне 28 при кропе, или всеже потребуется чтото около 17... как бы это "заочно" для себя понять)

Цитата:

от:L-optics
На таких сюжетах стаб практически бесполезен. Гораздо лучше - светосила. Из светосильных зумов можно порекомендовать 17-55/2.8 IS (сам почти не юзал - только несколько тестовых кадров, которые показались очень неплохими, но говорят очень хорошая линза для кропа), 24-70/2.8L (если хватит широкого угла). 17-40 то же неплохая линза, но потемнее. А вообще для таких сюжетов лучше светоисльный фикс! А если можно снимать со вспышкой, то вспышка для таких сюжетов просто незаменима.

Подробнее

это очень дорого для меня, к сожалению :)

Цитата:

от: Shurf
Я кстати никак не могу для себя решить видимо изза недостатка опыта хватит ли мне 28 при кропе, или всеже потребуется чтото около 17... как бы это "заочно" для себя понять)

если покупали с китом (18-55), то более менее понятно

Другими словами 17-85мм - это обычный кит с расширинным диапазоном и стабом.