EF-S 18-55 IS

Кто-нибудь встречал тесты этого объектива, кроме http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1855_3556is/index.htm ?
Если все так и есть, получается интересная альтернатива Тамрону 17-50. Как полагаете?

Цитата:

от:M_de_M
Кто-нибудь встречал тесты этого объектива, кроме http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1855_3556is/index.htm ?
Если все так и есть, получается интересная альтернатива Тамрону 17-50. Как полагаете?

Подробнее

Угу, встречал - в поиске данного форума.

Цитата:

от: QUAsit
Угу, встречал - в поиске данного форума.

И по каким же ключевым словам поиск дал положительный результат?

Его вообще реально где-нибудь купить в России?

Цитата:

от: M_de_M
И по каким же ключевым словам поиск дал положительный результат?

Вы таки будете ржать, но по 18-55 в сабжах. Там кто-то уже в Москве умудрился купить 18-55 IS и наснимал чашек, ложек и людей и выложил примеры.

Цитата:

от:M_de_M
Кто-нибудь встречал тесты этого объектива, кроме http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1855_3556is/index.htm ?
Если все так и есть, получается интересная альтернатива Тамрону 17-50. Как полагаете?

Подробнее

еще тесты:
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1114/cat/11

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-18-55mm-f-3.5-5.6-IS-Lens-Review.aspx

а вот и не снимал я чашек-ложек. людей - было. 8)
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=304890&topic_id=304890

Цитата:

от: peayq
а вот и не снимал я чашек-ложек. людей - было. 8)
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=304890&topic_id=304890

А!) Это банка и карандаши.

выложил немного уличных снимков
http://picasaweb.google.ru/mamontoff/231207Progulka
всё без обработки, ресайз пикасой, экзифы сохранены.

Цитата:

от: peayq
выложил немного уличных снимков
http://picasaweb.google.ru/mamontoff/231207Progulka
всё без обработки, ресайз пикасой, экзифы сохранены.

Как я понимаю, прошел месяц со дня покупки. Каковы ощущения?

нормальные ощущения - объектив снимает и снимает неплохо, если не увлекаться разглядыванием кропов. стабилизатор реально работает. конечно, по хорошему, это стекло надо класть китом к начальным моделям кэнона - тогда бы вообще вопросов не было. за 6000 - это ещё как-то что-то, но 9000, которые за него просят в большинстве мест, это конечно, перебор.

У нас В Питере 7000р))просят

В Москве, перед Новым Годом видел на Горбушке в нескольких местах от 6200 до 7500 руб. Во такой вот разброс :o .

Цитата:

от:M_de_M
Кто-нибудь встречал тесты этого объектива, кроме http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1855_3556is/index.htm ?
Если все так и есть, получается интересная альтернатива Тамрону 17-50. Как полагаете?

Подробнее

по мне так он совсем не конкурент, т.к. в условиях плохой освещенности у 17-50 (у меня лично Canon 17-55) открывается дыра 2.8 и на 50мм снимается движущийся объект, который снять на 5.6 точно не получится и никакой стабилизатор не поможет :)

так что не занимайтесь самообманом - не конкурент 18-55 IS светосильным зумам

Цитата:

от: peayq
выложил немного уличных снимков
http://picasaweb.google.ru/mamontoff/231207Progulka
всё без обработки, ресайз пикасой, экзифы сохранены.

Спасибо за снимки. Посмотрел и раздумал брать.
Хотя конечно интересно его с тамроном 17-50 потестить. Мой довольно неплохой кит сразу отбросил лапки в сравнении с тамроном. Хотя интересный факт получился - на моей 400Д это было очень хорошо заметно, просто небо и земля, а у друга на 20Д - почти одинаково, и причем одинаково плохо, примерно как кит на 400. Вот такие дела.
Успехов!

Цитата:

от: BigH
У нас В Питере 7000р))просят

А унас за эту каку просят 5500.

Цитата:

от: Handy
Спасибо за снимки. Посмотрел и раздумал брать.

да уж..контровый ну никак не держит

Пипец цены тут, у меня друг в Германии купил 40D и как кит ему эта линза шла(за 1099 евро, 40D +18-55 IS) при этом если ты зарегишся на их сайте или то тебе 70 евро возвращают, а в москве за эту цену и бодика не купишь... а про сам объектив, ну как кит ниче, стаб конечно там супер, чуть чуть стабилизирует, вообщем кит он и в Африке кит...

Цитата:

от:autoruMAX
по мне так он совсем не конкурент, т.к. в условиях плохой освещенности у 17-50 (у меня лично Canon 17-55) открывается дыра 2.8 и на 50мм снимается движущийся объект, который снять на 5.6 точно не получится и никакой стабилизатор не поможет :)

Подробнее

А если взять 50/1,4… Короче, гавно эти зумы все… :P