EF-S 17–85 f/4-5,6 IS USM или EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS

оптика однако.... но, это все-таки так.. но, спорить с дамой не буду.. )))

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
жалуются те, кто его да же в руках не держал.

17-85 - нормальный объектив!!!
http://album.foto.ru/photo/1509332/

17-85 действительно нормальный объектив но только с 24mm.
И опять же нормальный понятие очень растяжимое. Я считаю что 17-85 не нормальный объектив, а кого-то вполне устраивает.

Тут можно посмотреть несколько моих фото сделанных на него.
http://www.flickr.com/photos/55670518@N02/sets/72157625391121565/

Тут можно посмотреть несколько моих фото сделанных на 15-85.
http://www.flickr.com/photos/55670518@N02/sets/72157625361861126/

Цитата:

от: BUGAJ
оптика однако.... но, это все-таки так.. но, спорить с дамой не буду.. )))

да ладно со мной можно

Цитата:

от: PanteleeV
........

17-85 действительно нормальный объектив но только с 24mm.
И опять же нормальный понятие очень растяжимое. Я считаю что 17-85 не нормальный объектив, а кого-то вполне устраивает. ......

да и портреты ничё получаются
http://album.foto.ru/photo/1509332/

Цитата:

от: PanteleeV
17-85 действительно нормальный объектив но только с 24mm.

А с более широким углом снимать качественные фото трудно - слишком много всякого и не так попадает в кадр, а для снимков на память объектив и на малых фокусных расстояниях более чем достаточен.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
а для снимков на память объектив и на малых фокусных расстояниях более чем достаточен.

Если смотреть на это дело так, то для снимков на память вполне достаточно иметь мыльницу за 150$ ну или Nikon D60 18-55, или Canon 1000D с таким же стеклом.
Менять 18-55 на 17-85 особого смысла нет, так как выигрыша кроме фокусных от 55 до 85 не будет.

Цитата:

от: PanteleeV
.. ..
Менять 18-55 на 17-85 особого смысла нет, так как выигрыша кроме фокусных от 55 до 85 не будет.

Но вот как-раз этих 30мм на длинном конце для тревел-зума очень не хватает. ;)

[quote=Юлия Сергеевна]жалуются те, кто его да же в руках не держал. [/quot]

Поднимите архивы форума 3-4-х летней давности. Неспроста он подешевел до 13 т.р. А может его втихаря перепроектировали. В обзоре уже нет 3 пикс. ХА.

[quot]17-85 - нормальный объектив!!!
http://album.foto.ru/photo/1509332/[/quot]

оптически 2 с +.
:P

http://www.photozone.de/canon-eos/179-canon-ef-s-17-85mm-f4-56-usm-is-test-report--review?start=2

Цитата:

от:Mike_P

Поднимите архивы форума 3-4-х летней давности. Неспроста он подешевел до 13 т.р. А может его втихаря перепроектировали. В обзоре уже нет 3 пикс. ХА.
...
оптически 2 с +.
:P

http://www.photozone.de/canon-eos/179-canon-ef-s-17-85mm-f4-56-usm-is-test-report--review?start=2

Подробнее

Это все так. Но на тесты смотреть могут самостоятельно. Интересно мнение реально использовавших объектив.
Баллы по тесту - это некоторое усреднение с учетом предполагаемого способа использования, которое может не совпадать с тем, что будет у возможного покупателя.
Втихаря может и не перепроектировали, но стабильности в производстве могли добавить за много лет.

Личные ощущения: резкость при попиксельном просмотре на мониторе заметно хуже, чем у фиксов, но достаточна для больших отпечатков (хотя разница с макрообъективом видна). Хроматические абберации на широком угле сильные, давятся в ДПП не всегда и не полностью. В результате на отпечатках непосредственно не заметно, но, может быть портят общее впечатление от картинки. В целом изображение чем-то хуже, чем у 17-40/4Л, но непосредственного сравнения не проводил, а двукратная цена 17-40 не может не действовать на объективность. Кроме того, я не верю, что картинка с 17-линзового 17-85, да еще со стабилизатором, может быть лучше, чем с объектива с конструкцией в полтора раза проще. Внутренние переотражения иногда наблюдаются. Дисторсия на широком угле значительная, но не сказывается на впечатлении от пейзажных кадров. Габариты и вес велики, на пределе для основного объектива. Автофокус очень быстрый и тихий. Светосила 5.6 недостаточна для ручной фокусировки по лицу, занимающему небольшую часть кадра.
В целом очень удобный объектив.
По цене он составляет примерно 1/3 от стоимости 50д, что, по-моему, является правильной пропорцией для основного объектива.

Что касается уменьшения продажной цены, то это должно быть нормальным для изделия, долгое время находящегося в производстве и окупившем цену разработки. Производство недавно перенесено на Тайвань, так что можно думать, что прекращаться с появлением 15-85 не будет.

Цитата:

от:Mike_P
.......

http://www.photozone.de/canon-eos/179-canon-ef-s-17-85mm-f4-56-usm-is-test-report--review?start=2

Подробнее

ой и не доверяю я этим тестерам.

у меня дома лежат эти оба объектива и я прекрасно знаю, на что они способны.
17-40 - это для души и стабильной картинки в плохих условиях, а вот
17-85 - это для зума ( 30...85 мм)

Цитата:

от:Ерофеев Юрий
Всем привет!!
Что посоветуете взять как универсальный объектив...
EF-S 17–85 f/4-5,6 IS USM
или
EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
Собственно вопрос, только о присутствии у первого USM.
Был бы вариант 18-135 USM, то отдал бы предпочтение ему.
Что важнее быстрая фокусировка или пошире зум??
А может EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM?
PS ПЖЛСТ L-ки не предлагать.

Подробнее

для 1000d рассмотрите кандидатуру
canon 18-200

Да, с каждым постом все хуже и хуже...
Настроение падает, желание покупать что-то тоже
Если б 15-85 не стоил так дорого, 17-85 не был бы таким "пожилым",
а 18-135 таким "молодым" (и имел побольше отзывов) то тогда...
Я бы тоже не смог ничего выбрать!!
Тут один знакомый предложил свой 17-85 за 7000 руб.
Вроде не пыльный и состояние очень приличное..
Спрашиваю: А что решил продать? Говорит: Куплю L-ку.
Может и правду говорит, но теперь все прочитав меня уже не обмануть
и поэтому ОСАДОК ОСТАЛСЯ. Что делать не знаю...
Взять пока недорого просят???
Или копить на 15-85?? (Но не такой я уж и фотограф чтобы за 18-20 тыров объектив брать).
А тут еще кто то советует 18-200.....

Цитата:

от:Ерофеев Юрий
Да, с каждым постом все хуже и хуже...
Настроение падает, желание покупать что-то тоже
Если б 15-85 не стоил так дорого, 17-85 не был бы таким "пожилым",
а 18-135 таким "молодым" (и имел побольше отзывов) то тогда...
Я бы тоже не смог ничего выбрать!!
Тут один знакомый предложил свой 17-85 за 7000 руб.
Вроде не пыльный и состояние очень приличное..
Спрашиваю: А что решил продать? Говорит: Куплю L-ку.
Может и правду говорит, но теперь все прочитав меня уже не обмануть
и поэтому ОСАДОК ОСТАЛСЯ. Что делать не знаю...
Взять пока недорого просят???
Или копить на 15-85?? (Но не такой я уж и фотограф чтобы за 18-20 тыров объектив брать).
А тут еще кто то советует 18-200.....

Подробнее

А это и есть Болото.
Мир зеркалок.
В котором 20 тыс. за зум-объектив это "небольшие" деньги.
Единственное, что успокаивает, спешить некуда.)
Только внутренние желания подгоняют.
Но.
Приводя эти желания в соответствие с возможностями, учимся управлять желаниями, быть терпеливыми.
Опыт, однако.
Польза.)

Цитата:

от:Ерофеев Юрий
Да, с каждым постом все хуже и хуже...
.. ..
Тут один знакомый предложил свой 17-85 за 7000 руб.
Вроде не пыльный и состояние очень приличное..
Спрашиваю: А что решил продать? Говорит: Куплю L-ку.
.. ..

Подробнее

Сторгуйте до 6000 и берите.


Цитата:

от:MadDad66

А это и есть Болото.
Мир зеркалок.
В котором 20 тыс. за зум-объектив это "небольшие" деньги.
Единственное, что успокаивает, спешить некуда.)
.. ..
Приводя эти желания в соответствие с возможностями, учимся управлять желаниями, быть терпеливыми.
Опыт, однако.
.. ..

Подробнее

+1

Пощупал сегодня 18-135 на 50D и 550D...
Резкости по центру для большинства задач достаточно, края немного подмыливает...
Насчет цветопередачи - хз... зима сейчас... всё кошки серы.

Цитата:

от: Ерофеев Юрий
(Но не такой я уж и фотограф чтобы за 18-20 тыров объектив брать).
А тут еще кто то советует 18-200.....

объектив дороже камеры - это нормальное явление. Фотография дело дорогое. Хорошая оптика примерно от 400-500 у.е., следующая ступень в р-не 1000.

ПРивет всем!
Я новичок в мире зеркалок, раньше юзал ФЭД 5В...
Решил перейти на зеркало.
Вот собственно, что присмотрел:

CANON EOS 60D kit ( EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS ) 48900 руб
или
CANON EOS 60D kit ( EF-S17-85 IS USM ) 51500 руб

Читал, читал, но желания не всегда сопоставимы с возможностями (это я про объектив), хочется EF 24-105mm f4L IS USM, но не потяну.

Грамотные люди посоветуйте, какой выбрать?
Снимать в основном буду на отдыхе.

А что могут знатоки сказать про
Sigma 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM
Или тут про Сигму лучше не спрашивать??

берите 18-135 кенон и не парьтесь все равно захотите шедевров и игр с грипом а тут только фиксы и нужны и ниодин зум вам не поможет.

СПС.
Этот, так этот.
Потом буду копить на 24-105 L...