Всем привет!!
Что посоветуете взять как универсальный объектив...
EF-S 17–85 f/4-5,6 IS USM
или
EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
Собственно вопрос, только о присутствии у первого USM.
Был бы вариант 18-135 USM, то отдал бы предпочтение ему.
Что важнее быстрая фокусировка или пошире зум??
А может EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM?
PS ПЖЛСТ L-ки не предлагать.
Тема закрыта
EF-S 17–85 f/4-5,6 IS USM или EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
Всего 39 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
EF-S 17–85 f/4-5,6 IS USM или EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
Re[Ерофеев Юрий]:
EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
Re[Ерофеев Юрий]:
от: Ерофеев Юрий
Всем привет!!
Что посоветуете взять как универсальный объектив...
............
EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
............
Re[Ерофеев Юрий]:
однозначно EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS меня радует
Re[Ерофеев Юрий]:
* Первый ГАВ*о
* Второй - "так себе"
* Третий неоправданно дорог, и на 15-17мм - как и ПЕРВЫЙ - г***о.
* Второй - "так себе"
* Третий неоправданно дорог, и на 15-17мм - как и ПЕРВЫЙ - г***о.
Re[Ерофеев Юрий]:
Возьмите 15-85, не пожалеете!
Re[Ерофеев Юрий]:
Автор, ни 17-85, ни 18-135 вас не вдохновит, как говорит народ лучше чуть переплатите и купите себе 15-85(хотя его цена реально завышена), или посмотрите в сторону TAMRON AF 28-75 mm f/2.8 но он без стаба.
У 17-85 фокусные до 24mm практически нерабочие, поэтому не сильно радуйтесь, что у Вас есть широкий угол.
У 17-85 фокусные до 24mm практически нерабочие, поэтому не сильно радуйтесь, что у Вас есть широкий угол.
Re[PanteleeV]:
от:PanteleeV
Автор, ни 17-85, ни 18-135 вас не вдохновит, как говорит народ лучше чуть переплатите и купите себе 15-85(хотя его цена реально завышена), или посмотрите в сторону TAMRON AF 28-75 mm f/2.8 но он без стаба.
У 17-85 фокусные до 24mm практически нерабочие, поэтому не сильно радуйтесь, что у Вас есть широкий угол.Подробнее
да они и дальше не сильно рабочие :D
Re[Ерофеев Юрий]:
У вас уже есть 18-55 вот по нему и судите, надо ли вам такое качество, 17-85 это тоже самое только чуть длиннее.
Re[Андрей1970]:
от: Андрей1970
У вас уже есть 18-55 вот по нему и судите, надо ли вам такое качество, 17-85 это тоже самое только чуть длиннее.
Вариант 18-135мм мне нравится,
но смущает что нет USM.
Насколько он нужен этот USM? Сравнить мне не с чем.
Может кто-то может ответить?
Re[GUNIK]:
от: GUNIK
* Первый ГАВ*о
..............
я уже готова вцепиться вам в глотку.
от: Ерофеев Юрий
....
Насколько он нужен этот USM?
.......
действительно - ЗАЧЕМ?
Re[Юлия Сергеевна]:
EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS хоть и не USM но скоростью фокусировки практически не отличается
Re[Ерофеев Юрий]:
В общем, чтобы Вам не предлагали 15-85mm будет отличаться по картинки от 17-85, 18-135 особенно в резкости.
Но вообще, если надумаете брать 15-85 за 20 тысяч рублей, задумайтесь - ведь чуть-чуть б\у 24-105 4L будет стоить совсем немного дороже 15-85!
но это уже будет чуточку другой уровень и инструмент.
Но вообще, если надумаете брать 15-85 за 20 тысяч рублей, задумайтесь - ведь чуть-чуть б\у 24-105 4L будет стоить совсем немного дороже 15-85!
но это уже будет чуточку другой уровень и инструмент.
Re[PanteleeV]:
от:PanteleeV
В общем, чтобы Вам не предлагали 15-85mm будет отличаться по картинки от 17-85, 18-135 особенно в резкости.
Но вообще, если надумаете брать 15-85 за 20 тысяч рублей, задумайтесь - ведь чуть-чуть б\у 24-105 4L будет стоить совсем немного дороже 15-85!
но это уже будет чуточку другой уровень и инструмент.Подробнее
и ЧУТОЧКУ другие фокусные!
Re[Юлия Сергеевна]:
от: Юлия Сергеевна
и ЧУТОЧКУ другие фокусные!
+1
Да еще чуть-чуть б/у объектив может быть после нечуточного ремонта!
Re[Андрей1970]:
от: Андрей1970
У вас уже есть 18-55 вот по нему и судите, надо ли вам такое качество, 17-85 это тоже самое только чуть длиннее.
Судя по жалобам на 17-85 он даже хуже чем 18-55 IS. На последний за свою цену нареканий у меня не было, с 4.5 он и на 18 мм по резкости норм, если бы не мешали люфты. А у 17-85 жалуются на мыло на 17-22 мм и ХА в 3 пиксле.
www.photozone.de
18-135 IS новее и особых жалоб на него пока не было в форумах.
Re[GUNIK]:
от: GUNIK
* Первый ГАВ*о
* Второй - "так себе"
* Третий неоправданно дорог, и на 15-17мм - как и ПЕРВЫЙ - г***о.
ГУНИК! Ты чего ТАКОЙ ЗЛОЙ??? Всё бездельем маешься!? Не трогай 17-85!
ЗАШИБУ! ХОРОШИЙ ОБЪЕКТИВ! 18-135 может УДОБНЕЕ по фокусным, ну и может быть0 как и все последние объективы от КЕНАНа отличается бОльшей резкостью.Re[Mike_P]:
от:Mike_P
Судя по жалобам на 17-85 он даже хуже чем 18-55 IS. На последний за свою цену нареканий у меня не было, с 4.5 он и на 18 мм по резкости норм, если бы не мешали люфты. А у 17-85 жалуются на мыло на 17-22 мм и ХА в 3 пиксле.
www.photozone.de
18-135 IS новее и особых жалоб на него пока не было в форумах.Подробнее
жалуются те, кто его да же в руках не держал.
17-85 - нормальный объектив!!!
http://album.foto.ru/photo/1509332/
Re[Ерофеев Юрий]:
исходите из этого правила: чем больше кратность зума- тем он хуже....
Re[BUGAJ]:
от: BUGAJ
исходите из этого правила: чем больше кратность зума- тем он хуже....
смотря какие цели и критерии качества. ;)
ну и с кратностью не все так просто - одно дело из ШУ до "сеередины", другое дело из "портретного" и до бесконечности.
оптика однако.
