EF и EF-S для Canon 350D

Какой плюс у обьективов EF-S и есть ли он по сравнению с EF для неполноформатных камер?

В теории есть, на практике не особо проявился. Ключевые слова: "поиск по форуму", "короткий задний отрезок", "меньший вес и компактные размеры", "есть ли жизнь на Марсе".

вам сто раз отвечать на ваш вопрос, или всеже найдете его ниже?

Цитата:

от: Andrew-magistr
вам сто раз отвечать на ваш вопрос, или всеже найдете его ниже?

Вы ни разу не ответили или что-то упустил?

Крепление EF-S
Размер датчика APS-C камер с креплением EF-S, для которых предназначен этот объектив, предусматривает для этих камер умножение фокусного расстояния на коэффициент 1,6, что создаёт очевидные преимущества при макросъёмке. Буква «S» в маркировке EF-S означает «короткий задний рабочий отрезок». В такой системе круг изображения имеет меньший радиус, а задняя линза объектива расположена ближе к датчику изображения камеры, чем обычно. Белая метка на креплении объектива позволяет отличить его от обычных объективов EF, для которых сохранена традиционная красная метка. Заднее резиновое кольцо предохраняет от повреждений при случайной попытке установить объектив на несовместимую камеру.
P.S. Пишут много, а конкретно не понятно.

Цитата:

от:DOKMARTIN
Крепление EF-S
Размер датчика APS-C камер с креплением EF-S, для которых предназначен этот объектив, предусматривает для этих камер умножение фокусного расстояния на коэффициент 1,6, что создаёт очевидные преимущества при макросъёмке.

Подробнее

Увеличивается глубина резко изображенного пространства. Для макро - преимущество (наверное, потому единственный фикс EF-S - макро). Для портрета - нет.
Цитата:

от:DOKMARTIN

Буква «S» в маркировке EF-S означает «короткий задний рабочий отрезок». В такой системе круг изображения имеет меньший радиус, а задняя линза объектива расположена ближе к датчику изображения камеры, чем обычно.

Подробнее

Простенький рисунок от руки даст понимание хода лучей от задней линзы к плоскости пленки/матрицы в случае обычного рабочего отрезка и укороченного.Цитата:

от:DOKMARTIN

Белая метка на креплении объектива позволяет отличить его от обычных объективов EF, для которых сохранена традиционная красная метка. Заднее резиновое кольцо предохраняет от повреждений при случайной попытке установить объектив на несовместимую камеру.

Подробнее

Ибо утопленный внутрь на 3,5 мм объектив может быть помехой зеркалу 35мм фотоаппарата.
Цитата:

от: DOKMARTIN

P.S. Пишут много, а конкретно не понятно.

В форуме тоже писали, да.

Цитата:

от: DOKMARTIN
P.S. Пишут много, а конкретно не понятно.

Конкретно EF-S объективы делают с учетом того что зеркало в зеркалке с 1.6х кропом немного меньше обычного и соответственно объектив такую камеру можно затолкать глубже. Также есть мнение что чем меньше расстояние от задней линзы объектива до пленки/матрицы, тем проще сделать качественную широкоугольную оптику.

Цитата:

от: Alex Dumenko
Простенький рисунок от руки даст понимание хода лучей от задней линзы к плоскости пленки/матрицы в случае обычного рабочего отрезка и укороченного.

Что-то прогнал я... Рисунок станет простеньким только если добавить к сказанному выше, что нужно нарисовать луч света, состоящий из 3-х компонент, преломленных под разными углами (как в учебнике физики - на картинке с призмой, раскладывающей белый свет в "радугу"). Увы мне, рассказчику...

Цитата:

от: DOKMARTIN
Какой плюс у обьективов EF-S и есть ли он по сравнению с EF для неполноформатных камер?

плюс в том, что меньший кружок изображения, на который рассчитываются эти объективы (и скорее именно это, а не более короткий задний рабочий отрезок), позволяет создать достаточно широкоугольные объективы для APS матриц. Например, зум 10-22мм существует только в варианте EF-S, делать такой на полный кадр смысла нет и было бы слишком дорого. Да и 18-55, если от него потребовать аналогичное качество на всем полном кадре, был бы существенно дороже/больше/тяжелее, т.е. китовым стать бы не смог.

Цитата:

от: МБ
Цитата:

от:DOKMARTIN
Какой плюс у обьективов EF-S и есть ли он по сравнению с EF для неполноформатных камер?

плюс в том, что меньший кружок изображения, на который рассчитываются эти объективы (и скорее именно это, а не более короткий задний рабочий отрезок), позволяет создать достаточно широкоугольные объективы для APS матриц. Например, зум 10-22мм существует только в варианте EF-S, делать такой на полный кадр смысла нет и было бы слишком дорого. Да и 18-55, если от него потребовать аналогичное качество на всем полном кадре, был бы существенно дороже/больше/тяжелее, т.е. китовым стать бы не смог.

Подробнее

Этаво... Фокусное расстояние не самоцель, вообще-то... Ибо угол зрения у кропнутого объектива тоже сужается... ;)

Взял сегодня себе 100 2.8 макро. Он EF. А тут кто-то свиснул, что 60 2.8 макро(EF-S) лучше. Вот и вопрос возник.

Цитата:

от: Alex Dumenko
Этаво... Фокусное расстояние не самоцель, вообще-то... Ибо угол зрения у кропнутого объектива тоже сужается... ;)

в случае кропа ф.р. становится именно именно целью, ибо для восстановления угла зрения, соответствующего полному кадру, надо ф.р. уменьшать. Не надо только опять про то, что 28-135 на полном кадре имеет те же углы, что 17-85 на кропе. Речь именно про объективы для кропа, на нем надо получить достаточно широкий угол и для него 28-135 не годится. Надо именно 17-85, и сделать его на полный кадр существенно труднее, чем на кроп. И еще раз, 10-22 на полный кадр нет, а именно эти ф.р. нужны для реально широкого угла на кропе.

Извините за назойливость, но, оставить 100 2.8 или поменять на 60 2.8 EF-S. Нужно для макро.

Конечно оставить.

Вот и славно!