EF 85mm f/1.2L II USM vs Canon EF 50 f/1.2L USM

А мне лично 85\1.2 не понравился в плане художественности,красоты картинки и удобства фокусного расстояния,да еще за такие деньги.(с 5Д).И я его продал.Снимаю никором 85\1.4 и считаю его на порядок лучше кэноновского чуда-юда.К тому же с Д200 фокусное для портрета намного удобнее.Вот так,дружище.http://album.foto.ru/photo/272665/

Цитата:

от:olegyastrebtsov
А мне лично 85\1.2 не понравился в плане художественности,красоты картинки и удобства фокусного расстояния,да еще за такие деньги.(с 5Д).И я его продал.Снимаю никором 85\1.4 и считаю его на порядок лучше кэноновского чуда-юда.К тому же с Д200 фокусное для портрета намного удобнее.Вот так,дружище.

Подробнее

Всё может быть.. ;) Я то могу поверить, а вот за других не скажу... Может есть сравнительные фотографии, так сказать, для окончательной убедительности? Сам понимаешь, теоретиков на форуме хватает..

Цитата:

от:olegyastrebtsov
А мне лично 85\1.2 не понравился в плане художественности,красоты картинки и удобства фокусного расстояния,да еще за такие деньги.(с 5Д).И я его продал.Снимаю никором 85\1.4 и считаю его на порядок лучше кэноновского чуда-юда.К тому же с Д200 фокусное для портрета намного удобнее.Вот так,дружище.

Подробнее

На полном кадре 50мм и 135мм - это ваще набор мужыка
Вот так та

дело говорит про набор мужика, остальное для смазливых портретиков)
а серьезно если вы в студии снимаете берите 85, если нет то купите студию.
кто купил 85 и разочаровался в нем тте просто не знали зачем он им когда покупали, кто знал тот до сих пор им работает и зарабатывает.
тут вам верно сказали вы сами поймете когда он вам понадобится.
и не смотрите графики что вам тут приводят - в такое же зомби превратитесь

Цитата:

от: ДмитрийТ
неконтрастный 1.4, который еще и плохо работает с контр-светом

считаю полтинник 50/1.4 достаточно посредственным стеклом, но вот на счет контрового света не надо, в тесте который я проводил с товарищем, он с контрой справился намного лучше чем планар 50/1.7, да и по резкости почти не уступал ему после ф2.8, его основные минусы условно-рабочие дыры 1.4-2 и конструктив слабый, боке на любителя...

Цитата:

от: DOKMARTIN
Технически совершенный обьектив К СОЖАЛЕНИЮ далёк от обьектива, обладающего художественной ценностью.

К счастью, Док, к счастью...

Цитата:

от: Tigra Girl
К счастью, Док, к счастью...

Да, скорее к счастью.. :)

Цитата:

от: Amid Niral
условно-рабочие дыры 1.4-2

У меня с 1.8 уж точно была полноценно рабочая.

Цитата:

от: Mr. Raschek
На полном кадре 50мм и 135мм - это ваще набор мужыка
Вот так та

И не не полном кадре тоже. Плюс в этот набор можно включить 35 1.4

Цитата:

от: IGNIS
Что касается "красоты картинки", то она глубоко субъективна.

Поэтому встает резонный вопрпос, что лучше -- субъективно более красивая карнитка или лучший график МТФ.

Тут, конечно, надо думать -- "охотник и заяц, кто прав, кто не прав".

Цитата:

от: mad_max
И не не полном кадре тоже. Плюс в этот набор можно включить 35 1.4

На кропе уже не то совсем.

50мм - классический штатник и этим все сказано. И кадр очень легко строить, из-за удачного угла обзора. Однако для крупных планов непригоден из-за утыкания в лоб, как собственно и 85мм (причем последний еще и из-за МДФ)

135мм в лучшем виде решает эту проблему. Да и вообще отличный телевик. Для спорта в помещении, например (когда нужна светосила).

А самое главное - набор из 50 + 135 позволяет максимально редко менять оптику, так как в большинстве случаев полтинник будет к месту.


35 1.4 - это отлично, но вот он близок к полтиннику. Только чаще придется менять на что-то подлиннее, например 85мм. Полтинник более универсальный, что-ли. Может интереснее 24 или 28 1.4?


Это все ИМХО и ФР для 35мм.

Цитата:

от: Mr. Raschek
35 1.4 - это отлично, но вот он близок к полтиннику. Только чаще придется менять на что-то подлиннее, например 85мм. Полтинник более универсальный, что-ли. Может интереснее 24 или 28 1.4?

На кропе если есть 35, полтос можно не брать, вместо него лучше 85 или 135 что больше нужно.

Цитата:

от:Mr. Raschek
На кропе уже не то совсем.

50мм - классический штатник и этим все сказано. И кадр очень легко строить, из-за удачного угла обзора. Однако для крупных планов непригоден из-за утыкания в лоб, как собственно и 85мм (причем последний еще и из-за МДФ)

135мм в лучшем виде решает эту проблему. Да и вообще отличный телевик. Для спорта в помещении, например (когда нужна светосила).

А самое главное - набор из 50 + 135 позволяет максимально редко менять оптику, так как в большинстве случаев полтинник будет к месту.


35 1.4 - это отлично, но вот он близок к полтиннику. Только чаще придется менять на что-то подлиннее, например 85мм. Полтинник более универсальный, что-ли. Может интереснее 24 или 28 1.4?


Это все ИМХО и ФР для 35мм.

Подробнее

Я вот тоже с Пятеркой скинул 50mm1.2L, а потом призадумался: 35mm1.4L, хоть и качественный, но... Если нужен широкий угол, 35mm- много, и сильно думается насчет 24mm1.4L- очень классная картинка!
Думал, оставить 24mm1.4L+50mm1.2L+135mm2L, но тогда придется продать 85mm1.2L, а он- очень крут, но из-за большого МФР картинка получается размеров аналогичных Полтиннику, без которого невозможно- штатник...
Вот и думаю теперь неспешно до выхода замены Пятерке.

Наконец-таки загрузил фотку но в альбом =Разная жизнь=.Первая-с 85\1.4 никкор,с 85\1.2 кэнона когда найду,скину.А вообще из кэнона мне больше всех нравится картинка с 80-200\2.8,хотя он тяжелый и дорогой,НО никкор 70-200\2.8 нравится больше.(на Д2Хс ВООЩЕ)

Цитата:

от:ДмитрийТ
Я вот тоже с Пятеркой скинул 50mm1.2L, а потом призадумался: 35mm1.4L, хоть и качественный, но... Если нужен широкий угол, 35mm- много, и сильно думается насчет 24mm1.4L- очень классная картинка!
Думал, оставить 24mm1.4L+50mm1.2L+135mm2L, но тогда придется продать 85mm1.2L, а он- очень крут, но из-за большого МФР картинка получается размеров аналогичных Полтиннику, без которого невозможно- штатник...
Вот и думаю теперь неспешно до выхода замены Пятерке.

Подробнее

24/28 + 50 + 135, как я уже говорил - комплект с очень хорошим балансом если много оптики = дорого или есть ограничения по объему (например в турпоездку по европе брать к этому набору на ФФ 35-ый, 85-ый и 200мм я бы не стал)

Ну а если есть возможность - то почему бы не оставить то, что нравится?

Цитата:

от: mad_max
На кропе если есть 35, полтос можно не брать, вместо него лучше 85 или 135 что больше нужно.

Ну это я и имел ввиду, на кропе 35 и 85 удобнее точно так же, как на ФФ 50 и 135

Цитата:

от:olegyastrebtsov
Наконец-таки загрузил фотку но в альбом =Разная жизнь=.Первая-с 85\1.4 никкор,с 85\1.2 кэнона когда найду,скину.А вообще из кэнона мне больше всех нравится картинка с 80-200\2.8,хотя он тяжелый и дорогой,НО никкор 70-200\2.8 нравится больше.(на Д2Хс ВООЩЕ)

Подробнее

Посмотрел.. Хорошее фото. Думаете, кеноновская 85ка не справится с таким сюжетом?

Цитата:

от: DOKMARTIN
Посмотрел.. Хорошее фото. Думаете, кеноновская 85ка не справится с таким сюжетом?

а где смотреть-то, не допер...

Цитата:

от: Amid Niral
а где смотреть-то, не допер...

:) http://album.foto.ru/photo/272334/

Нет,не справится.Точнее-у меня не справился.Постараюсь объяснить.Выше есть прекрасное фото девушки сделанное 85\1.2.НО это статичный портрет(кстати в моем альбоме игрушка на столе им сделана),т.е модель позирует неподвижно.Если ребенку сказать =замри=снимок будет, но уже другим,очень хорошим но другим,а если поставить на штатив в студии... у меня один знакомый им с 5Д в студии творит шедевры.Но вот с рук... я выбрал Д200 с 85\1.4.кроме того,мне удобнее фокусное никоновского комплекта,эргономика,вес,и цена(к слову)Статично я снимаю вещи(игрушка)а портрет люблю в динамике,когда двигают ушами,бровями,и.т.д.(попробую еще парочку выложить для иллюстрации)НО если встудии исо штатива,наверное кэнон.Очень строгая линза.
http://album.foto.ru/photo/272661/
http://album.foto.ru/photo/273240/#photo