EF 85mm f/1.2L II USM vs Canon EF 50 f/1.2L USM

на самом деле куда то не туда ушли))))))))))) в итоге стоит или нет такой огромной уж разницы между ( я понял что полтинник 1.2 выбыл из игры) между 85 1.2 и полтинником 1.4

а если АФ готов пожертвовать, на какие стекла посмотреть (85мм)? денег до 20к

Цитата:

от: conn1
на самом деле куда то не туда ушли))))))))))) в итоге стоит или нет такой огромной уж разницы между ( я понял что полтинник 1.2 выбыл из игры) между 85 1.2 и полтинником 1.4

Трудно их сравнивать. Фокусные и назначение существенно разные. На фул фрейме 50 - штатный фикс (общепринято), 85 - ярко выраженный портретник.

Цитата:

от: yuchie
а если АФ готов пожертвовать, на какие стекла посмотреть (85мм)? денег до 20к

Кто то любит рокоры,кто то Цейсы,я Лейки,дело вкуса, выбирать Вам.Есть хорошая тема Тигры про портретные объективы всех времён.... :D

Цитата:

от: IGNIS
Не стоит выбрасывать деньги на ветер.

И вот почему

http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/50mm_1.2L/50mtf.jpg

Этот график в очередной раз показывает, что 1.2L имеет более ровные характеристики, а 1.4- как слепили, так и запустили в производство.
Не нужно даже сравнивать бледный неконтрастный 1.4, который еще и плохо работает с контр-светом с абсолютно потрясающим рисунком и цветопередачей 1.2L
У Эльки две проблемы: фокус-шифт по центральной точке и медленный автофокус.
Боке у обоих стокол- годное.

http://s44.radikal.ru/i104/0808/b0/5b93eb506f51.jpg
50/1,2 без обработки

Цитата:

от: Инсайдер
Может для 85 1.2 vs 1.8 у вас есть такие графики?

Есть такой график:

http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/graphs/85cenfocse.jpg

Цитата:

от: IGNIS
Есть такой график:

http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/graphs/85cenfocse.jpg

Ну судя по графику 50000 переплачивать смысла нет. :D

50/1.4 Ресайз

По вашему есть за что переплачивать 1.4->1.2 ?

http://www.flickr.com/photos/12392252@N03/1935526292/sizes/l/

http://www.flickr.com/photos/daiharuki/455994677/sizes/l/

http://www.flickr.com/photos/daiharuki/438363006/sizes/l/

http://www.flickr.com/photos/stuartyeates/393246801/sizes/l/

http://www.flickr.com/photos/mirsasha/2136145112/sizes/l/

P.S.
TO: conn1
Мой совет - снимайте на 50/1.4
Как можно больше
Вот если вдруг вам для портретов реально перестанет его хватать и вы станете страшно недовольны и сможете точно понять почему стекло - не то, тогда попробуйте 85. Но и оно за вас снимать само не сможет.

Цитата:

от: IGNIS
Есть такой график:

http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/graphs/85cenfocse.jpg

Большое спасибо. Занятные графики.

Цитата:

от: григорьич
Ну судя по графику 50000 переплачивать смысла нет. :D

Если бы вы побеседовали со специалистом по расчетам и разработке фотооптики, узнали бы, что разница даже в 5-10 линий - огромное достижение. График 85/1.8 - 85/1.2 доказывает, что элистое стекло - просто офигенное. А дешевый "аналог" - тоже неплох, но далеко не рекордсмен.

Цитата:

от: IGNIS
1) 50/1.2 - неудачный объектив. Его даже полтинник с дырой 1.4 во многом уделывает.

а Вы лично их сравнивали вместе?

Цитата:

от: conn1
на самом деле куда то не туда ушли))))))))))) в итоге стоит или нет такой огромной уж разницы между ( я понял что полтинник 1.2 выбыл из игры) между 85 1.2 и полтинником 1.4

Если вы не знаете разницы и не представляете дальнейшее использование - не забивайте себе голову покупкой "непонятных" линз ;) ! Снимайте чем есть,пока не появится потребность или не пропадет желание ;) !

Цитата:

от: yuchie
а если АФ готов пожертвовать, на какие стекла посмотреть (85мм)? денег до 20к

И в сторону 85/1.8 можно смотреть, и АФ жертвовать не надо :D

Цитата:

от:conn1
денег много никогда не бывает)))
я просто 1.4 купил буквально в восвресенье ! понравился объективчик но тут задумался может еще расширить это дело) снимаю исключительно людей! так что 24-70 как то мало меня устраивает....

Подробнее

Первый раз слышу что 24-70 чем то не устривает в процессе съёмки людей....

Цитата:

от:IGNIS
Если бы вы побеседовали со специалистом по расчетам и разработке фотооптики, узнали бы, что разница даже в 5-10 линий - огромное достижение. График 85/1.8 - 85/1.2 доказывает, что элистое стекло - просто офигенное. А дешевый "аналог" - тоже неплох, но далеко не рекордсмен.

Подробнее

Вот поэтому я с ними не беседую,а покупаю и сравниваю. :D

Цитата:

от:Gors
Если вы не знаете разницы и не представляете дальнейшее использование - не забивайте себе голову покупкой "непонятных" линз ;) ! Снимайте чем есть,пока не появится потребность или не пропадет желание ;) !

Подробнее

Золотые слова!

Цитата:

от: DOKMARTIN
Только разве что ценой...

Кстати можно не много взглянуть на микро контраст и резкость!
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=403&Camera=9&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=473&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2

Цитата:

от:Денис.Ру
Кстати можно не много взглянуть на микро контраст и резкость!
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=403&Camera=9&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=473&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2

Подробнее

Если бы меня интересовала только картинка "микроконтрастная и резкая", то я не выпускал бы макрообьектив из рук.. Слава Богу этот этап заблуждений и ошибок пройден и стекло с такими характеристиками меня вообще не интересует.. ;) Технически совершенный обьектив к сожелению далёк от обьектива, обладающего художественной ценностью.

+1