EF 70-200/2.8L USM или 70-200/2.8L USM IS?

Подскажите, плс:
- есть желание снимать в условиях плохой освещенности (театр, например)
- В настоящее время есть Сигма 70-300, которой недостаточно именно по причине узкого "очка" и скорости фокусировки.

Тушка 20Д.

Есть возможность привезти САБЖевые стекла из Штатов. Соотв который без ИС стоит 1130, которы с ИС - 1699.

Есть еще 70-200/4L без ИС, но за 570 баксов... Слышал про него, что ХА убийственны и брать не стОит...

Поделитесь, кто может, как бы поступил в моем случае? Съемка, в общем-то вся для себя (по-крайней мере пока), основной уклон - театр, "охота" (за девками :-)) )на улице, в перспективе спорт.

Крайне желательны мнения, подкрепленные конкретным опытом и техническим сравнением перечисленных объективов.

Цитата:

от: Tim Konstantinov
Есть еще 70-200/4L без ИС, но за 570 баксов... Слышал про него, что ХА убийственны и брать не стОит...

Врут. Кроме f/4 и вдвое меньшего веса большой разницы между ним и старшими f/2.8 братьями нет.

Из f/2.8 не IS чуть резче - http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/index.htm. Как "для себя" так ИМХО с IS полезнее.

Нет ли чего-то типа 70-200(или больше?)с очком f/4, ЮСМ но еще и с ИС?
Нашел за около 400бачей 70-300 с ЮСМ и ИС, но темный 4-5.6.
Получается та же сигма (имеющаяся), но быстрее и стабилизированней... и без макро, кстати..хоть какого...

Что думает народ про каКчество?

Цитата:

от: Tim Konstantinov
Нет ли чего-то типа 70-200(или больше?)с очком f/4, ЮСМ но еще и с ИС?

Разве что http://www.adorama.com/CA70300ISU.html и 100-400 IS. Все f/5.6 на длинном конце.

а есть ли смысл везти из штатов когда в Москве есть 2.8 без ис за 1100 если поторговаться отдадут за 1000? :D
новый с гарантией canon :?:

А где именно торговаться?
%-)
Не вы, часом, предлагаете?

а фотофрейм на что ?

Цитата:

от: Harry-s
а есть ли смысл везти из штатов когда в Москве есть 2.8 без ис за 1100 если поторговаться отдадут за 1000? :D
новый с гарантией canon :?:

Где? Куплю, если новый.

Вот ТУТ сравнение сабжей. Есть примеры фото на больших выдержках с IS и без.

Я тоже выбирал из этих двух, в конце концов взял с IS. И не жалею. На практике очень часто возникают ситуации, когда нет даже пары лишних секунд на то, чтобы ткнуть в землю ногой монопода, наступить на "педаль", навестить... А IS дает возможность просто снимать сразу же. Да и таскаться все время с раздвинутым моноподом весьма неудобно.

Цитата:

от:Tim Konstantinov
Подскажите, плс:
- есть желание снимать в условиях плохой освещенности (театр, например)
- В настоящее время есть Сигма 70-300, которой недостаточно именно по причине узкого "очка" и скорости фокусировки.

Тушка 20Д.

Есть возможность привезти САБЖевые стекла из Штатов. Соотв который без ИС стоит 1130, которы с ИС - 1699.

Есть еще 70-200/4L без ИС, но за 570 баксов... Слышал про него, что ХА убийственны и брать не стОит...

Поделитесь, кто может, как бы поступил в моем случае? Съемка, в общем-то вся для себя (по-крайней мере пока), основной уклон - театр, "охота" (за девками :-)) )на улице, в перспективе спорт.

Крайне желательны мнения, подкрепленные конкретным опытом и техническим сравнением перечисленных объективов.

Подробнее

Если вам нужно 2.8 - то только с ИС, т.к. без ИС стекло довольно тяжелое и "поохотившись" минут 20-30 устает рука и сказывается тряска.

Если 2.8 не нужно - то 70-200/4 - (сам такой юзаю) и более компактнее и в руке лучше лежит.

Цитата:

от:Tim Konstantinov
Нет ли чего-то типа 70-200(или больше?)с очком f/4, ЮСМ но еще и с ИС?
Нашел за около 400бачей 70-300 с ЮСМ и ИС, но темный 4-5.6.
Получается та же сигма (имеющаяся), но быстрее и стабилизированней... и без макро, кстати..хоть какого...

Что думает народ про каКчество?

Подробнее

А какая у вас Сигма, APO ? И что, не успевает за шустрыми девками, бегающими по сцене впотьмах ?

Цитата:

от:Tim Konstantinov
Подскажите, плс:
- есть желание снимать в условиях плохой освещенности (театр, например)
- В настоящее время есть Сигма 70-300, которой недостаточно именно по причине узкого "очка" и скорости фокусировки.

Тушка 20Д.

Есть возможность привезти САБЖевые стекла из Штатов. Соотв который без ИС стоит 1130, которы с ИС - 1699.

Есть еще 70-200/4L без ИС, но за 570 баксов... Слышал про него, что ХА убийственны и брать не стОит...

Подробнее

1. ИС на этом объектив - штука архиполезная. Либо он, либо монопод в обязательном порядке. Устойчиво держать эту дуру весом в 2.5 кило вместе с аппаратом - занятие непростое.
2. К нему можно купить экстендер 1.4х (только не 2.0х). Будет 100-280/4.0. Лично на мой взгляд это отличный вариант. Нужна дальнобойность - прикручиваем. Нужна дырка - откручиваем.
3. Нафига привозить из Штатов? Зайдите в Амдфото, там 70-200/2.8 ИС продается за 1690$. С родной гарантией, можно нормально оттестировать перед покупкой.

К тому же вариант с ИС имеет пыле-влагозащитное исполнение, если верить кэнону. Что тоже приятно, хоть с 20Д и не будет реализовано в полную силу.

Цитата:

от: bc----
К тому же вариант с ИС имеет пыле-влагозащитное исполнение, если верить кэнону.

И это правда - снимал в снег и в дождь и в смешаных условиях - никаких проблем и ненадо маятся с зонтом. Лично для меня это один из существеных плюсов новых "Л"-ек. ИС сильно помогает, без вопросов.

дико извиняюсь... - а что такое "фотофрейм"?

Именно она, АПО(который 1)
не успевает! %-(
Да и вообще шумный он и медленный

а можно поподробнее о "недореализации" с 20Д?
В чем именно?
(это не провокация %-), а чисто вопрос!)

Почитал вашу ссылку про сравнение... - получается, что тот, который с ИС сильно отдыхает по разрешению....

Или я чего не так понял по графикам?

Цитата:

от: Tim Konstantinov
а можно поподробнее о "недореализации" с 20Д?
В чем именно?
(это не провокация %-), а чисто вопрос!)

У самой двадцатки нет этой защиты, я об этом говорил.

Касательно разрешения - если не снимать тестовые миры, разницу заметить очень сложно. К тому же, тут надо определиться, для чего именно нужен объектив. Если для репортажа, то, как уже сказано, наличие стабилизатора освободит от необходимости таскать монопод. Если для постановки, то лучше купить вообще фикс.

пасиб, понял, согласен %-)