ef 50mm 1.4 и размер диафрагмы

всем привет
возможно многим вопрос покажется глупым, но:
вчера я купил штатив и вечером решил устроить первый тест. 30 сек выдержка, диафрагма на 3.2 и фокус на бесконечность.... дом который от меня на расстоянии метров 60 не в фокусе... наилучше все вышло на диафрагме 11, на 22 темный кадр. объясните какими принципами стоит руководствоваться при выборе размера диафрагмы? почему например вы ставите 9 а не 11, 11 а не 16 и т.д.

Диафрагму выбирают исходя из необходимой глубины резкости. Пара выдержка-диафрагма вычисляется исходя из условий освещенности, внешним либо встроенным экспонометром.

Цитата:

от: Shandin
Диафрагму выбирают исходя из необходимой глубины резкости. Пара выдержка-диафрагма вычисляется исходя из условий освещенности, внешним либо встроенным экспонометром.

если надо сфотографировать объект на давольно большом удалении, какую минимум диафрагму стоит использовать?

Какую угодно, исходя из требуемой ГРИП. В вашем случае скорее всего камера была неверно сфокусирована, поэтому пролучилось "нерезко"

ГРИП это что? :)))
я на сколько понял, если объект дальше 10 метров, то можно ставить ручной фокус и выкручивать на бесконечность... именно атк и делал, или это глупость?

http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/ef_50_14_usm_dof.html

Цитата:

от: Годзи
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/ef_50_14_usm_dof.html

большое спасибо

какие 10 метров аффтар.. мат часть учи
50мм/3.5/10 микрон = 75 метров!

Цитата:

от: L4m3r
какие 10 метров аффтар.. мат часть учи
50мм/3.5/10 микрон = 75 метров!

первую строку, где написанно, что я типо тупой я понял :)))
а вот вторую объясни пожалуйста :)))

50мм объектив 3,2 диафрагма 10 или 16 мм - допустимый кружок нерезкости = мин. дистанция фокусировки, на которой на этом объективе, этой диафрагме и этом кружке нерезкости будет все более-менее резко.
только почему 10 микрон?
для кропа 16, для фф 30
запомните эту формулу - и рассчитывайте мин. резкую дистанцию в зависимости от фокусного и диафрагмы. но вообщето это у вас и на объективе нарисовано. правда только для фф.

Цитата:

от:Алекс По
50мм объектив 3,2 диафрагма 10 или 16 мм - допустимый кружок нерезкости = мин. дистанция фокусировки, на которой на этом объективе, этой диафрагме и этом кружке нерезкости будет все более-менее резко.
только почему 10 микрон?
для кропа 16, для фф 30
запомните эту формулу - и рассчитывайте мин. резкую дистанцию в зависимости от фокусного и диафрагмы. но вообщето это у вас и на объективе нарисовано. правда только для фф.

Подробнее

извини, но я ничего не понял...
50 делить на 3.2 и потом на 16??? и что это получится?
чтото я совсем запутался ((

Цитата:

от: Годзи
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/ef_50_14_usm_dof.html

возник вопрос....
судя по этой таблице, то при диафрагме 1.4 и фокусном расстоянии = бесконечность (а как я понял бесконечность это все что дальше 3 метров) получатеся что резкость появляется начиная с удаления в 52 метра... что-то не пойму..объект стоит на расстоянии 4 метров от меня... и он не может быть резким на этой диафрагме???

Если вы сфокусировали объектив на бесконечность с диафрагмой 1.4, то - нет, не может. Ближняя граница резкости, судя по таблице, - 52.74 метра.
А почему бесконечность после трех метров? Там на объективе такая шкала?

PS
А-а-а... понял, в таблице после трех идет бесконечность. Не, бесконечность не после трех метров начинается.


PPS
Вернее - после, но не сразу :)

16мик для кропа 30 для фф - только потом на МЫЛО не жалуйтесь.

очень просто размер диафрагмы = 50/3.5 = 15мм
размытие = 10 микрон (если у вас 8 или 10 мегапикселей луьше взять 6 микрон)
масштаб съёмки = 15мм/10 микрон = 1500
для наводки на безконечность. в ближней зоне размер диафр. надо умножить на отклонение от точки фокуса и поделить на дистанцию.
расстояние = масштаб съёмки * фокусное расстояние 50мм*1500 = 75м

геометрия за 1 клас блин лучь проводица и щитаеца

Цитата:

от:annykey
возник вопрос....
судя по этой таблице, то при диафрагме 1.4 и фокусном расстоянии = бесконечность (а как я понял бесконечность это все что дальше 3 метров) получатеся что резкость появляется начиная с удаления в 52 метра... что-то не пойму..объект стоит на расстоянии 4 метров от меня... и он не может быть резким на этой диафрагме???

Подробнее

1. Focusing Distance - это "дистанция фокусировки", не надо путать ее с "фокусным расстоянем", которое равно в данном случае 50 мм (та цифра, которая на объективе написана).

2. Бесконечность - это именно бесконечность, и если сфокусирваться на нее, то при диафрагме f/1.4 резким будет все, что находится в 52 метрах (и далее до бесконечности) от камеры. То, что находится в четырех метрах от камеры резким в данных обстоятельствах не будет.

3. Для того, чтобы снять на диафрагме f/1.4 объект, находящийся в 4 метрах, придется фокусироваться на (surprise!) 4 метра.

4. В таблице не упоминается фокусировка на 4 метра только потому, что на шкале объектива нет соответствующей цифры.

5. На шкале нет этой цифры только потому, что создатели объектива считают, что раз уж есть автофокус, то особой потребности делать здоровенную шкалу (с большим количеством отметок) нет.

6. А вообще сфокусироваться куда-то между 3 метрами и бесконечностью можно, там много места.

Цитата:

от:Годзи
Если вы сфокусировали объектив на бесконечность с диафрагмой 1.4, то - нет, не может. Ближняя граница резкости, судя по таблице, - 52.74 метра.
А почему бесконечность после трех метров? Там на объективе такая шкала?

PS
А-а-а... понял, в таблице после трех идет бесконечность. Не, бесконечность не после трех метров начинается.


PPS
Вернее - после, но не сразу :)

Подробнее

так... понял, точно...бесконечность не сразу )))
а ты не можешь объяснить что это за формулу мне выше описывали?

Цитата:

от:miope
1. Focusing Distance - это "дистанция фокусировки", не надо путать ее с "фокусным расстоянем", которое равно в данном случае 50 мм (та цифра, которая на объективе написана).

2. Бесконечность - это именно бесконечность, и если сфокусирваться на нее, то при диафрагме f/1.4 резким будет все, что находится в 52 метрах (и далее до бесконечности) от камеры. То, что находится в четырех метрах от камеры резким в данных обстоятельствах не будет.

3. Для того, чтобы снять на диафрагме f/1.4 объект, находящийся в 4 метрах, придется фокусироваться на (surprise!) 4 метра.

4. В таблице не упоминается фокусировка на 4 метра только потому, что на шкале объектива нет соответствующей цифры.

5. На шкале нет этой цифры только потому, что создатели объектива считают, что раз уж есть автофокус, то особой потребности делать здоровенную шкалу (с большим количеством отметок) нет.

6. А вообще сфокусироваться куда-то между 3 метрами и бесконечностью можно, там много места.

Подробнее

большое спасибо... более менее разобрался :))

Цитата:

от:L4m3r
16мик для кропа 30 для фф - только потом на МЫЛО не жалуйтесь.

очень просто размер диафрагмы = 50/3.5 = 15мм
размытие = 10 микрон (если у вас 8 или 10 мегапикселей луьше взять 6 микрон)
масштаб съёмки = 15мм/10 микрон = 1500
для наводки на безконечность. в ближней зоне размер диафр. надо умножить на отклонение от точки фокуса и поделить на дистанцию.
расстояние = масштаб съёмки * фокусное расстояние 50мм*1500 = 75м

геометрия за 1 клас блин лучь проводица и щитаеца

Подробнее

с такой формулой идет расхождение с той таблицей которую тут приводили... при чем давольно существенно...

Цитата:

от: annykey
если надо сфотографировать объект на давольно большом удалении, какую минимум диафрагму стоит использовать?

На моем образце 1,4.
Для меня актуальнее желаемая глубина резкости, так как 2,8, хоть и чуть-чуть резче, но ради ОБЪЕМА можно и забить на децил резкости.

таблицы старые - они под 30 микрон. такие разрешающие способности плёнки имели 100 лет назад. что такое 30 микрон - gaussian blur радиусом 2 ффотошопе зделайте вот какое это мыло.
а объектив такого класса разбивает 5 микрон разрешения как нефига делать.
щас другие времена панимаищь. технологиё шагнулло далеко фперёт и то что тогда щиталось нармально по теперешнему это безпросветное мыло.
ну грубо смотрите в таблицу только для диафрагмы в соотв. кол-во раз меньше.