EF 50/1,4 или EF-S 60/2,8 macro для Д350

Цитата:

от: Отец Никон
А мужики-то не знали...
Я-то, оказывается, дурак, даже на улице порой на 1.4 им снимаю, не говоря про помещение (см. фоты выше).

Можно, сам снимал - категорически ненра.
Примеры видел, но фото с уклоном в софт категорически не интересны... самая настоящая вата, жуткое падение контраста и т.д. на мой взгляд только в available light снимать позволяют, когда это все не столь заметно. Может у меня образец такой, но так он не сильно отличается от всего что в инете и т.д. видел.
А так все это безобразие где-то с 2.0 в приличные рамки умещаться начинается, но опять же ближний план. Если общий план, то хотя бы до 3.5 жать стоит - иначе еще лезет...
Да что я вам рассказываю? Думаю сами все видели... Считайте это моим личным отношением к его "картинке".
Nikkor 50/1.8 в плане аббераций, контраста и т.п. больше нра... у него как-то спокойней все, хотя боке просто ахтунг.

Цитата:

от: Лелик Л.
Тэкс,шо-то я не понял...
А я собрался этот полтос на 400Д брать в ближайшее время...и что,он тоже ужасно с ним будет работать?

Ну, уже описал примерно на что он годен... хотя опять же что с чем сравнивать. :) По мне кэноновский кит на 8 мегапикселях с технической точки зрения просто ни на что не годится. Абсолютно.
Про автофокус не знаю - у кенона только 20-чный видел - огорчает немногосвоей нестабильностью... вроде нету бек-фронтфокуса, а нет-нет да попадет незнамо куда. 70-ка никоновская больше нравилась в этом плане.
Рамки применимости той или иной диафрагмы от условий освещения сильно зависят. Днем на улице 1.4 использовать нельзя - 2.0 минимум. Меньше света - это уже не столь заметно. Для всего подряд лучше подзажать до 3.5-4.

есть АФ ошибся немного и при этом f1.4, то объект не в фокусе, а если f4, то из-за большей ГРИП, он возможно попадает внуть этой ГРИП.

Конечно лучше брать 60ку !!!

зачем вам антиквариат 50ку ? он на плёнку проэктировался и сплошное мыло... не говоря о проблемах AF.

Берите 60ку и голову не ломайте, испортить снимок всегда можно в Фотошопе, а вот лучше сделать эт проблема.

Цитата:

от: vlad1981
а какая связь между работоспособностью автофокуса и светосилой, если диафргама - закрывается после фокусировки :?:

ключевое слово "после фокусировки"

на самом деле проблема автофокуса-надумана (имхо), поставил себе экранчег с клиньями, пробовал автофокус(просто для прикола) при разном освещении, ни одного промаха (то есть ВООБЩЕ НИ ОДНОГО) ни с сигмой ни с полтинником /1,8
проблема, думается в руках фотографа: ну кто покупает 350? правильно, начинающие, и они не подозревают, что после фокусировки подвинуть вперед-назад фотоаппарат на дырке 1,4-1,8 сантиметра на 2 означает, что не попал вообще никуда, такая вот загогулина

Полностью согласен

Цитата:

от: vlad1981
а какая связь между работоспособностью автофокуса и светосилой, если диафргама - закрывается после фокусировки :?:

Чем больше света доходит до датчиков автофокуса, тем автофокусу легче.

Цитата:

от: Monstor-foto
зачем вам антиквариат 50ку ? он на плёнку проэктировался и сплошное мыло... не говоря о проблемах AF.

Уважаемый, Вот снимок на 50/1,4
http://www.odv-foto.ru/other/test/anya.jpg
Кто-нибудь на 60/2,8 покажет хотя бы такой же или будем дальше трындеть?

Цитата:

от: Monstor-foto

Берите 60ку и голову не ломайте, испортить снимок всегда можно в Фотошопе, а вот лучше сделать эт проблема.

Да-да, сделайте лучше, чем то я привел)