И правда оказалось что на 1.4 снимать можно (обработка: небольшой кроп и ресайз) Заметно фиолетовые только трубки на тележке.
ЗЫ. Я мишень начал снимать что бы небольшой бэк-фокус поправить.
EF 35mm f/1.4L - как снимать на 1.4?
Всего 34 сообщ.
|
Показаны 21 - 34
Всем спасибо
Приношу извинения за исчезновение из темы - уходил фотографировать ;)
И правда оказалось что на 1.4 снимать можно (обработка: небольшой кроп и ресайз) Заметно фиолетовые только трубки на тележке.
ЗЫ. Я мишень начал снимать что бы небольшой бэк-фокус поправить.
И правда оказалось что на 1.4 снимать можно (обработка: небольшой кроп и ресайз) Заметно фиолетовые только трубки на тележке.
ЗЫ. Я мишень начал снимать что бы небольшой бэк-фокус поправить.
Re[OlAf]:
от: OlAf
Уже давно есть профильная тема" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/427374[/quote]
я ее читал, и даже видел там снимки на 1.4
Потому и решил уточнить - это мне не повезло с объективом или у меня чего с руками :D
Re[alexhustle]:
На практике продольные ХА, которые вас беспокоят на мирах, малозаметны, так как расположены в зоне нерезкости и хорошо маскируются. В отличие от поперечных ХА, бороться с продольными весьме непросто да и не нужно. Хотя иногда полезно испытать разные RAW конверторы 
Re[AlexeyA79]:
от: AlexeyA79
Секрет - перестаньте онанировать, начните снимать...
+100
иметь такое стекло и фотографировать мирррррыыыыыыыRe[igorexa_1981]:
от: igorexa_1981
+100
уже порвал все и выкинул в мусорку ;)
Re[alexhustle]:
Я тут почитал малость об этом, это не то хроматизм, что в плоскости фокуса, а иной. Называется сферохроматизм (Spherochromatism). Рав конвертерами, как я понял, не лечится. У меня на 85/1,2 и 24-70 та же фигня. А на Никоне 24-70 почему-то такого не замечал. В принципе, мне не мешало никогда. Это на уровне ощущений, но, мне кажется, что объективы с таким эффектом, дают как раз самое диффузное размытие зоны нерезкости. Правда, на шириках это редко нужно.
Re[клистирная трубка]:
то же полез почитал... Сложно, оказывается, все в оптическом мире - инженерам не за двумя, а за кучей зайцев гоняться приходится.
Re[alexhustle]:
Да нормальная линза на 1.4
:D
:D
Re[Vimba]:
не, так не честно :) - у вас задний план темный. А вот была бы фигурка в контровом, тут бы фиолетовый и попер
ЗЫ. Красиво зона резкости получилась
ЗЫ. Красиво зона резкости получилась
Re[alexhustle]:
от: alexhustle
не, так не честно :) - у вас задний план темный. А вот была бы фигурка в контровом, тут бы фиолетовый и попер
На 1.4 за лето-осень нашел 700 снимков в базе лайтрума, но ни на одном нет ХА.
Re[Vimba]:
Крутое фото :)
А что за персонаж и большого ли размера?
А что за персонаж и большого ли размера?
Re[Вадимко]:
от: Вадимко
Крутое фото :)
А что за персонаж и большого ли размера?
Спасибо ^^
Hanekawa Tsubasa из Bakemonogatari. Масштаб 1/7, размер...ну рост от руки до кончика уха порядка 14-15см.
Re[alexhustle]:
от: alexhustle
Вы совершенно точно подметили причины моего недоумения. Просто я помню удивление от безупречности картинки у свежекупленного 135 2.0 :)
Это вы еще 200/2 не пробовали! Широкоугольник сложнее сделать идеальным, нежели телевик. Законы оптики.
Re[клистирная трубка]:
от: клистирная трубка
...Правда, на шириках это редко нужно.
На шириках это тоже нужно, но труднодостижимо. Например, лейка M 35mm asph может, и при этом ХА нет :!:
