EF 35 mm 1.4 Vs EF 50 mm 1.2

И только три стекла у кенона легендарные -35*1.4,135*2,85*1.2 . почему именно три загадка! но удачных стекол и в правду очень мало!

У меня пока глаза есть и я по тестовым фото определяю понравилась картинка или нет.с полтоса картинка мне не катит вам катит? тогда снимайте. у 35*1.4 мне и портреты нравятся и архитектура и боке! снимал я кеноном 50*1.4 скучный обьектив и не интересный дешевый 50*1.8 и то интересней был но там боке кака!

Цитата:

от: papapa
У меня пока глаза есть и я по тестовым фото определяю понравилась картинка или нет.с полтоса картинка мне не катит вам катит? !

Не ,ну тогда да,я то слепой и поэтому мне приходится приобрести объектив,или хотя бы взять его на тест,что бы сделать выводы.

Цитата:

от: papapa
.... снимал я кеноном 50*1.4 скучный обьектив и не интересный дешевый 50*1.8 и то интересней был но там боке кака!

Я бы даже сказал, что Canon EF 50mm F1.4 - АБСОЛЮТНЫЙ ЧЕМПИОН по СКУЧНОСТИ !!

а.. за Сигму я агитирую, потому что ничего лучшего на 50мм просто не знаю.. тем более за такие деньги ...

Конечно 35Л и 85Л - это совсем другое дело.. вот тут Канон хоть как-то положительно себя проявил..
Жаль только ДОРОГО ужас ..

Цитата:

от: papapa
И только три стекла у кенона легендарные -35*1.4,135*2,85*1.2 . почему именно три загадка! но удачных стекол и в правду очень мало!

удачные из автофокусных все -
14/2.8 II, 24/1.4 II, 35/1.4, 50/1.4, 50/1.2, 85/1.2 II, 135/2, 200/1.8, 200/2.8 II, 200/2, 300/2.8, 400/2.8, 500/4,5, 600, 800
:)

...."еще есть" - Сигмо 50/1.4 .. за $500 .. нада? [/quote]

нада конечно, тока гдеж его взять???))

Цитата:

от: SergeSmArt
Я бы даже сказал, что Canon EF 50mm F1.4 - АБСОЛЮТНЫЙ ЧЕМПИОН по СКУЧНОСТИ !!

Сергей, Вы, просто не умеете их готовить или мало им снимали. Было время, когда я его с камеры не снимал.

Цитата:

от: Сахалинец
Сергей, Вы, просто не умеете их готовить или мало им снимали. Было время, когда я его с камеры не снимал.

+1, не понимаю, почему сигма со своим синтетически ровным боке не скучнее 50/1.4